Most Sochaczew - piątkowe spotkanie z mieszkańcami [video]

/ 3 komentarzy

Piątkowe spotkanie w sprawie mostu zgromadziło wielu mieszkańców miasta. Jednak nie wszyscy mogli wziąć w nim udział. W związku z tym grupę ponad 300 osób, które wystosowały do urzędów sochaczewskich pismo dotyczące pewnych obaw co do budowy nowego mostu na rzece Bzurze reprezentowało kilka wybranych osób. 


Podczas spotkania obecni byli zarówno zwolennicy jak przeciwnicy budowy nowej przeprawy mostowej w Sochaczewie. Dyskusja była ożywiona, padało wiele pytań o zasadność budowy obiektu oraz jego lokalizacji. 


Zapraszamy na materiał filmowy ze spotkania. 

 

0min     1026x    Udostępnij film


Zaznacz i skopiuj poniższy kod:

 



0
Oceń
(0 głosów)

 

Opinie i komentarze użytkowników (3)

luccklucck
0
Demokracja to ustrój, w którym głos menela ma taką samą wartość, jak głos profesora. Tak samo tutaj w głos osoby, która ma prywatny interes w zablokowaniu inwestycji wsłuchujemy się tak samo głęboko, jak w opinie zespołu renomowanych ekspertów. Nie można być sędzią we własnej sprawie! (2020-03-08 20:22)
luccklucck
0
Demokracja to ustrój, w którym głos menela ma taką samą wartość, jak głos profesora. Tak samo tutaj w głos osoby, która ma prywatny interes w zablokowaniu inwestycji wsłuchujemy się tak samo głęboko, jak w opinie zespołu renomowanych ekspertów. Nie można być sędzią we własnej sprawie! (2020-03-08 20:22)
tmadejtmadej
0
@lucck

Drogi mieszkańcu Altanki. Prywatny interes to godne życie na osiedlu domów jednorodzinnych? Ci ludzie nie chcą zbić interesu na zablokowaniu tej inwestycji. Kupili działki z Miejscowym Planem Zagospodarowania Terenu z przeznaczeniem na zabudowę mieszkalną i chcą żyć na osiedlu domów jednorodzinnych a nie pod mostem. Ich działki były dwukrotnie droższe niż mieszkańców Altanki. Czemu mieszkańcu Altanki kupowałeś/osiedlałeś się na Altance skoro na Bzurze jest zator ok 7:30-8:00?

Gdzie mieszkańcy Trojanowa są sędziami we własnej sprawie? Oni przedstawiają merytoryczne argumenty.



Czemu nie ma konsultacji społecznych? (2020-03-08 20:54)

skomentuj ten artykuł