Zakuty w kajdanki na al. 600-lecia: za co?

/ 26 komentarzy / 2 zdjęć

Filmik nagrany przez mieszkańców na al. 600-lecia w Sochaczewie, tuż pod cmentarzem, w Dzień Wszystkich Świętych (1 listopada br.), wywołuje żywe reakcje oglądających. Na amatorskim nagraniu widzimy, jak policjanci usiłują zakuć w kajdanki leżącego na ziemi mężczyznę.  W tle słychać głosy komentujące zajście, z których wynikać może, iż mężczyzna został tak potraktowany przez funkcjonariuszy za przejście przez jezdnię w miejscu niedozwolonym (nie na oświetlonych pasach). Inne komentarze sugerują, że mieszkaniec nie chciał się przedstawić w celu wystawienia mandatu i stawiał opór. Nagranie zaczyna się w chwili, gdy zatrzymany już leży na ziemi, więc jak było naprawdę, dlaczego został aż tak ostro potraktowany przez funkcjonariuszy, trudno przesądzić. Czekamy na oficjalny komentarz sochaczewskiej komendy w tej sprawie, który ma zostać podany mediom dziś lub jutro.

 

Oficjalne stanowisko Komendy Powiatowej Policji w Sochaczewie w tej sprawie z godz. 18.38, dnia 2 listopada br.:

 

W Internecie można obejrzeć film, którego tytuł wskazuje, że mężczyzna został zatrzymany przez sochaczewskich funkcjonariuszy Policji za przejście w niedozwolonym miejscu. Film nie pokazuje prawdziwych przyczyn zatrzymania, wprowadza w błąd odbiorcę i źle wpływa na wizerunek funkcjonariuszy, którzy tego dnia czuwali nad bezpieczeństwem osób odwiedzających groby bliskich.

Mężczyzna nie został zatrzymany za przejście w niewłaściwym miejscu,  lecz za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji i zmuszanie przemocą do zaniechania prawnej czynności służbowej. Mężczyzna, który popełnił wykroczenie, podczas legitymowania podawał nieprawdziwe dane osobowe, nie okazał funkcjonariuszom dokumentu tożsamości, mimo iż był w jego posiadaniu. Szarpiąc się i wyrywając chciał uniemożliwić policjantom wykonanie czynności służbowych.

Za popełnione przestępstwo został zatrzymany, a ponieważ stawiał opór – zostały wobec niego zastosowane środki przymusu bezpośredniego adekwatne do sytuacji.

Po doprowadzeniu do Komendy Powiatowej Policji w Sochaczewie, nałożono na niego dwa mandaty karne, jeden za przejście w niedozwolonym miejscu, a drugi za wprowadzenie w błąd funkcjonariusza co do danych osobowych. Mężczyzna przyjął mandaty karne. Usłyszał również dwa zarzuty w tym za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji i zmuszanie przemocą do zaniechania prawnej czynności służbowej, do których też w części się przyznał. Po wykonaniu czynności został zwolniony.

Gdyby mężczyzna od samego początku stosował się do poleceń policjantów, nie doszłoby do tej sytuacji.

 

3min     25920x    Udostępnij film


Zaznacz i skopiuj poniższy kod:

 



5
Oceń
(3 głosów)

 

Opinie i komentarze użytkowników (26)

robroyrobroy
0
DWÓCH POLICJANTÓW TARZAŁO SIĘ TRZY MINUTY Z JEDNYM FACETEM!jaką mamy dzielną służbę porządkową obejrzyjcie-też ok @,5 minuty,też świeżutkie
https://www.youtube.com/watch?v=K737YUEkbW0 (2016-11-02 16:43)
robroyrobroy
0
ok dwóch i pół minuty,oczywizda,warto (2016-11-02 16:45)
bpgbpg
+4
Jak zwykle nagranie nic nam nie mówi. Nie jest pokazane co sprowokowało policjantów do takiego zatrzymania. Jeśli faktycznie facet nie chciał podać swoich danych i stawiał opór to jak najbardziej należało się go zakuć, zawieźć na komisariat i może tam by sobie przypomniał swoje nazwisko.
Jedyne co jest żałosne w tym nagraniu to sposób w jaki przeprowadzona jest interwencja bo powinna trwać nie dłużej niż minute a nie męczą się z nim jakby mieli po 10lat. (2016-11-02 17:51)
robroyrobroy
-1
@bpg,coby tam nie było,teraz zostanie oskarżony o czynny opór,napaść na policjantów,uszkodzenie ich ciała(bo pójdą na zwolnienie),i nawet świadkowie(film zostanie jeszcze dzisiaj usunięty na prośbę komendanta-tak mi się wydaje,że facet nie przeszedł nie na pasach i za to został położony na glebę)-,nie pomogą,żałosne że dla wspomożenia patroli w taki dzień dali pewnie policjantów zza biurek,magazynierów,obsługiwaczy ksero ,normalny patrolowiec dałby sobie radę a doświadczony nie robiłby takiej zadymy za taką pierdołę (2016-11-02 18:40)
BrodaczBrodacz
+2
Policja wyjaśnia powód zatrzymania:

http://www.radiosochaczew.pl/sochaczew-policja-wyjasnia-okolicznosci-zatrzymania-mezczyzny-ktory-nieprawidlowo-przechodzil-przez-jezdnie/

Nie mam więcej pytań, temat moim zdaniem zamknięty. Pozostaje jeszcze kwestia sztucznego nakręcania tego wydażenia. (2016-11-02 18:40)
robroyrobroy
-2
Panie @Brodacz- ,wyjaśnienia tej Policjantki-11 sekunda-""nie został zatrzymany za nieprawidłowe przejście""-44 sekunda-został ukarany dwoma mandatami,za przejście w niedozwolonym miejscu .....?czy nawet rzeczniczka komendy musi być przysłowiową blondynką?a reszta jak napisałem o 18-40,napaść,stawianie oporu,uszkodzenie ciała policjantów i prokurator-i to nie jest Panie Brodacz ''"KWESTIA SZTUCZNEGO NAKRĘCANIA WYDARZENIA"",BO JUTRO TAKIE PRZYMULONE POLICJANTY MOGĄ MNIE SPAŁOWAĆ ,za nieustąpienie im drogi i że nie zdjąłem czapki kiedy przechodzili,mniemam że jesteś gliniarzem (chcesz szybko zamknąć temat) to powiedz czym na codzień zajmuje się ten łysy w okularkach,bo drugi przezornie nie pokazał twarzy maskując ją kapturem,bystrzak ! (2016-11-02 19:34)
robroyrobroy
-1
@brodacz-tak na zakończenie ,daję link do filmu z zatrzymania,co prawda w Nowym Yorku
https://www.youtube.com/watch?v=3lKwkn6JT74 (2016-11-02 19:54)
kryskakryska
-2
Powiem tak, znajac nasza wspaniałą Policję bankowo się oczyszczą bo jak to wina może byc tego Pana ?? Mało złodziei, alkoholików co biją swoje rodziny i innych którymi powinni sie zainteresowac !!! ?? Śmieszni sa dla mnie , siłą do słabszych i mandaciki potrafią wystawiać a jak ktos ich naprawde potrzebuje to sa ale jakby ich nie było !!!!!! (2016-11-02 21:02)
redakcjaredakcja
+1

Oficjalne stanowisko Komendy Powiatowej Policji w Sochaczewie w tej sprawie:

W Internecie można obejrzeć film, którego tytuł wskazuje, że mężczyzna został zatrzymany przez sochaczewskich funkcjonariuszy Policji za przejście w niedozwolonym miejscu. Film nie pokazuje prawdziwych przyczyn zatrzymania, wprowadza w błąd odbiorcę i źle wpływa na wizerunek funkcjonariuszy, którzy tego dnia czuwali nad bezpieczeństwem osób odwiedzających groby bliskich.
Mężczyzna nie został zatrzymany za przejście w niewłaściwym miejscu, lecz za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji i zmuszanie przemocą do zaniechania prawnej czynności służbowej. Mężczyzna, który popełnił wykroczenie, podczas legitymowania podawał nieprawdziwe dane osobowe, nie okazał funkcjonariuszom dokumentu tożsamości, mimo iż był w jego posiadaniu. Szarpiąc się i wyrywając chciał uniemożliwić policjantom wykonanie czynności służbowych.
Za popełnione przestępstwo został zatrzymany, a ponieważ stawiał opór – zostały wobec niego zastosowane środki przymusu bezpośredniego adekwatne do sytuacji.
Po doprowadzeniu do Komendy Powiatowej Policji w Sochaczewie, nałożono na niego dwa mandaty karne, jeden za przejście w niedozwolonym miejscu, a drugi za wprowadzenie w błąd funkcjonariusza co do danych osobowych. Mężczyzna przyjął mandaty karne. Usłyszał również dwa zarzuty w tym za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji i zmuszanie przemocą do zaniechania prawnej czynności służbowej, do których też w części się przyznał. Po wykonaniu czynności został zwolniony.
Gdyby mężczyzna od samego początku stosował się do poleceń policjantów, nie doszłoby do tej sytuacji.
(2016-11-02 21:10)
redakcjaredakcja
+2
Z naszych nieoficjalnych informacji wynika, że zatrzymany, to mieszkaniec Warszawy. Że poproszony przez policjantów o przejście po pasach, mimo wszystko ruszył nie po pasach. Że zapytany o tożsamość, podał nieprawdziwe dane. Że poproszony o dowód tożsamości, powiedział, że nie ma. Że gdy wobec tej postawy funkcjonariusze chcieli go przeszukać, zaczął ich szarpać. I tak to się potoczyło. Dobrze by było, gdyby świadkowie zajścia od początku jego zajścia zechcieli zaświadczyć, jak to tam było. (2016-11-02 21:33)
brzaskbrzask
+1
Ciężko znieść biadolenie tej baby - co najmniej, jakby jej synka ze skóry obdzierali. (2016-11-03 03:13)
jarljarl
0
Jak paliłem papierosa obok przystanku to we 3 do mnie podskoczyli i kozaczyli jakby byli "rasą panów". Rozmawiając z tzw "krawężnikami" wystarczy swoje argumenty poprzeć kilkoma paragrafami lub ustawami i wymiękają. Innym razem podczas legitymowania kazali mi powiedzieć gdzie pracuje, na jakim stanowisku i na którą zmianę byłem w pracy, powód legitymowania był jeden: szedłem nie oświetloną uliczką późnym wieczorem.

A co do tematu, to powinno zakończyć się pouczeniem, ale jak wiadomo statystyki muszą się zgadzać. Potem czytając statystyki widzimy obraz cudownej policji łapiącej bandytów. (2016-11-03 08:23)
margot45margot45
+2
Sochaczewska policja potrafi tylko i wyłącznie piep.rzyć głupoty w stylu "Film nie pokazuje prawdziwych przyczyn zatrzymania, wprowadza w błąd odbiorcę i źle wpływa na wizerunek funkcjonariuszy, którzy tego dnia czuwali nad bezpieczeństwem osób odwiedzających groby bliskich."

Jak oni czuwają nad czyimkolwiek bezpieczeństwem, to ja jestem chińska księżniczka z dynastii Ming! Cokolwiek by im nie zgłosić, telefonicznie, pisemnie czy osobiście, mają głęboko w dupie, nawet wykroczenia ścigane z urzędu - ale rzucać się na gościa we dwóch, za to, ze nieprawidłowo przechodził przez jezdnię - o taaaak, to potrafią! (2016-11-03 08:58)
twoj.poltwoj.pol
-1
"Jak oni czuwają nad czyimkolwiek bezpieczeństwem, to ja jestem chińska księżniczka z dynastii Ming! Cokolwiek by im nie zgłosić, telefonicznie, pisemnie czy osobiście, mają głęboko w dupie, nawet wykroczenia ścigane z urzędu - ale rzucać się na gościa we dwóch, za to, ze nieprawidłowo przechodził przez jezdnię - o taaaak, to potrafią!"
Jakaś frustracja..............................niespełnione marzenia......................................?
(2016-11-03 09:37)
dragon36dragon36
0
wyjasnienie malo precyzyjne,raz piszą że zatrzymany za naruszenie cielesne nie za przejscie przez jezdnie a potem ze dostal mandaty i jeden wlasnie za nieprawidlowe przechodzenie to jak to naprawde bylo ,jeszcze chlopa umorusali w błocie.szok.powinni mu oddac za pralnie. (2016-11-03 09:49)
jarljarl
+2
twój.pol (twój policjant ?) , niestety polska policja jest odbierana przez społeczeństwo jak ZOMO za komuny. A to przez "krawężniki" , które zaraz po szkółkach są wypuszczani na ulice. Pierwszy rok w mundurze i palma odbija. Następnymi policjantami wyrabiającymi negatywną opinie są ci, którzy służbę zaczynali w milicji, wiele cech z tamtych czasów pozostało im do dziś.
Na dodatek obywatele są karani, za przewinnienia które mogłyby zostać zakończone puczeniem.
Za palenie papierosa w obrębie przystanku chcą wystawiać 500 zł mandatu i tu interwencja jest natychmistowa, ale jak okradną piwnicę to sprawy są prowadzone tak długo dopóki złodzieje nie wpadną przez swoją głupotę. Wówczas przypisywane są im dziesiątki zdarzeń. Tak działa polska policja i nie dziwię się że wiele osób ma negatywne podejście. (2016-11-03 10:02)
jarljarl
-1
Przypomniała mi się historia z moim udziałem.
Idąc chodnikiem rzuciłem peta na chodnik (wiem, wykroczenie, nieetyczne zachowanie).
Akurat obok mnie przejeżdżał patrol, wiec zainterweniowali. Oczywiście dokumenty, bloczek mandatowy itp. Więc podniosłem owego peta i schowałem do kieszeni prosząc o pouczenie, ale bez skutku. Mandat przyjąłem , wyrzuciłem tego peta mówiąc im że skoro i tak za niego płacę to niech sobie leży. I dostałem drugi mandat za tego samego peta .
Moje postepowanie może nie jest godne pochwały ale obrazuje podejście policji do obywatela .

Za kradzieże są wyroki w zawieszeniu, jest opieszałość w czynnościach dochodzeniowo śledczych. Łatwiej jest karać za drobiazgi, sprawa szybko jest zamknięta, im więcej zamkniętych spraw tym wyższe premie i możliwość awansu. (2016-11-03 11:18)
margot45margot45
+2
Jarl, koleżance ukradli nowy telewizor - wiedziała doskonale, kto (akurat była to jedyna możliwość).
Kradzież była z włamaniem i uszkodzenia zamka/ futryny koleżanka dokładnie sfotografowała jeszcze przed telefonem na policję.

Reakcja policji? Podejrzanego odwiedzili (osobę doskonale policji znaną ze względu na wcześniejsze wykroczenia) ale "zapukali i nikt ich nie wpuścił", toteż rozmowy z podejrzanym nie przeprowadzono. Koleżankę za to dokładnie przesłuchano na okoliczność pochodzenia telewizora, mimo, ze dysponowała wszelkimi potwierdzeniami zakupu. Co więcej, opis sytuacji pojawił się na e-sochaczew w tej tam ich "czarnej kronice" z opisem sytuacji "mieszkanie było pozostawione otwarte). No, jak się gościu włamał to chyba normalne, ze za sobą nie pozmykał? (2016-11-03 11:18)
kacperskyykacperskyy
0
wyobrazcie sobie....jestescie komendantem policji.. miernikiem waszego sukescu jest wartosc ktora sie nazywa: ilosc mandatów a druga to ilosc wykrytych wykroczen.
pierwszy cel łatwo zrealizowac, tłuc mandaty za co sie da i nie patrzec. Drugi cel realizuje sie po czesci sam za pomoca pierwszego. statystyka nie odroznia czy wykryto osobe rzucajaca papierosa czy osobe ktora okradla mieszkanie. Ujawnienie czy wykrycie jednego i drugie to taki sam jeden pkt w statystykach. kogo łatwiej wykryc? goscia co rzucila papierosa lub przeszedl w niedozwolonym miejscu czy sprawce kradziezy?

i to kolejny powod dzieki ktoremu spoleczenstwo nie ma szacunku do policji (2016-11-03 12:13)
margot45margot45
0
Niech wobec tego nie piep.rzą głupot o "czuwaniu nad bezpieczeństwem społeczeństwa", tylko wpiszą sobie cele równoznaczne z Zakładem Oczyszczania Miasta - żaden wstyd dbać o to, zeby ludzie nie rzucali petów za siebie, tylko do kosza - tylko co to ma wspólnego z policją? Od zbierania petów są śmieciarze.

No wiem, wiem, poziom inteligencji mają podobny, można się pomylić.
(2016-11-03 13:35)
robroyrobroy
0
https://www.youtube.com/watch?v=CyAqXgsWGaY (2016-11-03 17:45)
zbigniew15zbigniew15
0
Nie okazał dokumentów, podał fałszywe nazwisko, to mandaty wypisali na Grzegorza Brzęczyszczykiewicza? (2016-11-03 18:16)
elzbieta-kowalselzbieta-kowals
-3
Artt14ust3Ustawa o policji mówi że-policjant w toku wykonywania czynności służbowych ma obowiązek respektowania GODNOŚCI LUDZKIEJ oraz przestrzegania i OCHRONY PRAW CZŁOWIEKA.Tarzanie w błocie wykręcanie rąk upadlanie jego i tej kobiety w 1 listopada zasługuje na szczególne potępienie . Komendant tej policji powinien ukarać swoich podwładnych. W innym przypadku wyjdziemy na ulicę aby zaprotestować przeciwko BRUTALNOŚCI i nie przestrzeganiu prawa.A Prokuratura w Sochaczewie powinna też zareagować bo następnego roku matkę albo brata pana prokuratora może to samo spotkać albo każdego z NAS.STOP PRZEMOCY i BRUTALNOŚCI sochaczewskiej policji. (2016-11-03 20:03)
margot45margot45
-1
Rodzina prokuratora może się akurat czuć bezpiecznie, żaden policjant ich palcem nie ruszy - już by było po premii, awansie i innych takich.
A protestować sobie możemy, czemu nie - taki sam to skutek odniesie, jak Czarny Protest.
Niestety, bezmyślna hołota jest w większości. (2016-11-04 09:29)
KoliberKoliber
0
Bezmyślna to jesteś może Ty. Proponuję zacząć głodówkę w ramach protestu... Widzę że niektórzy z komentujących, niezależnie co się dzieje, są na nie... Jedyny zarzut pod adresem Policji to taki że nie potrafili sprawy załatwić w 30 sekund. Policja jest po to żeby pilnować porządku. Możemy się zastanawiać jak to robią ale niezależnie od tego jakie mamy o nich zdanie należy im się szacunek a nie jakiś "Pan" nagrany na filmie mówi: "...bo to pajace są..." pamiętajcie tylko jedno: Policjanci wywodzą się ze środowisk takich samych jak my i to jaki poziom reprezentują jest odwzorowaniem poziomu społeczeństwa. Zerknijcie proszę na link czy dalej będziecie się mądrzyć i protestować? http://skierniewice.naszemiasto.pl/artykul/przestepca-scigany-trzema-listami-gonczymi-wpadl-na,3825073,art,t,id,tm.html
I jeszcze jedno: zastanów się nim będziesz pisać o intelekcie ludzi przez pryzmat zawodu. Śmieciarz jest mniej inteligentny od Ciebie? (2016-11-04 13:07)
robroyrobroy
0
ułatwmy pracę policji ! (2016-11-07 18:36)

skomentuj ten artykuł