Osiecki i Czubacki w drugiej turze

/ 65 komentarzy
Zdjęcia i foto: Osiecki i Czubacki w drugiej turze Radni i rady samorządowe sochaczew

W drugiej turze o fotel burmistrza powalczą obecny burmistrz Piotr Osiecki (ok. 40% głosów) i były burmistrz Bogumił Czubacki (ok. 26 %). Urszula Pawlak zajęła trzecie miejsce z wynikiem ok. 17,2%, Przemysław Gaik czwarte (8,5 %).

 

Nowa Rada Miasta Sochaczew - LISTA

Nowa Rada Powiatu Sochaczew - LISTA

 



5
Oceń
(2 głosów)

 

Opinie i komentarze użytkowników (65)

JOANNA111JOANNA111
0
Hm....a to ci dopiero niespodzianka....no i jak tu wierzyć w sondaże przedwyborcze?
Ale numer :) (2014-11-17 01:07)
lunaluna
0
Jeśli to prawda, to wydaje się że świadomi wybierali inaczej, a nieświadomi glosowali na tych, których znają. Ciekawe ile osób nie wzięło udziału w głosowaniu. Na pewno część z nich jako powód poda wybór między dżumą a cholerą (słyszałam taki nader często pytając o typy). (2014-11-17 01:29)
dragon36dragon36
0
gratulacje dla obu Panów. (2014-11-17 07:18)
plastekplastek
0
Ciemnogrodu ciąg dalszy.Pozostaje tylko wyprowadzić się z tego miasta. (2014-11-17 07:35)
izaaizaa
0
niesamowite... (2014-11-17 07:46)
DystopiaDystopia
0
Sochaczewie... dokąd zmierzasz? (2014-11-17 07:48)
kacperskyykacperskyy
0
ciemnota panuje. ludzie kompletnie nie interesuja sie sprawami miasta. po tancu z gwiazdami, hells kitchen i jak oni spiewaja... ida na wybory i... glosuja na nazwiska ktore wydaja im sie znane.. uszanujmy wybor ludu.. niech splacaja te obligacje.. jezdza dalej tymi drogami przez kolejne 4 lata. ja sie poddaje, druga tura nie dla mnie. (2014-11-17 07:55)
RouterRouter
0
tak piszecie jak by kto inny wygrywający wybory miał zmienić Sochaczew w Manhattan. (2014-11-17 07:58)
DystopiaDystopia
0
Druga tura nie dla nikogo, kto myśli... Jednak trzeba wybrać mniejsze zło - powiedzmy nie brakowi szacunku i standardom rodem z PRLu, które znosiliśmy przez ostatnie 4 lata, a zwłaszcza przez ostatnie tygodnie, nie pozwólmy na kontynuację tej obrzydliwej farsy.

Dlaczego przyszło nam żyć pośród bezmózgiej masy, dlaczego...?! (2014-11-17 08:03)
DystopiaDystopia
0
Może nie w Manhattan, ale przynajmniej nie w Ciemnogród. (2014-11-17 08:06)
plastekplastek
0
Przynajmniej była szansa.W tej sytuacji wracamy do punktu wyjścia ,bez szans na nowych jasno myślących ludzi.Rada miasta znowu będzie robiła to co karze Osiecki po konsultacji z proboszczem i posłem.To była ostatnia szansa,to koniec miasta,pora się wynosić. (2014-11-17 08:06)
plastekplastek
0
Dystopia dlatego ,że większość głosujących to ludzie powiązani finansowo z obecną władzą bojący się o posady nadane.A reszta nie dorosła do demokracji i dlatego wracamy do formy rządów z przed 25 lat,z dodatkiem kościoła. (2014-11-17 08:13)
dragon36dragon36
0
czarne scenariusze może na bok ,mam nadzieję że wykorzystają zaufanie i ponowną szansę aby pokazać mieszkańcom że glosy oddane owocnie.Proponuje nowemu wybranemu od razu zmianę współtowarzyszy. (2014-11-17 08:15)
plastekplastek
0
Ludzie się nie zmieniają,wierz mi.Tym bardziej w sytuacji gdy dostają ponownie władzę. (2014-11-17 08:21)
DystopiaDystopia
0
Dobre, dobre... Tylko problem jest taki, że tych ludzi nic nie zmieni. Oni nie mają poczucia, że robili coś źle, niewłaściwie, oni zrobili wszystko najlepiej na świecie i te głosy tylko ich utwierdzą w takim przekonaniu. Ciemny lud wszystko kupi, "bezpłatne" (ale na pewno tylko przez kilka pierwszych miesięcy) parkingi, betonowe deptaki, hale sportowe budowane naprędce i kolorowe obrazki prezentujące inwestycje, które nie zostaną nigdy wykonane.

Czarne scenariusze stworzyli sami wyborcy, nie da się ich odsunąć na bok. A szkoda. (2014-11-17 08:27)
BotoksBotoks
0
Wychodzi na to że w drugiej turze wygra pan Czubacki zbierając głosy elektoratu pozostałych 2 kandydatów. No i po ptokach ? A swoją drogą, kobieta uzyskała bardzo dobry wynik, a zresztą nie ma jeszcze pełnych danych.
(2014-11-17 08:34)
kacperskyykacperskyy
0
dokladnie .. skoro ich wybrali ponownie wiec wszystko robili dobrze, jest super, nic nie musimy zmieniac.. wiec kolejnych plecewic, obligacji i wspanialych drog w tym miescie. ja nie przyloze reki ani do jednego ani do drugiego miszcza.. w lustro bym nie mogl spojrzec. (2014-11-17 08:37)
DystopiaDystopia
0
Gdyby zamiast 3 pojawił się od razu 1 kandydat(ka) to zmiótł by tę farsę z powierzchni ziemi. (2014-11-17 08:43)
JarosBJarosB
0
Demokracja w czystej postaci. Ludzie chcą mieć prawo do wypowiadania się, a jak przyjdzie odpowiedni moment, to z niego nie korzystają. Nie bardzo rozumiem o co chodzi? Z kim bym nie rozmawiał, to każdy ma jakieś zdanie na temat wyborów. Czemu tak mało nas było przy urnach? Wybory z frekfencją mniejszą niż 70-80 % powinny być zawsze nieważne. Jeśli wyboru dokonuje zdecydowana większość, to ok. Trzeba się z wynikiem pogodzić, ale w wypadku gdy mniejszość decyduje za większość to przesada. Jeszcze trochę, a dojdzie do sytuacji gdzie dwóch "meneli" i kilku emerytów wystarczy aby wygrać wybory. Skandal. Ludzie opamiętajcie się. Zachowujecie się jak "bydło". Jest wam wszystko jedno kto będzie was "doił" i w jakich warunkach. Byle by jeść dali. Szok! Żeby było jasne. Nie komentuję wyników, ani kandydatów, tylko postawę nas wyborców. (2014-11-17 08:48)
jarljarl
0
W całej Polsce PiS ma przewagę. I to nie sami emeryci glosowali .
Większość głosów za PiS pochodziła od ludzi w wieku 20-30lat.
A wy tu robicie szopki jakbyście sami przegrali :)
Do społeczeństwa zaczyna docierać , że trzeba inaczej głosować , a po-PSL to nie najlepszy wybór. (2014-11-17 08:57)
roxy66roxy66
0
To jakaś paranoja, wszyscy tak narzekali a jednak te same świnie przy korycie zostają... Układ zamknięty nadal trwa, miasto PIS-u będzie spłacało te obligacje, jeździło tymi samymi drogami (czy to w ogóle można nazwać drogą, np. skrzyżowanie Wyszogrodzkiej z Chodakowską?) i do pracy nadal trzeba będzie jeździć do innych miast (2014-11-17 08:58)
bartosz9bartosz9
0
Pretensje możecie mieć tylko i wyłącznie do swoich rodzin, znajomych, przyjaciół, sąsiadów itp. którzy nie zagłosowali. Ja specjalnie z Warszawy się wybrałem do Sochaczewa, poświęciłem na to 3 godziny i zagłosowałem, a niektórym nie chciało się dupy ruszyć mimo, że mieszkają 5 minut drogi od lokalu wyborczego. Wszystko w tym temacie. (2014-11-17 09:03)
JarosBJarosB
0
Zgadzam się z bartosz9. Proponuję następnym razem przerwać nadawanie telewizji, to może z nudów ruszą swe d... A co do PiS, to nie wiem skąd jarl masz dane, ale większość to osoby 50+.
(2014-11-17 09:10)
JarosBJarosB
0
Jeszcze jedno. Z naciskiem na 60+ ( bez urazy) . Większość z nas będzie kiedyś 60+. Rozmawiamy tylko o statystykach. (2014-11-17 09:12)
knyszewrknyszewr
0
To jest jakiś koszmar. Moja wizja Sochaczewa jako miasta rozsądnych i ludzi, którzy chwilowo byli ofiarami jakiejś groteski politycznej lega w gruzach. Wy TWORZYCIE tę groteskę. Wy Sochaczewianie sami pozwalacie na to, żeby żyć w bastionie kleru, zabobonu, układów i wszechobecnego załatwialstwa i kombinatorstwa. Zostaliście mentalnie w epoce PRL i jeżeli pozwalacie. Jeżeli takie sa wyniki wyborów, to jak widać nie zasługujecie na nic więcej. Zatem:
https://www.youtube.com/watch?v=NJKWKnVHcCY (2014-11-17 09:13)
plastekplastek
0
bartosz ty przyjechałeś z Warszawy a zakompleksieni mieszkańcy naszego grodu pojechali popisywać się w centrach handlowych stolicy.Powtórzę się przymusowe wybory.Tyle trąbią tzw.patrioci o wychowaniu w patriotyżmie.Uczestniczenie w wyborach to podstawowy obowiązek patrioty. (2014-11-17 09:19)
jarljarl
0
Wole kler zabobon niż tecze , homo związki i emigracje na zmywak.
dalej oglądajcie resortowe media, a tym ujadajacym o starych ludziach splunalbym w twarz.
To ci ludzie budowali ten kraj, dzięki nim tu jesteście. Nawet w plemionach niecywilizowanych liczą się ze starszyzną, jako doświadczonymi i mądrymi ludźmi.
Wasz tok mielenia na przestrzeni czasu może doprowadzić do przymusowej eutanazji, aby zaoszczędzić na emeryturach. Wstyd mi za takich rodaków.
Emeryci to ludzie doświadczeni i większości z nich należy się szacunek. (2014-11-17 09:21)
KarollKaroll
0
Dołączam się do grona rozgoryczonych i tez na pewno nie pójdę ponownie głosować bo to jakieś nieporozumienie! Czym kierowali się ludzie oddając głosy? Czy aż tyle ludzi zyskuje na rządach tych panów? Bo zdaje się, że żaden z nich nie ma większego pojęcia o rządzeniu miastem.
Szok i niedowierzanie...
(2014-11-17 09:33)
plastekplastek
0
jarl Świat bardzo szybko się zmienia ci ludzie są z poprzedniej epoki,po prostu nie nadążasz.Putin właśnie próbuje cofnąć swój naród do minionych standardów.Dlatego młodzi wykształceni uciekają do rozwiniętych cywilizacji.Obywatele na emeryturze mieli swój czas,zasady plemienne dawno minęły.
(2014-11-17 09:33)
JarosBJarosB
0
Co tu się dziwić wynikom. Właśnie rozmawiałem o wyborach ze znajomym. Cytuję: "tak ogólnie to najbardziej mi odpowiada KNP Mikkego. Ten Gaik i Pawlakowa całkiem fajni. Ok. A jeśli można spytać? Na kogo lub na które ugrupowanie, komitet głosowałeś? - pytam. Na PiS - pada odpowiedź. ???????? A dlaczego? Bo KNP to i tak nie ma szans, Gaik ma jakieś zarzuty, choć w to akurat nie wierzę, a Pawlakowa podobno jest z Poznania." Koniec cytatu. Chyba nie trzeba już nic komentować. Nie dorośliśmy do samodzielnych wyborów i do demokracji. DRAMAT! (2014-11-17 09:34)
zabczynski227zabczynski227
0
jeżeli w drugiej turze wygra Osiecki w co nie wierzę, to zobaczycie jak wzrosną koszty życia w Sochaczewie, i co zostanie zrobione z tego co się obiecywało. (2014-11-17 09:35)
plastekplastek
0
karoll wybór mniejszego zła to też obowiązek skoro mieszkasz w tym mieście,może uda się małymi kroczkami.Widać,że ludzie muszą osłuchać się poznać,bo jak widać głosują na nazwiska,które dłużej znają.
(2014-11-17 09:38)
plastekplastek
0
JarosB doskonale opisałeś polski tok rozumowania o wolności wyboru.Brak wiedzy o kandydatach jest porażający.Wygląda to tak,że ktoś powiedział,słyszałem że...,ksiądz powiedział,nie uczestniczę  w tym,nie chciało mi się,głównie kierowanie się zdaniem sąsiada bo ten wykazuje większą pewność siebie.Rozumku pa,pa.
(2014-11-17 09:44)
JarosBJarosB
0
Jarl, ty nie rozumiesz co ludzie piszą. Nikt nie mówi o tym że starzy ludzie są be. Należy im się szacunek i troska o jak najlepsze życie. Tylko widzisz, to co dobre dla ludzi w wieku 60+ nie będzie tak samo dobre dla 20+. Musimy dać młodszym szansę jednocześnie czerpiąc z wiedzy i doświadczenia starszego pokolenia. Stawiam tezę, że najlepiej nadają się do zarządzania ludzie między 35-45 rokiem życia. Mają jeszcze sporo energii, jeszcze wierzą w swoje ideały i mają już spory bagaż doświadczeń. Oczywiście generalizuję. Patrząc jednak na starsze pokolenie, w większości pragną oni tylko spokojnego życia. Człowiek w wieku 65-70 lat nie myśli już o rozwoju, araczej o spokojnej starości. Ma do tego absolutne prawo. Naszym obowiązkiem, ludzi młodszych jest zapewnić to naszym rodzicom i dziatkom, bo tak jak słusznie zauważasz jarl, zasługują na szacunek. Możesz się ze mną zgodzić lub nie, ale według mnie każdy wiek ma swoje prawa, swoje blaski i cienie, swoje mocne i słabe strony. Chyba czas to zrozumieć i nie obrażać się wzajemnie. Ja chciałbym żeby moi rodzice nie musieli pracować, tylko spędzali czas z wnukami, na podróżach, czy na innych przyjemniściach. Od pracy są młodsi i od rządzenia też. (2014-11-17 09:55)
kacperskyykacperskyy
0
50% frekwencja.. 20% siedzi w anglii, 30% to młodzierz ktora spieprzyla do warszawki, troche niezdecydowanych i leniuchow.. zgadza sie .. wyboru dokonali emeryci.. a do tego ta garstka ktora chciala cos zmienic to.... ROZMIENIŁA glosy pomiedzy pania pawlak, pana połcia oraz kocimskiego.. w takich warunkach, byla szansa jakby ten elektorat skierowal sile na jednego kandydata (2014-11-17 10:11)
RotorRotor
0
Jeśli pan Osiecki uzyskał tylko 40% głosów oddanych, to pozostali kandydaci mają razem 60% i w drugiej turze elektorat pani Pawlak i pana Gaika nie zagłosuje na kandydata PIS tylko na Czubackiego, gdyż ludzie mają dość cyrku medialnego bindona i eksperta ciacho. Tak więc nie urągajcie wyborcom tylko dodajcie sobie nieco wyniki. (2014-11-17 10:13)
knyszewrknyszewr
0
Jarl, Ty masz problem nie tylko z czytaniem ze zrozumieniem, ale chyba z myśleniem też u Ciebie różnie. (2014-11-17 13:45)
knyszewrknyszewr
0
(2014-11-17 13:45)
SzczeryFacetSzczeryFacet
0
Przykro mi ale tak jak napisałeś się nie stanie bo ludzie którzy oddali na nich głosy nie pójdą na wybory, a jak nie pójdą spadnie frekwencja a jak spadnie to ta sama ilość głosów da Osieckiemiu nie 40% a ponad 50% i będzie pozamiaten i tyle, tak działa statystyka :]

Jeśli pan Osiecki uzyskał tylko 40% głosów oddanych, to pozostali kandydaci mają razem 60% i w drugiej turze elektorat pani Pawlak i pana Gaika nie zagłosuje na kandydata PIS tylko na Czubackiego, gdyż ludzie mają dość cyrku medialnego bindona i eksperta ciacho. Tak więc nie urągajcie wyborcom tylko dodajcie sobie nieco wyniki. [2014-11-17 10:13] (2014-11-17 14:08)
jarljarl
0

Nowe konta do zadań specjalnych aktywowane.

Cel misji : dyskredytowanie Osieckiego.

Farbowane lisy PO nie są w stanie zrozumieć, ze przegrywają wszędzie.

(2014-11-17 14:46)
plastekplastek
0
TWOJE KONTO JAKIE STARE.Raptem kilka miesięcy!
(2014-11-17 16:28)
JarosBJarosB
0
Pijesz do mnie. Kiedyś miałem konto, ale dawno nie używałem. Nawet nicku nie pamiętam. A w świetle ostatnich wydarzeń i głupoty i nienawiści jaka się szerzy często na forach, nie mogłem się powstrzymać i musiałem dodać swój komentarz. To chyba nie jest Zabronione? (2014-11-17 16:36)
JarosBJarosB
0
Co dyskredytowania jarl, to pan O. sam o to zadbał. Żeby było jasne, pan Cz. też mnie nie powalił swoimi osiągnięciami. Ale nie o to chodzi. Choć liczyłem na inny układ sił, to zaakceptuję wyniki takimi jakie są. Wkurza mnie jednak, że ludzie nie chodą na wybory. Tyle w temacie. (2014-11-17 16:45)
jarljarl
0

Jak wy wszystko na poważnie bierzecie:)

to akurat był sarkastyczny żart:)

(2014-11-17 16:45)
szarmaszarma
0
Mam okna na jeden z lokali wyborczych niedaleko kościoła . Kiedy kończyła się msza to całe peletony tych bezzębnych babć truchtało do lokalu wyborczego . I tacy ludzie przeciętna 80 lat decydują o Nas , o naszym mieście . Ale czy tych mocherów my przebijemy , przecież tych ludzi starszych jest coraz więcej w kraju . Założę się , że oni nic nie rozumieją, idą , bo ambona tak każe, całkowity ciemnogród, ale cóż demokracja. (2014-11-17 17:06)
plastekplastek
0
JarosB to było do jal.
(2014-11-17 17:27)
plastekplastek
0
szarma jak kler wygna wszystkich młodych to weżmie dziadków na żebry przed kościół,bo na zus nie będzie komu płacić.A premier Kopacz dalej płaci na utrzymanie kleru podtrzymują ich hegemonię.Ciekawe ile stanowisk stworzy Osiecki dla swoich popleczników.Rada miasta ze strony F.S.to znowu nauczyciele,urzędnicy czyli znawcy gospodarki na utrzymani budżetu .Znawcy życia i ekonomii.
(2014-11-17 17:35)
hansiorhansior
0
Szama, odpowiedz mi proszę kto jest odpowiedzialny za to, że w ciągu ostatnich lat kilka milionów Polaków opuściło swój kraj i nie zamierza tu wrócić? Ty sądzę, że nawet na zmywak się w Anglii nie załapałeś tylko w oknie siedzisz i śledzisz bezzębne staruszki których "jest coraz więcej w tym kraju". Może należało kandydować i wrzucić w swój program eutanazję tych bezzębnych staruszek aby w mogli tu żyć tylko piękni, młodzi i bogaci.  (2014-11-17 17:38)
szarmaszarma
0
Nie chodzi o eutanazje , chodzi o brak mózgu. (2014-11-17 18:03)
PSGGPSGG
0
Ależ płaczecie ...
Po pierwsze - nie możecie mieć pretensji do osób, które po mszy poszły oddać swoje głosy - spełniły tylko swój obywatelski obowiązek.Po drugie - widocznie kandydaci, którzy przeszli do II tury najbardziej przekonali większość mieszkańców naszego miasta. Oczywiście każdy ma prawo do swojej oceny kandydatów, jednak to, że ma się inne zdanie, nie powinno być powodem do obrażania kogokolwiek.Po trzecie - ludzie starsi rzeczywiście stanowią trzon elektoratu PiS. Jednak większe pretensje powinniście mieć do młodych, którzy do wyborów nie poszli, niż do starszych, że zagłosowali zgodnie ze swoimi przekonaniami.Po czwarte - rezygnacja z uczestnictwa w II turze to po prostu dziecinada. To fakt, że dla niektórych to jak wybór między dżumą a cholerą, co nie zmienia faktu, że świadoma rezygnacja z udziału do końca w wyborach odbiera moralne prawo do oceny późniejszych dokonań burmistrza :)
Niektórzy najwyraźniej nie dorośli do demokracji ...
Pozdrawiam  (2014-11-17 18:45)
JarosBJarosB
0
Sądzę, że bardziej chodzi o odmienność potrzeb. Młodzi chcą iść z postępem, są gotowi ryzykować i tworzyć nowe. Starsze pokolenie bardziej liczy na stabilizację i odpoczynek. Prawda jest taka, że postęp i rozwój wiąże się z ryzykiem i twórczym myśleniem. Znam kilka przypadków doprowadzenia do zamknięcia firm rodzinnych, tylko dlatego że starsze pokolenie nie umiało ustąpić miejsca młodszemu. Taka polska mentalność. Jestem starszy, to zawsze wiem lepiej. Albo, zawsze tak robiłem i było dobrze, itd. Nie jest to oczywiście regułą, ale często się zdarza. A przecież jak mówią słowa piosenki: "trzeba wiedzieć,  kiedy ze sceny zejść niepokonanam" i z szacunkiem.  (2014-11-17 18:55)
Zirgu2Zirgu2
0
POWALAJĄCE SĄ TE KOMENTARZE! Mnóstwo żółci, że wygrał nie mój kandydat i czarnowidztwa, że teraz to będzie tylko gorzej! Można i w taki niedojrzały sposób odreagowywać porażkę. Sochaczew to stosunkowo mała społeczność, a w związku z tym władza jest oceniana wyjątkowo ostro, bo to ludzie, których znamy/kojarzymy. I mimo wszystko obecny obóz władzy nie tylko powiększył swoją władzę w mieście (rada miasta), ale najprawdopodobniej przejął władzę w powiecie. A dodatkowo burmistrz w pierwszej rundzie zgarnął ponad 40%. Przypadek? Splot okoliczności? Krzykliwa kampania wyborcza? To raczej ocena pracy tych ludzi, ich skuteczności i zaangażowania. Można się zżymać, że "oni" wygrywają, ale to czas dla konkurentów, aby w końcu zabrali się do pracy i za 4 lata nie ronili kolejnych łez.   (2014-11-17 20:26)
GizmoGizmo
0
Przestań z tymi wizjami !
Wyjdź na ulice w wygłoś przemówienie ! (2014-11-17 20:29)
ludziemyslcieludziemyslcie
0
PROŚBA DO REDAKCJI: ZABLOKUJCIE W KOŃCU BIDONOWI IP!!!!!!
Nie możemy już czytać tych bredni Dorat Jarli i innych głupich loginów pana bidona, mamy dość!
(2014-11-17 23:56)
danielkow-1978danielkow-1978
0
Komentarz usunięty ze względu na naruszenie regulaminu. (2014-11-18 08:59)
zosienka86zosienka86
0
Komentarz usunięty ze względu na naruszenie regulaminu. (2014-11-18 09:06)
JORDKASJORDKAS
0


Panie Czubacki, jak Pan zamierza tego WSZYSTKIEGO dokonać, a
zwłaszcza: ("rozsądne i podyktowane tak troską o Sochaczew, jak dobrem
jego mieszkańców, zarządzanie miejskim budżetem"), jeśli w radzie miasta
będzie Pan miał 13 (słownie: trzynastu ) na 21 radnych opozycyjnych (PiS i
Sochaczewskie Forum Samorządowe). Czy nie chodzi raczej o to, że Pana
ewentualne "burmistrzowanie" to ostatnia dla Was iskierka nadziei na
"stołki ?"Bo przecież to burmistrz ma w ręku politykę kadrową.
Dlatego bardzo proszę kolejny raz nie "ściemniać" tylko chociaż mieć
odwagę, aby podać mieszkańcom prawdziwe powody Pana udziału w drugiej turze
wyborów.



(2014-11-18 23:52)
RotorRotor
0
Jest bardzo realnym ze 30 listopada to pan Czubacki zostanie Burmistrzem. A że można rządzić bez większości w radzie to już pokazał bo wcześniej przez dwie kadencje jej nie miał, a blisko 100 milionów na inwestycje pozyskał wraz z radą miejską. I to otworzy miastu drogę po środki unijne i rządowe, gdyż prosząc o nie Marszałka z PSL, czy Ministra lub Wojewodę z PO, dostanie je bez problemu. Natomiast wątpliwym jest by takie wsparcie uzyskał Burmistrz z PIS. No chyba że ludzie zwariują do reszty, wówczas cofniemy się do lat 80, minionego wieku. I dopiero zrobi się śmiesznie i strasznie zarazem. (2014-11-19 11:26)
IrekisIrekis
0
Ja zagłosuję za Panem Czubackim

(2014-11-19 12:56)
marcpromarcpro
0

A mi się wydaje, że jeżeli burmistrzem zostanie Pan Czubacki, to on już znajdzie sposoby aby przekonać do siebie "opornych" radnych.
Złoży paru osobom propozycje nie do odrzucenia (np. albo przechodzisz na moją stronę, albo Twój/a córka/syn traci robotę).


A zwalniać jest kogo. W ciągu ostatnich 4 lat, liczba urzędników w magistracie wzrosła z około 90 do 250.

(2014-11-19 12:57)
plastekplastek
0
marcpro -z tond poparcie dla Osieckiego i radnych PIS oraz Forum.Ci ludzie dbają o stołki nie o miasto.Urząd plus podległe mu jednostki to masa pracowników wraz z rodzinami i znajomymi,łańcuch zależności.Liczne stowarzyszenia z obiecankami .Ciężkie czasy ludzie boją się o pracę.
(2014-11-19 13:16)
GizmoGizmo
0
Plastek nie jaraj się tak rada juz wybrana !Za 4 lata znów będziesz się podniecał.
OSIECKI NA BURMISTRZA !!! (2014-11-19 15:48)
RotorRotor
0
Mizerne 42 % poparcia po 4 latach rzekomo boskich rządów. To zwyczajnie przedsmak klęski i zakończenia tej atrapy demokratycznej władzy. 
(2014-11-19 15:51)
plastekplastek
0
Gizmo nie jaram się jak to zgrabnie ująłeś ,jedynie stwierdzam suche fakty.Ty jak widać bronisz jak tygrys stołka i to twoje prawo.Przykre jest tylko to,że głosujący dają się nabrać na uzależnioną od posad tzw.większość,która w rzeczywistości jest mniejszością.
(2014-11-19 16:01)
matka polkamatka polka
0
Głosy mojej rodziny dla Pana Czubackiego, myślę że się przydadzą.  (2014-11-19 18:00)
Zirgu2Zirgu2
0
Rotor "Mizerne 42 % poparcia po 4 latach rzekomo boskich rządów".
No stary! Jak chcesz w pierwszej turze gdzie masz 6 kandydatów więcej to musisz się udać na Białoruś... tam miałbyś od razu jakieś 114% dla "boskich rządów".

(2014-11-20 10:41)
metasekwojametasekwoja
0
Połowa wyborców  nie poszła do urn.Zapewne z różnych powodów, trzeba więc zwrócić się do tych mieszkańców Sochaczewa, którym nie podobają się obecne rządy, żeby poparli Pana Czubackiego, a także do tych co głosowali w pierwszej turze na pozostałych kandydatów.Nie ma sensu przekonywać przekonanych.Te przepychanki, udowadnianie kto lepszy nic nie dają. (2014-11-23 21:24)

skomentuj ten artykuł

e-Sochaczew.pl poleca filmy