Sochaczew w rankingach Wspólnoty

/ 13 komentarzy
Zdjęcia i foto: Sochaczew w rankingach Wspólnoty Sprawy urzędowo-administracyjne sochaczew

Sochaczew w rankingach Wspólnoty odnośnie wydatków na administrację oraz zadłużenia na przestrzeni 2002-2013

Aby nie być znowu bezpodstawnie posądzonym przez rzecznika burmistrza o manipulację i "odwracanie kota ogonem", zamieszczam tabele z pozycją Sochaczewa, skopiowane z renomowanego samorządowego czasopisma "Wspólnota" wraz z moim merytorycznym komentarzem.

1. Ranking - wydatki bieżące na administrację

Ranking Wspólnoty obejmuje okres od 2002 roku. Sochaczew trafił do tej tabeli w obecnej kadencji burmistrza Osieckiego. Tabela obejmuje dwadzieścia miast i ich pozycję na przestrzeni wspomnianego okresu. Z analizy budżetu na 2014 rok nie wynika, aby sytuacja uległa poprawie.

2. Ranking zadłużenia




















W tabeli tej procentowe zadłużenie na koniec każdego roku plasuje samorząd na określonej pozycji w rankingu. Im wyższe procentowe zadłużenie, tym niższa cyfra w rankingu (wyższa lokata). Patrząc na tę tabelę można widzieć tylko cyfry i nic więcej, ale można je też merytorycznie zinterpretować. Tabelę załączył w Internecie zwolennik obecnego burmistrza, biorąc w ramkę lata do 2009, a kadencja poprzedniego burmistrza skończyła się w 2010 roku. 


Co z Sochaczewem? Otóż widać jak w 2003/4 roku (o czym pisałem wielokrotnie) redukowaliśmy zadłużenie i porządkowaliśmy finanse po poprzedniej ekipie (basen, uciepłownienie miasta). Nasza pozycja w rankingu ulegała poprawie.


Od 2005 zaczęliśmy intensywnie inwestować. Jego apogeum przypadło na 2006 rok. Wówczas wydatki inwestycyjne wyniosły ok. 23 mln zł!!! Budżet miasta wynosił wówczas ok. 69 mln zł, a wydatki inwestycyjne stanowiły 28,4% wydatków ogółem.

Dla przypomnienia co wówczas było realizowane: pl.Kościuszki, budynek socjalny przy Fabrycznej, zakup pól czerwonkowskich, rozbudowa S.P. Nr 4, sala sportowa przy Gimn. Nr 1, I etap modernizacji Miejskiej Oczyszczalni Ścieków, budowa i modernizacja ok.15 km sieci kanalizacyjnej (projekt unijny).

Zbyt wiele zadań, aby sfinansować je z tylko budżetu miejskiego, dlatego zaciągnęliśmy kredyt na pokrycie wydatków inwestycyjnych w wysokości 8,7 mln zł oraz pożyczki na prefinansowanie projektu unijnego w wysokości 5,8 mln zł. W efekcie zadłużenie miasta wzrosło do 31 mln zł. Stąd to ósme miejsce w rankingu zadłużenia.


Przez kolejne lata utrzymywaliśmy wysokie tempo inwestycyjne, ale też spłacaliśmy na bieżąco kredyty i pożyczki, poprawiając wyraźnie pozycje w rankingu.

W efekcie w 2010 roku oddaliśmy burmistrzowi Osieckiemu rozwijające się miasto i budżet miejski w dobrym stanie z poziomem zadłużenia tylko niewiele wyższym, bo ok. 33,4 mln zł. To plasowało Sochaczew w rankingu na 99 pozycji.


Dzisiaj Sochaczew ma zadłużenie na koniec I półrocza 2014 w kwocie ok. 43 mln zł, czyli o ok. 9,6 mln zł wyższe!!! Poziom inwestycji spadł do najniższego w analizowanym okresie i niestety pozycji w rankingu obecny burmistrz nie poprawił.

I to tyle "odwracania kota ogonem".


Jerzy Żelichowski


 



0
Oceń
(0 głosów)

 

Opinie i komentarze użytkowników (13)

robertmrobertm
0
Pan Żelichowski jak zwykle manipuluje.
Na koniec 2010 roku zadłużenie miasta wynosiło 40,47% - w takim stanie zostawił miasto pan Czubacki
Na koniec 2014 zadłużenie wyniesie 39,75% - to efekt oszczędnej polityki Piotra Osieckiego
Są to dane przygotowane przez skarbnik miasta Jolantę Brzóskę, która finansami miasta kierowała i za czasów Bogumiła Czubackiego i za czasów Piotra Osieckiego.
Warto jeszcze dodać, że pan Czubacki zostawił Piotrowi Osieckiemu "prezent" w postaci kredytu w wysokości ok. 9 mln złotych na rok 2011.
Tak jest prawda o stanie finansów miasta i polityce, jaką prowadzili obaj panowie.
Przypomnę też, że tzw. nadwyżka budżetowa w 2010 roku wyniosła zaledwie 2,1 mln zł
Na koniec 2013 wzrosła do 3,8 mln czyli o 80% - co pokazuje, jak miasto potrafi oszczędzać, jak zaciska pasa i rozsądnie gospodaruje finansami.
(2014-11-22 19:36)
niezaleznyniezalezny
0
W tabeli tej procentowe zadłużenie na koniec każdego roku plasuje samorząd na określonej pozycji w rankingu. Im wyższe procentowe zadłużenie, tym niższa cyfra w rankingu (wyższa lokata). - CZYLI ŻE TERAZ MAMY NIŻSZE ZADŁUŻENIE BO MAMY WYŻSZĄ CYFRĘ W RANKINGU (2014-11-22 20:29)
bandarbandar
0
jerzyk
czy Pan naprawdę wierzy, ze ten portal adresowany jest do specjalistów-samorządowców? To czytają ludzie, którzy na kawałek chleba zarabiają ciężką, zwykle słabo opłacaną pracą. My chcemy wygodnie dojechać, bezpiecznie wrócić, nie przepłacać za obsługę komunalną. Wskaźniki, rankingi, pierdyliony wydane na to, czy owo... Co mnie to obchodzi. Nie mamy budyniu zamiast mózgu.Proszę na siłe nie prostować nam fałdów kory mózgowej. Patrzymy na zmiany, pytamy ile to kosztowało i mówimy: drogo i ładnie, drogo i do kitu. Tyle. Także oceniamy: potrzebne, niepotrzebne. Porównania czynimy, owszem. Ale one najczęściej wynikają z obserwacji w miastach, do których jeździmy do pracy, do rodziny , przyjaciół. A Pan jakieś tabelki, interpretacje, statystyki. Tak chce Pan wygrać wybory? Czy może zniechęcić nas do wyboru i wyborów? (2014-11-22 23:14)
jerzyk2205jerzyk2205
0
Od rzecznika, który reprezentuje samorząd należy oczekiwać rzetelności w przekazie informacji. Niestety od sportowego dziennikarza, który wskoczył w nie swoje buty niekoniecznie.
Oto fakty z dokumentów znajdujących się na stronie Urzędu Miejskiego w BIP:

2006 r. (początek drugiej kadencji burmistrza Czubackiego)

68.738.953 zł - dochody ogółem
30.807.301 zł - zadłużenie, tj. 44,85% (stąd to 8 miejsce w rankingu)
Wkrótce po uzyskaniu refinansowania unijnego zadłużenie zaczęło wyraźnie spadać.

2010 r. (koniec kadencji burmistrza Czubackiego i zarazem początek burmistrza Osieckiego)

84.231.350 zł - dochody ogółem
33.379.893 zł - zadłużenie, tj. 39,6% (99 miejsce w rankingu)
Pomimo wielu zrealizowanych inwestycji z udziałem kredytów w drugiej kadencji burmistrza Czubackiego nastąpiło wyraźne - 5% zmniejszenie zadłużenia miasta.

3013 r. (trzeci rok kadencji burmistrza Osieckiego)

103.738.171 zł - dochody ogółem
42.196.746 zł - zadłużenie, tj. 40,7% (96 miejsce w rankingu)
Zadłużenie mimo wyraźnego spadku poziomu inwestowania wzrosło.

2014 r. (informacja z planu budżetowego na 2014 rok)

42.951.884 zł zadłużenie na koniec I półrocza 2014 r. - ostatni rok kadencji burmistrza Osieckiego
Na co więc przeznaczono pieniądze z kredytów i obligacji, skoro nominalnie zadłużenie w tych trzech latach + połowa 2014 wzrosło o 9,6 mln zł, a inwestycji nie widać? Zostały "przejedzone"? Czy obecna ekipa miejska wie w czym problem? (2014-11-23 10:26)
jerzyk2205jerzyk2205
0
Przepraszam za dodanie 1000 lat. Oczywiście chodziło o 2013 r.!!! (2014-11-23 10:32)
GąsiorGąsior
0
Portal może być adresowany do kogokolwiek. Jeśli ktoś nie rozumie wskaźników i rankingów to jego szczęście lub problem, ale i tak kiedyś się z nimi zetknie. Przeważnie wtedy, kiedy przyjdzie mu płacić miejskie podatki. (2014-11-23 10:35)
robertmrobertm
0
Szanowny Panie Jerzy
Dane, które podałem przygotowała i zaprezentowała na sesji Rady Miasta skarbnik miasta Jolanta Brzóska. Ja je tylko przytaczam. Czy fachowość pani skarbnik, z którą współpracował Pan przez osiem lat, też Pan podważa? (2014-11-23 11:15)
jerzyk2205jerzyk2205
0
Panie Robercie, a ja polemizuję z Panem w oparciu o sprawozdania przygotowane przez panią skarbnik, uchwalone przez Radę Miejską, zatwierdzone przez Regionalną Izbę Obrachunkową i opublikowane przez Urząd Miejski w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej. Czy Pan to podważa? (2014-11-23 18:57)
robertmrobertm
0
A to ciekawe, że już ma Pan sprawozdanie za rok 2014. Pani skarbnik jeszcze nie ma. Ja też. Może nie zauważyłem, czy rok 2014 już się skończył? (2014-11-23 20:20)
jerzyk2205jerzyk2205
0
Panie rzeczniku, to nie relacja sportowa, gdzie słowa pędzą i trudno sprawdzić co było powiedziane. Proszę wrócić do mojej wypowiedzi w kwestii 2014 roku. Byłem w niej precyzyjny i dziwię się, że Pan tego nie dostrzegł. (2014-11-23 23:59)
siwy30siwy30
0
Panie Małolepszy koń by się uśmiał z tego co Pan tu mówi.... (2014-11-25 23:32)
jerzyk2205jerzyk2205
0
Panie Małolepszy, proszę powiedzieć mieszkańcom przed drugą turą ile ich kosztują rady nadzorcze miejskich spółek? Czy te koszty nie wchodzą w ceny wody i ciepła? (2014-11-26 06:37)
jerzyk2205jerzyk2205
0
No to może już po wygranych wyborach Pan Małolepszy powie mieszkańcom ile kosztują ich rady nadzorcze, które finansują w opłatach za ciepło, wodę i ścieki? (2014-12-19 16:43)

skomentuj ten artykuł

e-Sochaczew.pl poleca filmy