Zaloguj się do konta

Spotkanie w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych

Kukiz'15 Sochaczew
2015-07-09
Partie polityczne

W minioną środę w Kramnicach Miejskich w Sochaczewie odbyło się pierwsze spotkanie zorganizowane przez lokalny Komitet  Do Spraw Referendum Ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 6 września 2015 roku.

Bardzo duża frekwencja, która była dla nas bardzo miłym zaskoczeniem, zaowocowała bardzo ciekawym, merytorycznym i, sądząc po opiniach, opuszczających salę konferencyjną uczestników, owocnym spotkaniem. Niezmiernie cieszymy się, że tak duża liczba mieszkańców tak aktywnie i osobiście podchodzi do kwestii zbliżającego się referendum.

Nasza dyskusja niezbicie potwierdziła fakt, że jako społeczeństwo jesteśmy bardzo zainteresowani doprowadzeniem do sytuacji kiedy to wybierani przez nas posłowie i partie polityczne wreszcie zaczną słuchać ludzi, a nie jak ma to miejsce w chwili obecnej przede wszystkim swoich zwierzchników.
Podczas spotkania praktycznie wszyscy poparli ideę jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW) promowaną prze RUCH JOW oraz Pawła Kukiza, a to oznacza, że jest wielka szansa aby mieszkańcy naszego powiatu przez liczne uczestniczenie w referendum przyczynili się do zmiany ordynacji wyborczej i wprowadzenie JOW.

Bardzo dziękujemy wszystkim mieszkańcom Sochaczewa i powiatu sochaczewskiego, którzy odpowiedzieli na nasze zaproszenie. Dziękujemy Panu Jerzemu Żelichowskiemu z Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej, Panu Adamowi Orlińskiemu radnemu sejmiku mazowieckiego oraz wiceburmistrzowi Markowi Fergińskiemu za uświetnienie naszej inicjatywy. Gościliśmy również radnych miejskich i powiatowych. Państwa udział potwierdza fakt, że wśród członków partii i samorządowców, są osoby słuchające głosu obywateli.
Pragniemy podziękować również Panom Pawłowi Wołczańskiemu z Ruchu JOW, Krzysztofowi Derdzikowskiemu oraz Krzysztofowi Kubikowi za moderowanie spotkania.

Potrafisz Polsko!

Opinie (8)

belmondo1956

Ciekawe czy zwolennicy JOW-ów zdają sobie sprawę, że przy tego rodzaju wyborach przy 49% poparcia można nie mieć nawet jednego przedstawiciela w Sejmie. Wystarczy równe rozłożenie głosów w każdym okręgu. [2015-07-10 12:36]

Reage77

49% poparcia gdzie? W Kraju - widocznie inni maja 51, inni będą rządzić jeśli się dogadają. Jeśli nie, najprawdopodobniej jednak będą rządzić oni. Przypomnijmy, że żadna partia w wolnej Polsce nie miała takiego wyniku. W Anglii, w której od dziesięcioleci takowy system obowiązuje nie mają problemów z tak hipotetycznymi pytaniami. Silne społeczeństwo to silny kraj - Anglia Słabe społeczeństwo to słaby kraj - Polska za SLD, PO, PiS i mocnego PSL... ;) [2015-07-10 14:32]

Pawel-JOW

@Belmondo1956: szkoda, że to pytanie nie padło w czasie spotkanie. Z pewnością uzyskałbym Pan odpowiedź, tym bardziej, że jest to kolejny mit przytaczany przez przeciwników. Zatem odnosząc się do podniesionej kwestii, to warto zwrócić uwagę na 3 poniższe sprawy tj.: 1) W przypadku 1 tury, o której była mowa na spotkaniu, to taki wynik jest wręcz niemożliwy, bo musiałoby tylko startować 2 kandydatów. W Wlk. Brytanii średnio jest ok. 6 kandydatów. 2) nie za bardzo rozumiem argumentu, że ktoś nie ma przedstawiciela w Sejmie. Przecież w JOWach z każdego okręgu jest wybierany poseł i każdy do niego może podejść z swoim problemem. Nie trzeba przecież wcześniej się spowiadać na kogo rzeczywiście się głosowało. Posłom będzie zależało na zdobyciu sympatii wyborcy, bo w małym okręgu każdy głos jest ważny. 3) Jeżeli natomiast dochodzi do sytuacji, w której dana osoba wygrywa niewielką liczbą głosów np. 30% dla zwycięzcy i 29% dla drugiego kandydata, to taka sytuacja (oprócz wyżej wymienionych punktów) jest również dla wyborcy bardzo dobra! Zwycięzca przecież będzie musiał się podwójnie starać, bo będzie wiedział, że ma bardzo silnego konkurenta na jego stanowisko w swoim okręgu, zaś osoba przegrana będzie wiedziała, że do wygranej w następnych wyborach niewiele jej brakuje, więc będzie bacznie obserwowała zachowania posła i sama aktywnie pracowała, bo zwycięstwo blisko. Konkurencja zaś mobilizuje, a to wszystko działa na korzyść obywateli - dla nich sytuacja zatem jak najbardziej komfortowa. [2015-07-11 01:09]

pwalda

Bardzo żałuję że nie mogłem być na spotkaniu. JOW to najbardziej demokratyczny sposób na wyłanianie przedstawicieli do ciał ustawodawczych i jestem całkowicie za. Uwazam jednak że samo wprowadzenie JOW nic nie da jeśli nie zmieni się zasad kampanii wyborczej. Trzeba jasno określić sposób finansowania i przebieg kampanii , tak aby JOW nie stały się" JOW dla bogatych". I jeszcze jedno. Nie można dopuścić aby Sejm tak wybrany stał się polem dla lokalnych interesów . Posłowie powinni reprezentować społeczności lokalne ale pracować dla interesu całej Polski. [2015-07-11 18:57]

belmondo1956

Szkoda, że nie zostałem zrozumiany. 49% to oczywiście skrajna hipoteza. Kto interesuje się polityką ten wie (przykład Wielka Brytania), że można mieć bardzo duże poparcie i ani jednego przedstawiciela w sejmie. To nie mit, tylko matematyka i to na poziomie podstawówki. [2015-07-12 19:36]

niezalezny

Jeżeli do Pana Kukiza dołączają takie grupy jak Maz. Wsp. Samorządowa i są akceptowane w Jego środowisku to ja już na ugrupowanie Pana P. Kukiza głosował nie będę. Tu zostali odtrąceni od władzy to się pchają do władz krajowych, a nikt ich nie sprawdza i nie weryfikuje. [2015-07-13 12:36]

kacperskyy

ja pier** bo inaczej nazwac tego nie mozna.. jakie ugrupowanie czlowieku? pomysl troche czlowieku bo fakty ci sie rąbią na całego. pisze po raz kolejny dla ciemnogrodu. ruch jow i ruch pawla kukiza to dwie rozne sprawy. ja sie bardzo ciesze ze MWS , czy pis czy po, czy psl, czy RP wspiera inicjatywe poszerzania wiedzy na temat JOW oraz zachecania ludzi zeby wzielu udzial w referendum! gdzie ty czlowieku doczytales ze MWS popiera ugrupowanie pawla kukiza (czyt. Ruch Pawla Kukiza) kolejny troll ktory aby nasmarowac na kogos bo nie sadze ze jestes tak tempy zeby nie rozroznic tych dwoch rzeczy. [2015-07-14 08:19]

jerzyk2205

@ niezależny Ponoć nie lubi Pan fałszu, a lubi powtarzać lub wymyślać plotki? Kto pcha się do władz krajowych? Czy popieranie JOW przez MWS (MWS od kilku lat popiera JOW) i angażowanie się w referendum wrześniowe jest dla Pana problemem? Chwała P.Kukizowi, że swoją konsekwentną postawą zwrócił uwagę politykom i społeczeństwu na problem obecnej ordynacji wyborczej. Referendum zawiera również nie mniej istotne kwestie finansowania partii i traktowania podatników, bardzo ważne dla samorządowców i od dawna podnoszone przez Wspólnotę. MWS powstała w 2001 roku i konsekwentnie uczestniczy tylko w wyborach samorządowych na szczeblu Mazowsza. http://mws.org.pl/o-nas "Partii jest wiele Wspólnota Samorządowa jedna!", to wciąż aktualne hasło. Oczywiście członkowie stowarzyszenia mogą indywidualnie angażować się w działalność polityczną - partyjną, ale nie stygmatyzuje to Wspólnoty skupionej na działalności samorządowej. Członkowie i zwolennicy Wspólnoty mają prawo do nieskrępowanej sympatii politycznej i popierania w wyborach parlamentarnych ludzi, którym ufają. Dziękuję Panu kacperskyy za obiektywną ripostę, a sfrustrowanego Pana niezależny proszę o uczciwą wnikliwość i zaprzestanie zabawy w szufladkowanie. [2015-07-14 10:43]

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.

Portal Społeczności Sochaczewa 2000 - 2019