Debata Kandydatów Na Burmistrz

Dziękujemy za okazane zaufanie.
Propozycja wydaje się być bardzo ciekawa.
Myślę, że jeśli pozostałe Komitety wyrażą zgodę (chęć uczestniczenia),
to Stowarzyszanie e-Sochaczew.pl może zorganizować
i przeprowadzić debatę kandydatów na burmistrza.

Jak Waszym zdaniem powinna wyglądać debata kandydatów na burmistrza?
Na jakich zasadach powinna odbyć się debata? Co wolno, a czego nie wolno?

Należałoby ustalić kilka najważniejszych punktów, interesujących mieszkańców i dać każdemu z kandydatów taką samą ilość czasu na przedstawienie swojego stanowiska w danej kwestii. A następnie, po takich deklaracjach, pozwolić na zadawanie pytań przez zainteresowanych. I nie pozwalać na wygłaszanie mów przez pytajacych tylko na PYTANIA. Ja bym tak widziała debatę. Pozdrawiam

Gdy pierwszy raz rozmawiałem z Burmistrzem o debacie, pierwsza myśl o niezależnym organizatorze poszła w kierunku e-sochaczew. Myślę, że gdyby do współpracy zaprosic jeszcze Wyższą Szkołę Zarządzania i Marketingu, wszyscy kandydaci mieliby gwarancję odbycia uczciwej, dobrze przygotowanej debaty. Sądzę też, że żadna z lokalnych gazet nie powinna obejmować patronatu nad debatą, co oczywiście nie wyklucza bardzo szerokiego relacjonowania jej przebiegu.

Czy na e-sochaczew poznamy listy poszczególnych ugrupowań z kandydatami do Rady Powiatu i Miasta?

Szanowna Pani Izo.
Co Pani rozumie pod sformułowaniem-I nie pozwalać na wygłaszanie mów przez pytających?.Od początku kadencji B.Czubacki porażał swoją elokwencją,erudycją o jego minach nie wspomnę,bo i po cóż.Jedni się śmiali inni wstydzili.Burmistrz to,,wizytówka,,miasta i dobrze by było gdyby,choć wysłowić się potrafił. Ale jak mówi stare przysłowie-Burmistrza do szkoły doprowadzisz,ale nie zmusisz go do nauki. I dlatego radzę złotoustym wielbicielom talętu Czubackiego-Napiszcie temu Panu przemówienie,nagrajcie i puszczajcie w Famie. A sukces murowany!

Pozdrawiam.
Józef Siwak

mamy zamek odbudować więc rozpocznijmy turniejem rycerskim.Burmistrz i kandydaci na koniach z mieczami w dłoniach,zero słów maximum czynów,tak poważnie to będą tylko słowa,słowasłowa(Szekspir)

Z obiektywizmem e - sochaczew to spora przesada.
Oto jak niezależny i obiektywne jest e-sochaczew. Gdy szef sztabu wyborczego Przymierza zwrócił się do Marcina Ryńskiego z prośbą o umieszczenie info o komitecie w zakładce o wyborach. To pan Marcin(obiektywny i niezależny) odpisał w taki sposob :"Nie mam zamiaru ukrywać, że w duchu liczyliśmy na to, że raczej nie
zdecydujecie się udział w wyborczym e-Sochaczew. Na razie zdania na temat Waszego środowiska nie zmieniamy.
Panowie nie nakręcajcie żadnej krwawej jatki, o teściowej albo dziadkach w Wermachcie itp. Bardzo Was proszę uszanujcie nasz kilkuletni dorobek i wpiszcie się w nasz styl, który konsekwentnie staramy się upowszechnić w
Sochaczewie. Mimo pewnych uprzedzeń udostępniamy „Waszej frakcji” portal, mam przy tym
ogromną nadzieję, że wykorzystacie Państwo e-Sochaczew należycie"
Na takie "zaproszenie" PRZYMIERZE postanowiło nie reagować, ale trudno aby nasz kandydat wziąl udział w debacie, którą mieliiby robić ludzie, którzy wprost piszą, że mają do nas uprzedzenia i piszą o tym w chamski sposób (jatki, Wermacht). Symptomem tych uprzedzeń jest także brak Expressu Sochaczewskiego w tym portaliku. Wyrażnie pan Ryński i spółka uważa nas za nieprzyjació.ł
Wśrod swoich przyjaciół e-sochaczew wymieinia m.in. Czubackiego, Brymorę, Wachowskiego i Żelichowskiego. Macie do tego prawo, ale tu obiektywiżmie nie może być mowy. Na dodatek pewnie kilku z was gdzieś kandyduje?
Poza tym szczegóły debaty ustalać powinny sztaby kandydytów a nie uczestnicy forum.
Żaden też media sochaczewskie nie powinny organizować tej debaty!!Tylko i wyłacznie sztaby!!!

Ludmilo nie przejmuj sie Lepera wyzywano juz od warcholow a i tak wyciagaja do niego reke. debata bez Was to strata czasu!!!!!!!!!!!

Mam jedno pytanie do przedstawicieli e-sochaczew. Czy to rzeczywiście jest Wasza odpowiedź? I jesli jest, to po pierwsze nie jesteście ani trochę obiektywni, a wręcz beznadziejnie subiektywni, nie mówiąc już o poszanowaniu zasad demokracji. Wasza odpowiedź była wręcz chamska. Czy takie odpowiedzi wysłaliście też do innych komitetów wyborczych kandydatów na burmistrza? Uważam, że za takie słowa powinno się przeprosić i publicznie, a przede wszystkim uprzejmie zaprosić do debaty Pana Połcia. Wtedy pokażecie że jesteście obiektywni.

Ps. Nawiązywanie do dziadka w Wermachcie świadczy o pomyłce czy o braku inteligencji z Waszej strony? Z tego co pamiętam, to chyba PiS wyciągnął ten temat przeciewko PO, wiec czemu piszecie o tym do Przymierza?

Oto cała korespondencja z Panem Szostakiem:


**********************************
W imieniu Komitetu Wyborczego Wyborców PRZYMIERZE (zarejestrowny w dniu
18.09 2006 w PKW w Plocku) zgłaszam zamiar zamieszczania na Państwa
stronie komunikatow wyborczych.W załaczeniu logo komitetu oraz pierwszy
komunikat.

pozdrawiam
Janusz Szostak

**********************************

Witam serdecznie,
>
Prześlijcie Panowie proszę logo w wersji jgp lub gif , oraz loginy (konta)
z eSochaczew do których możemy dodać uprawnienia obsługi panelu wyborczego.

Sugeruję jednocześnie żeby owe loginy nie były anonimowe, choć i tak nie
możemy zweryfikować tożsamości ewentualnych redaktorów, to wołałbym dawać
prawa konkretnej osobie!

Zapraszam do publikowania treści wyborczych. Tylko na Boga, Panowie nie
nakręcajcie żadnej krwawej jatki, o teściowej albo dziadkach w Wermachcie
itp. Bardzo Was proszę uszanujcie nasz kilkuletni dorobek i wpiszcie się w
nasz styl, który konsekwentnie staramy się upowszechnić w Sochaczewie.

Mimo pewnych uprzedzeń udostępniamy „Waszej frakcji” portal, mam przy tym
ogromną nadzieję, że wykorzystacie Państwo e-Sochaczew należycie, do
rzeczowej i merytorycznej dyskusji samorządowej!


Marcin Ryński


**********************************

Panie MARCINIE
Nie rozumię pana wykładu o jatkach i dziadkach z Wermachtu, jak dotąd to my
byliśmy opluwani na e-sochaczew. Nigdy sie nie zdarzylo odwrotnie. Dlatego
proszę o nieco pokory w tego typu wypowiedziach. Czego, jak czego ale akurat
nam nie można przypisać braku kultury politycznej.
Wydaje mi się żę Pańska wypowiedż jest przykładem; braku kultury wogóle,
jeśli się kogoś zaprasza, to nie mówi mu się na dzień dobry aby nie narobil
na dywan!!
Czy zwracał pan w podobny sposób uwagę SDPL, PO czy Żelichowskiemu?
Niech pan się zdecyduje, czy jest to forum wyborcze dla wszystkch
ugrupowań,czy tylko dla miłych pana sercu partii? Oczywiście jako gospodarz
ma pan prawo selekcji, ale niech pan napisze o tym wprost na stronie..
pozdrawiam
Janusz Szostak


**********************************
Witam,

Nie mam dziś dużo czasu na zbyt długie wywody w sprawie, postaram się
odpowiedzieć szybko i na temat:

Oto powody moich obaw:

Psychologia Internetu

nie chce wracać już do tamtych spraw,
powyższe linki podaje tylko jako przykłady i uzasadnienie swoich obaw.

Nie mam zamiaru ukrywać, że w duchu liczyliśmy na to, że raczej nie
zdecydujecie się udział w wyborczym e-Sochaczew. Jednak skoro już
zgłosiliście akces, nie odmawiamy Wam z następujących powodów:

1. nie powinno robić się wyjątków w zasadach zachowania pluralizmu,
zwłaszcza przed wyborami samorządowymi w małym mieście,

2. każdy z nas się zmienia, uczy, rozwija. Pewnie jak zwykle naiwnie
wierzymy, że można spokojnie i rzeczowo przejść wspólnie z waszym komitetem
prze ten emocjonujący okres wyborczy, po to żeby po wyborach nie
koncentrować się na „harowaniu i wojenkach podjazdowych” tylko
na czymś fajnym i pożytecznym – a tematów w Sochaczewie są 1000.


Nie mamy zamiaru Was o nic prosić,
ani jakoś specjalnie Was nagabywać.
Na razie zdania na temat Waszego środowiska nie zmieniamy, ale mimo tego
zgadzamy się na Wasz udział w naszym projekcie wyborczym. Jeśli prześlecie
logo i nazwy użytkowników uzyskacie prawa wyborczego publikowania komunikatów.

Marcin Ryński

**********************************
Potem była kilkudniowa przerwa
**********************************




Właśnie chlew dzieje sie na waszym forum, gdzie obrzuca się mnie błotem.

to trąci przestępstwem (pomówienie ).
Janusz Szostak
**********************************
witam,

Jesli ma Pan takie zyczenie wątek mozemy wykasowac,
a na wniosek policji udostępnić numery IP osoby piszacej,

pozdrawiam
Marcin Ryński
**********************************
Byłbym wdzięczny za wykasowanie, przyzna pan, że trochę za delko posunął sie
pan Lukasz Ł.
dziekuję i pozdrawiam
Janusz Szostak
-------------------
**********************************
niestety Internet sprzyja agresji,
i umożliwia wypisywanie wszelkich obelg i głupot ...

Marcin Ryński
**********************************

ale post pozostał na forum
J.Sz

**********************************
spokojnie,
nie jestem Chuck Norris ;)

teraz juz go nie ma,

Marcin Ryński
**********************************


Ponieważ zawsze mam z zwyczaju pisanie prawdy, także i w prywatnej korespondencji z Panem Szostakiem szczerze napisałem to jakie mam poglądy i czego się obawiam. Tak myślę i nie mam zamiaru się tego wypierać! Pozostałą cześć korespondencji pozostawiam ocenie sochaczewskim internautom.

Tendencyjne zacytowanie fragmentów moich maili miało posłużyć, i w efekcie posłużyło do wciągnięcia mnie (przez to e-Sochaczew.pl) w publiczną kampanię samorządową. Przy tej okazji chciałbym ustosunkować się do naszej dotychczasowej „bierności” wyborczej. Otóż, decyzja o braku bezpośredniego zaangażowania w wybory, a przez to brak jednoznacznego poparcia któregoś z komitetów nie była przypadkowa. Oceniliśmy, że z punktu widzenia celów naszego Stowarzyszania - realizacji dużej ilości różnego rodzaju projektów z różnymi środowiskami miejskimi, lepiej będzie nie angażować się w Samorząd. Niestety kampania wyborcza powoduje lawinowy wzrost wzajemnej niechęci względem ludzi z konkurujących komitetów, a to z kolei bardzo zaszkodziłoby e-Sochaczew.pl. To właśnie z tego powodu do tej pory trzymaliśmy się z boku, nie pisaliśmy negatywnie na temat żadnego kandydata, udostępniliśmy za to wszystkim – także i Panu Połciowi (to prawda że niechętnie) możliwość publikowania treści wyborczych.

Wracając do debaty:

Szanowna Pani Aldono i Szanowny Redaktorze Szostak,
Jeśli sobie tego nie życzycie, e-Sochaczew.pl nie musi organizować tej debaty. Jako Komitet Wyborczy macie prawo do weta w tej sprawie. Nie to Nie - koniec i kropka.

W mojej ocenie prawdziwe powody i motywy waszego działania są takie, że jawna, zarejestrowana i upubliczniona w Internecie w 100% merytoryczna dyskusja o problemach Sochaczewa, którą nasze Stowarzyszanie zapewnie zorganizowało by dosyć dobrze, obnażyłaby dużo nieprzychylnych Waszemu kandydatowi faktów.

Marcin Ryński

Sam Pan odpowiedział na zadane przez siebie pytanie. Właśnie to, co Pan zrobił miałam na myśłi używając określenia "wygłaszanie mów".

"merytoryczna dyskusja o problemach Sochaczewa, którą nasze Stowarzyszanie zapewnie zorganizowało by dosyć dobrze, obnażyłaby dużo nieprzychylnych Waszemu kandydatowi faktów. "
Wiem, że tylko na to pan czycha, i nawet nie kryje pan nieprzychylności do naszego kandydata. Ale na razie to pan obnażył swoją daleko posuniętą stroniczość.
I na ten temat nie zamierzam dalej dyskutować.

Pani Ludmiło,

jestem głęboko przekonany, że nie potrafią Państwo uczestniczyć w rzetelnym, racjonalnym dyskursie politycznym. Udowodniliście to nie raz. Świadczą o tym choćby przykłady zamieszczone przez Marcina. Zachęcam internautów do ich obejrzenia.

Od wielu lat Express i środowsko z nim związane nazywa portal e-Sochaczew "portalikiem". Ale przecież nie tylko w Stowarzyszenie jest wymierzona Państwa pogarda. Myślę, że w pewnym sensie gardzicie tym miastem i jego mieszkańcami. Napompowane mowy Tomasza Połcia nie są w stanie tego zmienić.

Ps. Nawiązywanie do dziadka w Wermachcie świadczy o pomyłce czy o braku inteligencji z Waszej strony? Z tego co pamiętam, to chyba PiS wyciągnął ten temat przeciewko PO, wiec czemu piszecie o tym do Przymierza?

a Przymierze to niby w większości co to jest jak nie PiS? :)

Tak naprawde zastanawiam sie dla kogo stworzyliscie e-sochaczew. "Przyganial kociol -garnkowi" , a "wladza czyni ludzi slepcami". Chcecie uchodzic za bezstronnych obserwatorow to czyncie tak, bo teoria sobie- a praktyka sobie. Nie ma ludzi niezastapionych pamietajcie (burmistrzowie sie tez zmieniaja). Prawdziwa debata powinna byc wolna od wszelkich uprzedzen i zachamowan ( kanony norm i zasad jakie chcecie wprowadzic nie maja racji bytu w demokracji i wolnosci wypowiedzi!) Pozdrawiam Ps. Panie Gąsior, lecz "Państwo" mają prawo do uczestnictwa w dyskursie jaki by on nie był! A społeczeństwo do własnych osądów. Wyzbyjcie się hipokryzji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pani Kasiu …..

Jak może się Pani zorientować przedstawiony powyżej tekst, jest zręcznym zbitkiem fragmentów mojej korespondencji z Panem Januszem Szostakiem, który nie oddaje w pełni całego sensu i kontekstu moich myśli i postawy.

Wywołanie tej sprawy to dla mnie doskonała okazja żeby zaapelować do wszystkich osób, a mam tu zwłaszcza na myśli swoich znajomych którzy kandydują z list „Przymierza”, abyście z dużą rezerwą obierali wszelkie opinie na temat e-Sochaczew.pl . Proszę oceniajcie nas i otaczająca nasz rzeczywistość na podstawie faktów i sprawdzonej wiedzy. To, że pomyślnie zrealizowaliśmy jakiś projekt z UM, MOKiem, czy Pubem 77 nie oznacza wcale, że automatycznie stajemy się z tego powodu wrogiem osób niezwiązanych z tymi instytucjami.

Niestety jest tak, że nasza niechęć względem nieprzyzwoitych i szkodliwych postaw w naszym mieście (sprzeciwienie się im) tłumaczone jest dookoła jako nasze uwikłanie się w – tu modne ostatnio słowo – UKŁADY. Naprawdę nie jest tak.

Pan wybaczy, ale Pan przeczytał mój tekst bez zrozumienia.

Panie Marcinie Z Państwa korespondencji wynika, że to Pan jako pierwszy wyciągnął "ciężką broń" piszac właśnie o tych "dziadkach i Wermachcie". Będąc na miejscu Pana Szostaka również byłoby mi nieprzyjemnie, zwłaszcza że napisał on do Pana grzecznie i uprzejmie. I niestety ale świadczy to o tym, że nie jest Pan osoba obiektywną, jeśli chodzi o wybory, no chyba że taką samą odpowiedź uzyskały inne komitety wyborcze, nie widze tu jednak tego typu postów od komitetu Pana Czubackiego, czy Pana Masłowskiego. Obiektywizm idzie w parze z równym traktowaniem, a to co Pan napisał było nieetyczne i nie fair (być może wcześniej istniały między Państwem jakieś utarczki słowne, ale w tym przypadku jednak to Pan je rozpoczął). Pozdrawiam serdecznie i prosze nie mysleć, że kogoś tu popieram, czy kogoś atakuję - po prostu obiektywnie oceniłam jedną rozmowę. Miłego dnia życzę :-)

Panie magistrze,
bardziej obiektywnego medium niż e-sochaczew pan magister w okolicy nie znajdzie. To że Marcin kogoś nie lubi to dobrze bo kogoś trzeba, nie oznacza, że nieprawidłowo przeprowadzi debatę na tym forum.
Co by nie gadał to profesjonalizmu i obiektywizmu nie można Im odmówić. Takie pieprzenie jakie uprawiacie ( Ludmiła, KakaDu i inni z tej strony) to tylko strach koło dupy obnaża. Jeżeli z nastawieniem że wszystko złe i ludzie, gazety, radio i portal to może okazać się że i Sochaczew Wam się nie podoba i będziecie chcieli np. zmienić jego nazwę lub wymyślicie inna szkodliwą dla niego głupotę. NIe wierze żeby po wyborach nagle wam przeszło i staniecie sie optymistami. Sarkazm, zgryzota, zacietrzewienie, nietolerancja przyrosła Wam do maski. Niektórzy z Was nawet twarze mają smutne.
Boki zrywam jak czytam, że to Wy zarzucacie komuś brak obiektywizmu. No słów brakuje.
A ja nie jestem obiektywna (bo obiektywizm wg mnie nie istnieje) i Was nie lubię. Między innymi za to co zrobiliście z korespondencją od Marcina. I Pan panie magistrze nie widzi w tym zagrożenia dla Sochaczewa? Dzieciaki w piskownicy tną błyskotliwsze numery.

Wydaje mi się, że członkowie Stowarzyszenia esochaczew nie są bezstronnymi obserwatorami, ale uczestnikami i kreatorami życia społecznego i kulturalnego w Sochaczewie. Jak tacy powinni współpracować z samorządem, organizacjami pozarządowymi i jeszcze słuchać tego, co mówią ludzie, ich sugestii i opinii. I chyba właśnie po to został stworzony ten potral, z którego i Ty jak widzę korzystasz. Zatem pytanie, dla kogo został stworzony jest raczej... nietrafione, nie sądzisz?
Przepraszam Panowie, że się wypowiadam poniekąd w waszym imieniu, ale czasem po prostu muszę zareagować, bo spiskowa teoria dziejów zawsze mnie denerwuje.

Szanowna Likeu, dzieciakom w piaskownicy to Ty nie dorównujesz swoją błyskotliwością, i prawdopodobnie długo nie dorównasz, zresztą nie tylko ja na tym forum tak uważam... Pozdrawiam

Panie i Panowie,
Więcej spokoju. Jeszcze wszyscy kandydaci nie są zarejestrowani. Dziś swoje listy rejestruje większość komitetów a tu taka wrzawa. Rozmowa ta odeszła od głównego wątku. Czyżby dlatego że niektórzy boją się debaty i chcą rozwodnić temat aby wszyscy zapomnieli o co chodziło rozpoczynającemu wątek?
Proponję abyśmy poczekali do 18 października i wtedy wszystko się wyjaśni. Jeśli e-sochacze zgodzi się na przeprowadzenie takiej debaty to dobrze byłoby aby w ustalaniu jej reguł uczestniczyły (oprócz gospodarzy) także zaproszone sztaby. A wg mnie powinny być zaproszone wszystkie komitety wystawiające swoich kandydatów.
Jeśli ktoś się nie zgodzi, to trudno.
Strach przed uczestnictwem w debacie publicznej nic nie oznacza. 4 lata temu burmistrz Czubacki bał się debaty, nie uczestniczył w niej a mimo to wybory wygrał. Może inni przyjmują w tym roku podobną taktykę.

trafiony zatopiony? Prawda boil jeśli nie najlepsza co?
a jednak strach przez was przemawia. twoja agresja to potwierdza.
też cię serdecznie pozdrawiam

Napisz jeszcze, że powinni cmokmąć Połcia w mankiet. Napisz im co mają robić! zginą bez twoich rad zapewne.
Cudowny post! ( mój oczywiście)

Wiesz LikeU, śmieszne jest to co piszesz. Czytając Twoje posty człowiek ma niezły ubaw, w związku z tym nie zamierzam wdawać się z Tobą w dyskusje, bo szkoda mi czasu na utarczki słowne z kimś takim jak Ty. Miłego dnia LikeU :-)

a skąd wiesz co jest etyczne a co nie, co jest fair i skąd to nieprzytomne przekonanie że tylko obiektywnie oceniłaś i że obiektywnie?

W mojej wypowiedzi nie ma żadnej spiskowej teorii dziejów więc się nie denerwujcie. Już nie tacy "Wielcy Rajcy" wypowiadali się o zagrożeniach kraju i Sochaczewa i jakoś istniejemy. Jestem zwolennikiem zaproszenia wszystkich komitetów, lecz martwią mnie epitety jakimi się posługują co po niektórzy. Radzę zabrać ich do tych błyskotliwych dzieciaków z piaskownicy.

rozumiem, że główną przyczyną tego, że nie będziesz wdawać się ze mną w dyskusję jest to, że masz z tego ubaw ( jak sama piszesz). Wolałabym jednak by odrzucanie moich myśli było wynikiem twoich przemyśleń niż tylko wrażeń. Negowanie własnego prawa do "ubawu", radości czy szczęścia jest charakterystyczny dla Katolików. Rozumiem i współczuję. Zostanie ci to do końca życia.

Trudniej jest mi jednak zrozumieć dlaczego poraz kolejny gardzisz tym co piszę i składasz deklaracje, że nie będziesz czytać tego co piszę, a jednacześnie odpisujesz chwaląc ubaw jakiego doznajesz po przeczytaniu moich postów. Odrzucanie innego widzenia rzeczywistości przycjhodzi ci, jak widzę z łatwością, co stawia pod znakiem zapytania istnienie refleksji. Udowodnij mi, że tak nie jest, omijając powoływanie się na innch których bawią lub gniewają moje posty. Pisz w swoim imieniu.

Szanowni, Z zaciekawieniem patrzyłem na dyskusje dotyczącą przygotowań do debaty kandydatów na Burmistrza, która zakończyła się „procesem” oceny moralnej twórców i autorów portalu e-sochaczew. Mówiono o ich bezstronności o braku obiektywizmu i uprzedzeniu do kandydata pana P. Poniżej przedstawiam informację jaka ukazała się na stronach Urzędu Miasta (www.sochaczew.pl/news.php3?id_news=1703), to wyraźnie pokazuje czego według mnie obawiał się pan Marcin pisząc listy do Komitetu Wborców P „Kolejna przegrana Expressu przed sądem - 17.10.2006 Kolejny raz wymiar sprawiedliwości, w sporze pomiędzy burmistrzem Sochaczewa a Expressem Sochaczewskim, przyznał rację Bogumiłowi Czubackiemu. 10 października Sąd Okręgowy w Płocku podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego skazującego red. naczelnego Expressu na 1000 zł grzywny i pokrycie kosztów postępowania. Sprawa dotyczyła łamania prawa prasowego. W 2004 roku Bogumił Czubacki zawiadomił prokuraturę, że Jerzy Szostak red. naczelny „ES” odmawia zamieszczania rzetelnych, odnoszących się do faktów sprostowań przesyłanych przez rzecznika prasowego burmistrza, a działanie to jest niezgodne z prawem. Wskazano wiele przykładów tekstów zawierających nieprawdziwe bądź nierzetelnie przedstawione fakty, wobec których redaktor naczelny odmawiał druku sprostowań. W czerwcu b.r. Sąd Rejonowy w Płocku skazał Jerzego Szostaka na karę grzywny za naruszanie podstawowych przepisów prawa prasowego. Od rozstrzygnięcia sądu I instancji Jerzy Szostak odwołał się do Sądu Okręgowego, który podtrzymał wyrok skazujący. Wyrok jest nieprawomocny. Warto przypomnieć, że o bezprawnym i nieetycznym działaniu „ES” już po raz kolejny wypowiedział się niezależny sąd. W styczniu br. Sąd Okręgowy w Płocku podtrzymał wyrok sochaczewskiego Sądu Rejonowego, który uniewinnił rzecznika prasowego burmistrza od zarzutu poniżania tygodnika w oczach czytelników. Po serii artykułów na temat władz miasta rzecznik Daniel Wachowski stwierdził publicznie, że Express Sochaczewski łamie prawo prasowe. Opinia ta bardzo zabolała wydawcę tygodnika Janusza Szostaka, który złożył pozew do sądu, ale sprawę przegrał. Przedstawiony przez rzecznika materiał dowodowy potwierdzający łamanie prawa prasowego liczył kilkadziesiąt stron. „

A ja sobie myśle tak, że żadnemu z komitetów nie zależy na debacie, bo prtawie każdy z nich ma własne tuby - czyli media od nich uzależnione - z niezłą czytelnością lub słuchalnością i tam może bez skrępowania przeprowadzać wszelkiego typu działania socjotechniczne mające na celu zwabienie wyborców. Ja oczywiście nie potepiam tych mediów, bo po to są one stworzone, a wiadomo, że ta ręka co karmi ta i wymaga. W przypadku e-sochaczew pojawia się następujący problem - chłopaki mają własną kasę i nikt ich nie karmi. Nie są na miejskich, powiatowych, okołosochaczewskich etatach. Nie ma możliwości użycia wobec nich form nacisku. Pisza o tym co niewygodne. W żadnym z mediów nie znajdziecie tematów poruszanych na tym forum. Komietety musiałyby odpowiadać krótko i konkretnie. Ich wypowiedzi zestawione by były koło siebie. I mogłoby sie okazać, że merytorycznie niczym się od siebie nie różnią. I co wtedy?

Wszystko o czym Pan Panie Pawle napisał to prawda i tylko prawda. Ale jest problem z jednym publikatorem Ziemią Sochaczewską . Nie po to po 1-szej kadencji samorządu jako Rada ,której musieliśmy /jednogłośnie - różne opcje/ przywracać jej samorządowy i tylko samorządowy charakter. Nie można o tym zapominać i nikt nie ma prawa ją sobie zawłaszczać co się niestety reguralnie bierze szczególnie w okolicach wyborów. O ile pamiętam wybrano wówczas Radę Programową, której rolą miało być pilnowanie "czystości samorządowej" gazety. Ciągłość władzy istnieje, nie było uchwały Rady odwołującej tamtą uchwałę. Proszę wyciągnąć z lamusa prawnie zatwierdzone ciało aby dopilnowało prawa wszystkich starujących w wyborach.