Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
EXpress S dość oplówania Ludz
Reklama
PO PIERWSZE:
dziwię się że ludzie czytają express S... ponieważ to zwykły brukowiec którego redaktorzy w 90 % oplówają ludzi, bez względu na ich stanowiska i zasługi dla ludności i naszego Miasta.
PO DRUGIE:
mam parę osób znajomych pracujących w w/w zakładzie i o ile wiem redaktor naczelny tego brukowca dał w miesiącu WRZEŚNIU 2006 roku załodze zakładu SŁOWO - ŻE WIĘCEJ NIE WRÓCI DO TEMATU TEGO PANA, ale jakie słowo taka gazeta. Zgodnie z danym PAROLEM, ten pan zrobił z własnej buzi wycieraczkę !!! Mężczyzna, zaznaczam MĘŻCZYZNA zawsze dotrzymuje danego słowa!!!
PO TRZECIE:
Jeżeli wśród grona przyjaciół tego pana redaktora naczelnego piastujących funkcje społecze, czy samorządowe na 100% nie ma osób które nigdy nie jechaly po spożyciu alkoholu to chcialbym publicznego oświadczenia o tym tego pana w innej gazecie niż jego brukowiec. A jako obywatel mam prawo o to poprosić.
PO CZWARTE:
Teraz rozumiem dlaczego wybory na Burmistrza wygrał Pan Czubacki !!! Gdybym był w czasie kampanii w Sochaczewie, napewno czynnie uczestniczył bym w kampanii Pana Czubackiego.
Ten Człowiek jest przynajmniej Godzien tej funkcji, nie straszył mieszkańców policją itp. i o ile jest mi wiadomo DOTRZYMUJE SŁOWA - czyli jest FACETEM Z HONOREM !!!
Wniosek:
Gdyby Pan P. kontrkandydat Pana Czubackiego nie zadawał się z panem redaktorem brukowca i nie prowadził agresywnej kampanii miałby z pewnością więcej szans.
PO PIĄTE:
Po tych obrażających i oplówających PANA A.N. artykule w tym brukowcu ja na miejscu PANA Burmistrza dokonał bym wszystkich możliwych czynności, wyszukał bym furtek w prawie aby Pan A.N. pozostał na tym stanowisku na STAŁE !!! Dlaczego ?
- jest precedensem na skalę Kraju !, że załoga i Związki Zawodowe na czele z Panią D.R. stają w obronie zacnego człowieka ( wiem bo miałem przyjemność z Nim rozmawiać,
to nie Dyrektor, to najpierw CZŁOWIEK, a póżniej Dyrektor),
- jeżeli posłem , senatorem czy innym ważnym urzędnikiem państwowym może być osoba z wyrokiem to czy maluczkim Dyrektorem zgm nie może być Pan A.N.???
- jeżeli funkcje kościelne pełnią byli UBecy, to czy jest to wporządku ???
SUMUJĄC:
panie śmieszny redaktorku, wiem że utrzymuje się pan z brukowca, pluje pan na ludzi, obrzuca błotem i łajnem, oraz że czyta pan te posty, ale jakim prawem dostał pan treść wyroku tego Pana skoro nie piastował już funkcji publicznej, więc obowjązuje tę osobę Ustawa o Ochronie Danych Osobowych???
np Rozdz.1 Art 1 pkt 1.
- czy zgodnie z Art. 7 pkt 5 otrzymał pan zgodę Pana A.N. ?
- proszę także zapoznać się z Art 23 "przetwarzanie danych jest dopuszczalne tylkowtedy gdy:"
a czy zgodnie z Art. 25 powiadomił pan Pana A.N. o zbieraniu tych danych ?
- a Art 27 wyraznie mówi "zabrania się przetwarzania danych ujawniających ..................... przynależność partyjną ( co było napisane we wreśniu)............nałogach lub życiu seksualnym oraz danych dotyczących skazań, orzeczeń o ukaraniu i mandatow karnych, a także innych orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym lub administracyjnym"
- zaś Art 49 pkt 2, mówi wyrażnie jakich roszczeń w stosunku do pana redaktora naczelnego może żadać Pan A.N. !
Ustawa jest aktualna
z dnia 2006 - 10 - 27
PANIE BURMISTRZU ! CELOWO TERAZ BYM PODPISAŁ Z PANEM A.N. UMOWĘ
NIECH RZUCI PIERWSZY KAMIENIEM TEN KTO JEST BEZ WINY !!!!!!
Jesteśmy Państwem Katolickim
mój wywód poddaję pod refleksję panu redaktorkowi !!!
Ja pracuję w ZGM !!!
-po pierwsze - popieram
-po drugie - znam prawie wszystkich w ZGM, byłem w Urzędzie na spotkaniu załogi i Związków zawodowych z P. Burmistrzem i rzeczywiście - redaktor naczelny expresu wszedł nie proszony i po awanturze z nim dał slowo że nic więcej nie napisze w swojej gazecie o naszym Dyrektorze,
ale pamiętam też co mówił Pan Burmistrz ??!!
-po trzecie - także bym chcial oświadczenia,
-po czwarte - na szczęście głosowałem na P. Czubackiego,
-po piąte - jest tyle możliwych luk prawnych i każdy da się obejść - Panie Burmistrzu trzymam kciuki,
bo jest to jedyny Dyrektor jakiego znam , ktory jadąc w niedzielę do kościoła w garniturku odświętnym, zatrzymuje się przed wywróconym koszem na śmieci - ul. Traugutta, podnosi go i śmieci wrzuca spowrotem do kosza !!! nawet osobiście dba o wizerunek miasta , nie tylko kieruje zakładem. A co dla miasta robi Pan redaktor S. w/g mnie nic !!!
a z tymi funkcjami też popieram:
ksiądz przejechał dziecko i jest księdzem
minister zabija człowieka po pijaaku i jest ministrem
przykłady można mnożyć
a tu taki redaktor śmie opisywać człowieka który robi coś dla miasta a sam robi tylko i wyłącznie kupkę we własne gniazdeczko - gniazdeczko Sochaczew !!
jeżeli naruszył warunki Ustawy to pod Sąd z tym redaktorem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POZDRAWIAM
normalnych mieszkańców naszego miasta !!
Ale o co chodzi? Jaki wyrok ma ten dyrektor? Napiszcie coś więcej...
Swietnie ze pokazales ze potrafisz liczyc szkoda ,ze tylko do pieciu .Mam pytanie jak sasiad Twoj jezdzi na podwojnym gazie to ty musisz tez jezdzic na podwojnym gazie. To jakas dziecinada i przesada jesli inne gazety lokalne znaja sprawe i milcza to takie moralne?Dziwne ze pewne rzeczy ukazuja sie najpierw w "Ekspresie S"a po dlugim czasie drobna wzmianka w innych "Plociuchach". Czy Pan Redaktor tej gazety mijal sie z faktami,czy klamal to przypominam od osadow sa niezawisle sady. Jestem pewien ze Burmistrz nie da sie podpuscic tym anonimowym macicielom i scisle bedzie przestrzegal prawa(bez zbednych wyliczanek).Pamietaj nie ma ludzi niezastapionych,a to rzucanie kamieniem zostaw dzieciakom na podworku.Pozdrawiam.
Ktoś powyżej napisał, że jesteśmy "Państwem Katolickim".
Normalnie słabo mi się zrobiło, jak to przeczytałem.
tora naga san - najpierw popracuj nad ortografią (oplówania), potem zapoznaj się z obowiązującym prawem i dopiero potem cokolwiek publicznie oznajmiaj.
Popełniono przestępstwo i to dwukrotnie - drugi raz zatrudniając karanego.
No właśnie z tym - Państwem Katolickim. Jeżeli się tak myśli, to nie dziwne, że tematem do rozmowy staje sie ES.
A co to? Karani nie mają prawa do zatrudnienia? Zawsze cudza [ pi ] ważniejsza niż własna. Namawiam do zajęcia sie własnymi. No i "statki" nie pozmywane - a tu głupotami się zajmujecie. Ładnie to tak? Co by ksiądz powiedział widząc leniwych i plotkarskich katolików? Nic Wam nie powie bo mu sie nie chce. A poza tym skoro Wielgus kłamie i donosi ( nie ważna kolejniość ) to kto jemu uwierzy? Czujecie? Już wasza wiara nigdy nie będzie taka sama. Podziękujcie esbekom pełno ich w koło Was.
widizsz teraz wiem dlaczego zwrociłaś uwagę na ortografię, a nie podjęlaś rzeczowej dyskusji, wiem skąd te ataki na B.C. podczas kampanii ( analizowałem forum ).
popatrz mogą być i interpunkcyjne błedziki.
Pozdrawiam
FORUM-owiczy to mój ostatni post na FORUM !!!!!
Trudno wymagać rzeczowej dyskusji od kogokolwiek, związanego z E.S, a zwłaszcza, jeżeli może to być kolejny grafoman
Ponownie się pytam - ZA CO ON MA TEN WYROK? CO ON TAKIEGO ZROBIL?
Licho mnie cała ta sprawa interesuje,ale takie wyroki są ogłaszane publicznie w prasie przez Sądy, chyba.