Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
oddałem głos w wyborach na Burmistrza miasta Sochaczew, Wybory Burmistrza w Sochaczewie
Reklama
i niech mnie tylko innego kandydata niż mój wsadzą na stołek burmistrza,no!
Ja też oddałem ale jak wsadzą innego kandydata to będzie to zgodnie z zasadami demokracji i to uznam ale przejdę do świetej sprawy demokracji opozycji.
Ma ktoś jakies przyblizone wyniki ??
Oddalem glos i czekam na informacje,choc slyszalem ze frekwencja o polowe nizsza niz dwa tygodnie temu.
Daje to do myslenia-dlaczego?
również jestem ciekaw wyników ...
Czubacki burmistrzem
26-11-2006 21:19
Nieoficjalne wyniki wyborów w drugiej turze na burmistrza Sochaczewa w dniu 26 listopada 2006 roku.
Bogumił Czubacki - 5811
Tomasz Połeć -2619.
Według danych z PKW
Bogumił Czubacki 6373 48.32%
Tomasz Połeć 2808 21.25%
Najsmutniejszym dla nas jest to, że tylko 9176 czyli 29.86% osób z Sochaczewa poszło głosować / 1/3 / i tylko 6372 osoby tj 20.7% vgłosowało na burmistrza Pana Bogumiła Czubackiego / 1/5 /. Gdzie jesteście pozostali sochaczewianie czy nie intewresują was sprawy lokalne dotyczące samorządu czyli wszystkich mieszkańców?
To efekt tej brzydkiej przepychnki,oraz zmeczenia i zniechecenia ludzi. Zwatpienie czy tak naprawde cos sie zmieni dla nich na lepsze.Pan Czubacki dostal na koleje cztery lata od czesci mieszkancow kredyt zaufania ,oby ich nie zawiodl.
Na podstawie danych podanych z PKW na 30606 osób uprawnionych do głosowania głosowało 8570 osób co daje frekwencję 28% 3karty nie wrzucono do urn, wrzucono 8567 kart zczego głosów nieważnych było 134 a ważnych 8433 czyli 98.44%. Na kandydatów oddano głosów :
Bogumił Czubacki 5811 68.91%
Tomasz Połeć 2622 31.09%
Wybory wygrał i ponownie został burmistrzem Pan Bogumił Czubacki.
Burmistrza wybrało 18.9 % wyborców. Na Pana Połcia głosowało 8.6 % wyborców.
Znowu między głosowaniami zmiejszyła nam się liczba mieszkańców i przykrym jest, że tak mała liczba mieszkańców interesuje się sprawami samorządu.
Znowu między głosowaniami zmiejszyła nam się liczba mieszkańców i przykrym jest, że tak mała liczba mieszkańców interesuje się sprawami samorządu.
Moze to dlatego że samorząd tak mało interesuje się mieszkańcami? To działa w obie strony, jesli kandydaci interesują sie mieszkańcami raz na 4 lata to raczej mało kogo to przekona.
Taka frekwencja to cenzurka wystawiona samorządowi i wg mnie tak nalezy to rozpatrywać. Gdyby mieszkańcy byli zadowoleni z sytuacji w mieście lub widzieli jakąkolwiek szansę na poprawę sytuacji, poszliby do wyborów. IMO
Poza tym w drugiej turze zawsze jest mniej ludzi przy urnach bo zostaje dwóch kandydatów i widocznie ci dwaj którzy zostali w Sochaczewie nie są kandydatami większości wyborców z tego miasta.
Nad tym też warto się zastanowić.
Sluszne i naukowe, w pelni sie z tym zgadzam.
Newdry - nie zgadzam się z Tobą. To nie wina samorządu, że tak mało ludzi poszło na wybory. To wina ludzi, ich lenistwa, braku społecznikowskiego zacięcia, może tchórzostwa? Dla mnie to skandal, że tyle ludzi ma gdzieś, kto nimi będzie rządził. Każdy pilnuje tylko swojej kasy, zamyka się w chałupie, a Sochaczew obchodzi go tyle co zeszłoroczny śnieg. Takie własnie mamy w Sochaczewie społeczeństwo obywatelskie. Nie zgadzam się Newdry z opinią, że jakby w Sochaczewie było dobrze, to ludzie zadowoleni z sytuacji by tłumnie walili do urn. Mądrzy ludzie szczególnie wtedy powinni mobilizować się na wybory, gdy sytuacja w ich mieście jest zła albo wymagająca zmiany, np. udoskonalenia itd. Powinni równiez głosowac wtedy jak w ich mieście jest bardzo dobrze. Po to chociażby, żeby sytuacja nie zmieniła się na gorszą. Ci co nie chodzą i nie poszli i tym razem na wybory nie znajdują w moich oczach specjalnego szacunku. To ludzie, którzy patrzą na to, aby tylko im było dobrze, a kto będzie nimi rządził bądź ich reprezentował jest im obojętne. I niech nie gadają, że nie było dobrego kandydata. Jak im się żaden nie podobał, każdy był zły, mogli sami wystartować. Dla mnie to jest wstyd, że tak liczna grupa Sochaczewian miała gdzieś wybory. I według mnie ta duża grupa ludzi nie powinna ani słowem teraz pisnąć na burmistrza, radnych itd. Nie mają do tego prawa bo olewając wybory zakceptowali wybór pozostałych.
Twoje nastawienie do mieszkancow jest bardzo bojowe.
Lecz wiekszosc spoleczenstwa wielokrotnie brala udzial w wyborach,po ktorych nie zauwazali zmian na lepsze(no chyba ze tak kontrowersyjne czasy Gierkowskie).Teraz trzeba uczyc mlodziez,bo to chyba oni powinni interesowac sie sprawami miasta i zyciem w tym miescie,przyszloscia.
I to bez wzgledu czy ich kandydat wygral , czy przegral,czy wogole brali udzial w wyborach.czy je olali.
Popieram komentarz Ostrego Gliny, który w pełni pokazuje obraz naszej lokalnej społeczności i stosunku, jaki mają do wyborów. To smutna rzeczywistość.
Wszyscy ludzie nauczyliśmy się być może to od naszych poprzednich pokoleń iż potrafimy wytykać innym tylko błędy, czego nie robią, co źle zrobili bądź jakakolwiek odmiana tego słowa, a nikt nie zwraca większej uwagi na to co dobre, niezapominajmy że to właśnie dzięki Bogumiłowi Czubackiemu mamy JUŻ to co mamy, żaden inny Burmistrz nie zrobił tyle dla miasta co właśnie ON ... to właśnie jego starania doprowadziły do otrzymania z uni takiś środków jakie są i powstały takie obiekty jakie są ... Dziękuje
P.s. GRATULUJEMY p. CZUBACKIEMU
----------------------------------------------
www.SochaCzat.PL
Nie wmówisz mi że 70% wyborców w Sochaczewie jest głupia, leniwa czy tchórzliwa. Nie wierze w to po prostu. A jak ktoś ma społecznikowskie zacięcie to się udziela w samorządach lub organizacjach istniejących przy nich. Nie wymagaj społecznikostwa od wszystkich. Ludzie maja gdzieś kto bedzie nimi rządził bo nie mają oparcia we władzy i nie widzą perspektyw na zmiane tej sytuacji.
Nie zgadzam się Newdry z opinią, że jakby w Sochaczewie było dobrze, to ludzie zadowoleni z sytuacji by tłumnie walili do urn.
Zapewniam cię że są takie miejsca w Polsce gdzie ludzie sa zadowoleni z władzy lokalnej i wybierają tych samych ludzi od kilku kadencji z 50%-60% frekwencją przy urnach. To jest prawdziwa weryfikacja pracy samorządu.
Mądrzy ludzie szczególnie wtedy powinni mobilizować się na wybory, gdy sytuacja w ich mieście jest zła albo wymagająca zmiany, np. udoskonalenia itd. Powinni równiez głosowac wtedy jak w ich mieście jest bardzo dobrze. Po to chociażby, żeby sytuacja nie zmieniła się na gorszą.
No właśnie - powinni, a dlaczego tak nie jest? Myśle że przyczyna jest inna niż ludzka głupota, jak to próbujesz zasugerować.
I niech nie gadają, że nie było dobrego kandydata. Jak im się żaden nie podobał, każdy był zły, mogli sami wystartować.
To jest argument w stylu: jak ci sie nie podoba gra naszej reprezentacji to weź i sam lepiej zagraj. Czy naprawde chcąc żyć na normalnym poziomie i chcąc zaspokoic swoje podstawowe potrzeby musze sam kandydować? Chce miec kandydata który jest DUŻO LEPSZY ode mnie. Jak chce mieć meble to nie ucze się stolarki tylko idę do sklepu.
I według mnie ta duża grupa ludzi nie powinna ani słowem teraz pisnąć na burmistrza, radnych itd.
Może nie powinna ale na pewno bedzie i to nie tylko piszczeć ale raczej głośno krzyczeć. I nikt im nie odbierze tego PRAWA, tak jak nikt nie miał PRAWA wymagać od nich aby głosowali na kandydata któremu nie ufają. Oni oddali swój głos pozostając w domach i to nie jest porażka społeczeństwa to jest porażka rządzących i ich kontrkandydatów.
Pozwolisz newdry, że pozostanę przy swoim zdaniu. Podejrzewam, że żaden z nas nie przekona dzisiaj drugiego do swoich racji. Dlatego nasz spór należy zakończyć. Mam do Ciebie na koniec tylko jedno małe pytanie: czy Ty głosowałeś podczas tych wyborów?
Nie głosowała w drugiej turze wyborów na burmistrza ponieważ:
-kandydat nr.1 jest oszołomem
-kandydat nr.2 nie był tak łaskawy , aby przedstawić opinii publicznej sprawozdania ze swojej czteroletniej działalności.
Kandydaci w swoich programach przedstawiają tylko ogólniki, żadnych konkretnych działań. Obydwaj chcieli by zrobić bardzo dużo, ale nie bardzo więdzą jak, lub też uważają, że ,,ciemna masa"" i tak nie zrozumie ich wspaniałych pomysłów.
Uważam, że mieszkanicy Sochaczewa powini mieć pełny wgląd w działalność burmistrza , rady i starostwa, wtedy wiedzieli by czy głosują na ludzi kompetentnych, czy na dorobkiewiczów.
PS. nie głosowanie też jest wyborem
A może warto było iść na wybory i tak naprawdę pokazać że samorząd, wybór Burmistrza nie jest mi sprawą obojętną i oddać nieważny głos... a może warto było pofatygować się i pokazać że przy frekwencji 60-70% wybrani Kandydaci mają poparcie w granicach 10-15%, a może warto się zastanowić który Burmistrz wcześniej miał możliwość uzyskania dotacji z UE, a może warto było się zastanowić jaki pomysł na rządzenie a nie opluwanie się nawzajem maja Kandydaci, a może warto... było choć trochę się zastanowić... Efekt jest taki że 5000 głosów daje prawo rządzenia miastem 40000... Czy Ci co nie poszli mają prawo protestować przeciwko osobie Burmistrza? pewnie mają ale czy jest to z ich strony moralne...
Szanowna gaba! Nie głosowanie nie jest żadnym wyborem. To tchórzostwo, ucieczka od brania choćby cząstki odpowiedzialności za sprawy publiczne. Nie agitując za żadnym z dwóch byłych kandydatów pytam: na jakiej podstawie twierdzisz, że kandydat nr 1 to oszołom? Gdzie go poznałaś? Na podstawie jakiej jego wypowiedzi tak uznałaś? A może kolega Ci powiedział, że to oszołom i dlatego tak powtarzasz? Na jakiej podstawie twierdzisz, że kandydat nr 2 ma przed Tobą jakieś tajemnice? Czemu wątpisz, że mieszkańcy nie mają pełnego wglądu w działalność burmistrza, rady, starostwa? Kto i co przed Toba ukrył? Aha, ile razy byłaś na sesjach rady miasta np.? ( Dla niedoinformowanych - każdy może przyjść).
Koliber - zgadzam się z Tobą.
Dodam za Ostrym dla niedoinformowanych,że wszystkie sesje zgodnie z prawem muszą być jawne, można uczestniczyć również w posiedzeniach komisji gdzie rozpatruje się projekty uchwał.
Szanowni, nie zapominajcie, że Urząd posiada BIP, czyli Biuletyn Informacji Publicznej, który jest urzędowym publikatorem teleinformatycznym. Tam znajdziecie Uchwały (projekty uchwał też), Zarządzenia i inne publiczne dokumenty i informacje. Trzeba tylko wejść na stronę: http://www.sochaczew.bip.org.pl/
Pewnie że pozwolę bo prawdopodobnie słusznie podejrzewasz. Dodam tylko, że kiedyś miałem podobne zdanie jak Ty - Ci co nie głosują są poza nawiasem i sami sie eliminują z życia społeczeństwa. Teraz już tak nie uważam - to nie jest takie proste.
Co do Twojego pytania - tak, głosuję zawsze, bo uważam swój głos za ważny. Na szczęście jak do tej pory zawsze mam na kogo głosować.
pzdr.
W pelni sie zgadzam ze nie glosowanie to jest poprostu tchorzostwo. Teraz wiekszosc bedzie mowila ze wygral nie ten co trzeba a zaglosowac sie nie chcialo. Powiem tak glosowanie jest "psim obowiazkiem" kazdego obywatela uprawnionego do glosowania. Kto nie glosowal niech sie teraz nie odzywa przez cztery najblizsze lata. Jak sie komus nie podoba w naszym kraju to niech wyjedzie na "zachod" i zmieni obywatelstwo. Tylko niech nie wraca u zmierzchu swojego zycia do znienawidzonego przez siebie KRAJU. Z mojej strony EOT
Daminik z takiej okazji skorzystal iks-lat temu Burmistrz i przyjechal bez starzu pracy,po jednej kadencji nabral takiego doswiadczenia i pewnosci siebie ze tak ogromna ilosc % osob na Niego glosowala. Teraz trzeba wyrobic juz sobie dobra emeryturke- i da sie zyc w tym KRAJU.Glosowalem wiec bede sie czepial-pozdrawiam.
Panie kamlak z UE w minionej kadencji jeszcze nic nie otrzymnalismy.Jest tylko promesa.
Promesa - przyrzeczenie, obietnica dokonania jakiejś czynności lub spełnienia danego świadczenia a także zobowiązanie organu państwowego do wydania decyzji po dopełnieniu przez zainteresowanego odpowiednich formalności.
Panie Masłowski chyba będzie Pan jak w poprzedniej kadencji jako jedyny radny w kontakcie z z nami poprzez portal mimo ataków ze strony Pana G..
I chwala za odwage i odpowiedzialnosc.Pozdrawiam Panie Pawle.
I bardzo dobrze ze glosowales. Masz pelne prawo oceniac dzialania wybranych przez wyborcow ludzi.
Tak wiem ze istnieje taka strona ale nie zawsze jest tak jak byc powinno :-)