Reklama
  • Pedros2005-11-05 14:22:03

    Głosujący na PiS, zobaczcie jak wasza partia wycofuje się ze wszystkich obietnic wyborczych:

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3002046.html

    1. Mieszkania.
    "Należy wybudować w ciągu najbliższych ośmiu lat od 3 do 4 mln mieszkań. PiS nie obiecuje gruszek na wierzbie" - to cytat z programu PiS. Rząd Marcinkiewicza już o tym nie mówi. Nowy minister infrastruktury Jerzy Polaczek nawet nie chce do tego wracać: - Ważnym elementem programu PiS było wskazanie, jak duży jest niedobór mieszkań w naszym kraju.

    2. Służba zdrowia
    W walce o fotel prezydenta Lech Kaczyński wręcz oskarżył kandydata PO Donalda Tuska, że chce leczyć tylko bogatych. - W pana koncepcji pogotowie, zanim pomoże choremu, zapyta, czy ma kartę kredytową - straszył kandydat PiS.

    Nieoczekiwanie po wyborach Bolesław Piecha, autor programu zdrowotnego PiS i nowy wiceminister zdrowia, ogłosił rezygnację z części programu i utrzymanie NFZ przez kolejne dwa lata, czego domagała się PO.

    3. Podatki
    W telewizyjnych reklamówkach z lodówek znikała żywność, w pokoikach dzieci mdlały pluszaki.

    Teraz rząd rozważa, czy nie podnieść VAT na żywność i leki nawet do 10 proc., co oznaczałoby podwyżki cen - choć PiS obiecało, że do tego nie dopuści.

    Premier Marcinkiewicz do niedawna zapowiadał likwidację tzw. podatku Belki od lokat i zysków z giełdy. Dziś mówi już tylko o "zniesieniu podatku od lokat długoterminowych".

    4. Prywatyzacja.
    PiS w kampanii zapewniało, że państwo zachowa kontrolę nad setką spółek. Teraz rząd skłonny jest część z nich oddać w prywatne ręce. Państwo więcej zarobi na prywatyzacji.

    5. Zmniejszenie wydatków na administrację publiczną .
    szczegolnie godny jest polecenia program ,,oszczedne
    panstwo" w wyniku ktoego poszerzono prezydium sejmu i ustanowiono dwa nowe
    ministerstwa.

    Przykłady można mnożyć.
    Miało być tak pięknie, a bezmyślny lud łyknął to jak młody
    pelikan.

    Wogóle nie wyobrażam sobie jak można było być tak głupim, żeby w nie wogóle uwierzyć ale cóż - głupich nie sieją.

    Jesteś imbecylem i naiwniakiem? Głosowałeś na PiS? Wpisz się! Pokażmy ilu nas jest!

  • ostryGLINA 2005-11-05 15:19:49

    A kto Ci gnojku dał prawo by obrażac miliony ludzi i wyzywać ich od kretynów?! Nie widzisz jak Tusk i jego partia sie skompromitowali bo się przestraszyli rządzenia i wzięcia odpowiedzialności za Polskę? I tylko nie pieprz mi gościu o Samoobronie itp. bo 08.08.2004r. byłeś na tym forum zwolennikiem Leppera i twierdziłeś, że tylko on tu może zrobic porządek. Ale zanim porządek zacznie robić kiedyś tam ( mam nadzieje że nie ) Lepper, ty zrób porzadek w swojej głowie, bo tym swoim ostatnim postem wygłupiłeś sie jak chyba nigdy!

  • snakeplisken 2005-11-05 19:51:05

    ostry GLINA!!!
    brawo popieram twoją wypowiedź .

  • SZ 2005-11-05 20:53:27

    Oby tak dalej, to moze komus klapki spadna z oczu;)
    Jesli nie spadna - to dopiero imbecyl i naiwniak :)))))))))

  • Reklama
  • Pedros 2005-11-06 10:05:45

    Bezmyślny to jesteś jednak ty OstryGlino (zważywszy na twój nick - wybaczam ci to, u was to norma) - jeśli nie widzisz w moich wypowiedziach subtelnej nuty ironii.

    Twoja wypowiedź potwierdza hasło:
    "Głosowałem na PiS - jestem kretynem".

  • elvago 2005-11-06 10:13:06

    Wstydź się! Ja tam wolę być imbecylem i cwaniakiem, ale nie oddałbym pół głosu na pół Tuska, liberała. Poza tym obrażasz swą zmianą poglądów pana Leppera, przyjaciela pana Kaczyńskiego. I zapamiętaj sobie, co powiedział SharpCop - nie masz prawa obrażać milionów ludzi. Co innego jednego, góra dwóch (np. od gnojków), to się nie liczy. PIS for everyone! Wpisujmy się! I jeszcze na koniec zapamiętaj Pedrosie - jak będziesz taki niegrzeczny to nie dostaniesz mieszkania, tego jednego z 1.5 milona (dawniej z 3-4mln). Tylko tracisz na swym jałowym gadaniu!

  • Piwozerca 2005-11-06 11:17:56

    Mamy szansę na najskuteczniejszy i najlepszy rząd i styl uprawiania polityki od 16 lat Panie Pedros.

  • elvago 2005-11-06 11:28:43

    W rzeczy samej - choćby dlatego, że pan premier i panowie ministrowie występują w postępowych i uczciwych mediach - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3002352.html

  • Reklama
  • GRZECH 2005-11-06 11:50:58

    MediaMarkt nie jest dla 54,04% Polaków

    A tak poza tym to Pedros nie nazwał zwolenników PiS"u (na wodę) imbecylami.

    Szukałem w jego poscie takiego stwierdzenia i nie mogłem znaleźć.

    Piszecie o ostatnic zdaniach postu ?
    Przecież Pedros nie powiązał obu grup społecznych w jedną ale mobilizował zarówno jedną jak i drugą do wpisywania się w tym wątku.
    Jako że ja nie głosowałem na PiS to zapewne jestem imbecylem bądz naiwniakiem.
    Może byłem naiwny myśląc że Polacy nie pójdą na takie populistyczne teksty.

  • GRZECH 2005-11-06 11:54:24

    Sam fakt zbratania sie z takimi formacjami dyskredytuje ich w moich oczach.

    I mam taki pomysł aby przyszłe jakiekolwiek wybory odbywały się w sobotę a nie w niedzielę, ponieważ kościół często agitował na rzecz swoich kandydatów więc ludzie prosto z kościoła szli do urn głosować.

  • gaj 2005-11-06 12:10:19

    Nie sądzicie że zbyt emocjonalnie podchodzicie do tych spraw?Przy zbyt dużym zaangażowaniu stron może dojść do wojny domowej;-)
    Moim zdaniem zarówno PiS jak i PO zbyt dużo chcieli.Dlatego negociacje się nie powiodły.Innymi słowy-znów interes partyjny wzioł górę nad dobrem Polski.Od samego początku nie było woli kompromisu.Teraz mamy taką sytuacię w której PiS szuka poparcia w Samoobronie i LPR.Jeśli wyborcy PiS-u tego nie akceptują niech ślą e-majle do liderów i posłów PiS-u mniej więcej tej treści "Nie podoba się nam koalicja z tymi partiami.Zawiedliście nasze zaufanie.Jeśli się z tego nie wycofacie w następnym sondażu będzie ono równe zeru".Może pod naciskiem opini publiczne coś się zmieni?

  • GRZECH 2005-11-06 13:03:20

    Ale po co im ta koalicja. Po co tyle krzyku.
    Jeżeli wygrali wybory to niech już obsadzają swoje foteliki.

    Jeżeli będą podawali ciekawe i dobre propozycje ustaw to reszta sejmu ich poprze
    (przynajmiej w teorii bo w wiekszosci przypadków rządzi zasada "Jestem w opozycji to bombarduje wszystko i glosuje to co zle zeby oni zle na tym wyszli. buaahahahaha ( to jest demoniczny smiech opozycji)).

    Koalicje w rządzie to moim zdaniem taki pis na wodę.

    Układanie się na siłę i pod publike podawanie że działamy wspólnie.

  • Reklama
  • Piwozerca 2005-11-06 13:27:28

    A z jakiego powodu inne, wczesniejsze, rządy III RP były lepsze???

  • GRZECH 2005-11-06 14:03:17

    Wcale nie pisze że lepsze. W zasadzie jest to co 4 lata rotacja tych samych ludzi.
    Partia wygrywa. rządzi. poparcie spada. opozycja wygrywa.
    opozycja rzadzi. poparcie spada...... i tak dalej.
    Nie ma u nas ciągłości idei prowadzenia państwa.
    Przez 4 lata nie wiele da się zmienić bo efekty przeważnie są długofalowe i wychodzą dopiero pod koniec kadencji bądz gdy u steru jest już inna partia.
    Większość partii ma przez to podejscie krótkowzroczne.
    Patrzą co przyniesie najszybsze najbardziej widoczne korzyści. Wynikiem tego była chociażby prywatyzacja TPSA.
    Zamiast podzielić ją na kilka konkurujących firm sprzedali ją za większe pieniądze jednej firmie dając jej "licencję" na monopol.
    Ale w tym wypadku kasa była szybka i widoczna. Gdyby podzielili Tepse na efekt trzebaby poczekac kilka lat, ale teraz byśmy mieli niższe ceny za usługi, więcej byśmy z nich korzystali i wprowadzali większe pieniądze do budżetu. Ale co ja tu będę o takich rzeczach gadał.

    W naszym kraju jest jedna chora rzecz jeżeli chodzi o rządzenie.
    Jest to opozycja.
    U nas sam fakt bycia w opozycji powoduje że partia stara się niszczyć wszystko co partia rządząca chce zrobić.
    Po prostu jst przeważnie anty.
    W niektórych państwach demokratycznych po wyborach kiedy już wiadomo kto siedzi za sterem to wszystcy zaczynaja działać razem o dobro państwa. U nas są rozmowy koalicyjne i walka z opozycją.

  • Coala 2005-11-06 14:04:58

    W pysznych pałacach można znależć takich,którzy winni raczej trzody pasać, niż ludźmi rządzić
    Boccacc
    pozdrawiam

  • Coala 2005-11-06 14:07:25

    Boccaccio

  • Piwozerca 2005-11-06 15:02:29

    Moim zdaniem za obecnym rządem przemawia chociażby paniczny przed nim lęk dotychczasowego establiszmentu. Słuszna propozycja "odchudzenia" nadentej administracji wprowadziła panikę w niektóre środowiskach. Niepotrzebnie premier daje pożywkę kretaczom poprzez wywiad dla niepopularnego radia. Jednak podkreślić należy, że wiodące media w oczywisty sposób dyskryminują PiS. Czytając i słuchając negatywnych opinii o pIs i wychwalanie pana Tuska, dziwię sie czemy wynik wyborów był taki jai był i czemu poparcie dla PiS-u jeszcze wzrosło. Czyżby to była taka sama polityka jak sądaże przedwyborcze?

  • Reklama
  • GRZECH 2005-11-07 00:56:59

    Sądaże mają to do siebie że mobilizują grupę która przegrywa.
    A któ przegrywał w ostatnich sądażach ? PO i Tusk.
    A że różnica była nie wielka to ludzi ruszyło i poszli głosować na swoich. A zwolennicy PO zobaczyli że wygrywają to im się ruszyć nie chciało.

  • robbo2k 2005-11-07 07:28:04

    Boze widzisz a nie grzmisz dlaczego odebrales ludziom rozum ?

  • robbo2k 2005-11-07 07:29:32

    Wyborcy PISu zadziwiaja mnie chyba ze to jak z komuna fakty mowia jedno a to sie fakty w radiu maryja zmienii.
    Podobno w Sochaczewie bedzie budowany staw zeby nas bracia odwiedzili i jakis kanal trzeba by przekopac
    do rzeki bo jak przyplyna.

  • poko 2005-11-07 08:20:06

    Z sondażami jest związane dużo więcej efektów. Choćby wspomnieć ekekt kuli śniegowej, background effect i wiele innych. Odsyłam do artykułu metodologa, prof. Antoniego Sułka w 34 Polityce

  • Pedros 2005-11-07 09:24:06


    Nie wiem czy płakać czy się śmiać....

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3002352.html

    Jak tu nie nazywać Pisiorów debilami.....
    Tak być może nazywam miliony Polaków kretynami - ale jak mam ich określać?

    Przy tej okazji przychodzi mi do głowy stare hasło:
    "Ludzie jedzcie gówno! Miliony much nie mogą się mylić!"

  • Piwozerca 2005-11-07 15:58:52

    Akurat Gazeta nie jest dla mnie wiekszym autorytetem niż RM. To, że m.in. mnie nazywasz [ pi ]m puszczam mimo uszu, wolałbym jednak podyskutować na argumenty, a nie na epitety. Dlatego głosowałem na PiS, że nie podoba mi się dotychvczasowy styl życia społecznego w Polsce. Środowisko Gazety i PO chce utrzymać status quo, czyli Polska skorumpowana, dla bogatych, aferzystów i układowców. Wykształcenie, uczciwość i umiejętności młodego człowieka się nie liczą. Liczy się układ i kasa, jeśli ich nie masz jesteś właśnie gównem, które jedzą miliony much.

  • newdry 2005-11-07 17:09:04

    Szanowny piwozerco, tak się nieszczęśliwie składa że jest mi dane pracować w naszej pięknej stolicy rządzonej od 2 lat przez PiS. Pracuję w jednym z największych przedsiębiorstw miejskich, a więc związanych z urzędem miasta. I z całą pewnościa moge stwierdzić: wykształcenie, uczciwość i umiejętności młodego człowieka się nie liczą. Liczy się układ i kasa.
    Widze to doskonale na przykładzie mojej firmy. Pamiętasz jedną z wielu obietnic kaczora przy okazji kandydowania na prezydenta Wawy? "Ograniczymy biurokrację!" Jeśli ktoś sie dał na to nabrac teraz pewno nie może sie rano przejżeć w lustrze. W moim przedsiębiorstwie od lat dawał sobie radę 1 prezes i 3 dyrektorów w tej chwili prezesów mamy 6 , a dyrektorów 15. To tylko jeden z wielu przykładów, nie wspominam juz o zwalnianiu z dnia na dzień pracowników z 15 i 20 letnim stażem z błachego powodu i zamienianiu ich na ludzi którzy pracowali na podobnym stanowiski góra 2 lata, a i to dobrze jeśli w ogóle. Poza tym znamienne jest że nie zatrudnia sie tu zwykłaych szaraczków biurowych, przyjmowanie są dyrektorzy, pełnomocnicy, specjaliści, w najgorszym razie kierownicy. Oczywiście pensja tekiego wysoce wykwalifikowanego pracownika nie może się zaczynać od cyfry mniejszej niż 5 z przodu.
    Tak że jeśli liczysz na uczciwość prawo i sprawiedliwość obecnej ekipy to powodzenia. Ja dawno juz przestałem, choć swego czasu miałem dość dobre zdanie o pisuarach. W najlepszym razie będzie to co mieliśmy do tej pory czyli bałagan, korupcje i deficyt. Bez żadnej złośliwości radzę Ci przygotowuj sie po mału na bolesne rozczarowania, oni niczym sie nie różnią od swych czerwonych przyjaciół.

  • Reklama
  • anka 2005-11-08 18:11:14

    Wszystkim , którzy mają różne problemy , z opowiedzeniem się po właściwej stronie , polecam serdecznie , www.nocnazmiana.pl .Można zakupić tam film dokumentalny z przeszłości trochę odległej może , ale na tyle aktualnej, że główne postacie naszego PO i PiSu biorą tam czynny udział. Doskonale widać po której stronie stoją nasi główni bohaterowie. Niektórzy z nich dążą do powtórki , akcji tego filmu , ale obawiam się , że na takie same plewy Polaków można nabrać tylko raz. Szanuję prawo każdego człowieka do swojego zdania, ale jeszcze bardziej szanuję ludzi , którzy nawet jeśli stanęli nie po właściwej stronie , ale sprawdzą i zweryfikuja swoje poglądy , potrafią przyznać się do błędu. Szczególnie wyborcom PO polecam ten film, zadziwiające jak łatwo ludzie farbują swoje poglądy. Mam 41 lat , wyższe wykształcenie ekonomiczne, pracuję w Warszawie , w dużej firmie produkcyjnej jako samodzielna księgowa i wielkim dla mnie zaszczytem jest podpis " Mocherowy beret" Pozdrawiam.

  • Sepix 2005-11-08 19:44:11

    To ile masz lat w końcu 41 czy 30?

  • elvago 2005-11-08 19:55:53

    Ty, Moherowy Berecie (rozumiem, że skoroś z tego dumna, to cię tym określeniem nie obrażam; swoją drogą ja na przykład wolałbym gdyby zamiast "Moher" ludzie wołali na mnie np. "Gówno" bo to ostatnie nie śmierci ojcem rydzkiem...). W każdym razie, Moherze - wiesz co to jest "wizja tunelowa"? Masz wyższe wykształcenie, powinnaś coś o tym słyszeć (choć owo wykształcenie nie idzie u ciebie w parze z polszczyzną tak przez was wielbioną, skoro nawet w swej dumnej nazwie robisz błąd ortograficzny...) Jak już sobie sprawdzisz co ów tunelowy zwrot oznacza (może lepiej nie szukaj w google.pl bo to szatańska, zachodnia wyszukiwarka) to kto wie, jest szansa, że pod tym beretem zatli iskierka rozumu, który powie ci o rozmiarze twoich klapek na oczach (Newdry przecież wszystko powymyślał prawda? A Nocna Zmiana, szlegier TV Trwam to ostoja obiektywizmu i jedynie słusznej prawdy i to jej przede wszystkim taki Newdry powinien wierzyć a nie temu, co dzieje się wokół niego). Pozdrawiam cię i inne Moherki. Ave Rydzyk i do przodu :)

  • anka 2005-11-08 20:42:13

    Dziękuję Ci za poprawienie mojego błedu , pamiętaj jednak ,że mimo niezłej wypowiedzi , tylko nieliczne G... nie śmierdzą. Skoro jesteś fanem Newdry , to Twoja sprawa , ja mu niczego nie zarzucam ,chociaż wolę sama sprawdzić fakty. Jestem jednak z Ciebie dumna , że jesteś takim wielbicielem krajowych wyszukiwarek , na początek i to dobre. Moje pytanie brzmi tylko , czy Ty oglądałeś ten wyszydzony przez Ciebie film? Pozdrawiam serdecznie poprawiony " Moherowy Beret" w swoim i innych Moherków imieniu.

  • newdry 2005-11-08 21:12:18

    Na początku zastanawiałem się dlaczego droga aniu (wybacz ale szacunek dla ludzi nie pozwala mi nikogo nazwać moherowym beretem bo uważam to za obelgę) podpinasz się z wątkiem o LPR akurat pod moją wypowiedź dot. PiS-u ale to znakomicie się składa. Ponieważ mój prezesunio o którym juz wspominałem nastał w moim przedsiębiorstwie jako działacz LPR, teraz już pod sztandarem PiSu rusza dalej ratowć inne firmy przed ruiną (to był sarkazm, piszę to aby była jasność bo niektórzy mają tu problem z czytaniem i to nie tylko między literami). A teraz wyjaśnij mi co to znaczy opowiedzieć się po właściwej stronie i czym różni się weryfikacja poglądów (która tak szanujesz) od ich farbowania?

  • anka 2005-11-08 21:42:43

    Właściwa strona to ta , która po rzetelnym sprawdzeniu za i przeciw jest tą stroną w którą z całym przekonaniem wierzysz, niezależnie ,czy po tej samej stronie stoją moherowe czy czerwone berety. Ważne abyś był przekonany ,że to strona po której stoją uczciwi ludzie, dla których nasz kraj ma jakąś wartość. (O ile to jest również kryterium Twoich wyborów. ) Dlaczego pod Toją wypowiedzią, przepraszam to czysty przypadek , otworzyłam wszystkie posty i po przesledzeniu poprostu dodałam swoją wypowiedź. Podpisuję sie takim wg Ciebie obraźliwym przezwiskiem , bo wkurza mnie ten atak na pewną grupę ludzi , którym przypisuje się ograniczoność nie zamieniwszy z nimi nawet jednego zdania, Ja powiem tylko ,że głosowałam na PiS i wierzę (!!!),że stoję po właściwej stronie, a że ciągle słyszę ,że na tą partię głosuja tylko niewykształceni i moherowe ... to ja też. A jeżeli ktoś da prawdziwe argumenty i potrafi mnie przekonać to kto wie. Pozdrawiam , Moherowy Beret (bez obrazy)

  • poko 2005-11-08 22:06:46

    Napisz jasno czemu głosowałaś na PiS? Powiedzmy 3, albo więcej najważniejszych powodów. Wtedy spróbuje kontrargumentować.

    "Nocna zmiana" to dzieło Jacka Kurskiego. Najpierw była teza, a potem zrboiono film. Przed obejrzeniem warto pomyśleć: jaka była wówczas sytuacja społeczna, gospodarcza, kto naprawdę rządził resortami siłowymi, zorientować się jak wyglądał układ sił parlamentarnych, jaka była polityka i program rządu Olszewskiego, w jakich okolicznościach i czemu powstał, pomyśleć czemu do władzy wrócili komuniści. Słowem przeczytać porządna książkę.

  • newdry 2005-11-08 22:34:13

    To wspaniale że wierzysz że stoisz po właściwej stronie ale ja twierdze że się mylisz. Bo wierzę w to co widzę, a nie w to co mi pokazują. Nie wierze że tych ludzi interesuje Polska i dobro jej mieszkańców, ich interesuje własna wizja Polski do której są gotowi dążyć za wszelką cenę. Wchodzeniem w układy z tymi których sie zaciekle krytykowało (pis+samooborna+lpr+radio maryja), populizmem (wycofywanie się z obietnic wyborczych), czy zwykłą hipokryzją (cóż to za doktor prawa który nie respektuje wyroków Sądu Najwyższego?). Chyba że ciebie również interesuje taka Polska, to OK jesteś po właściwej stronie.
    Ja głosowałem na Tuska ale nie dlatego że jestem jego gorącym zwolennikiem. Bardziej chodziło mi o niedopuszczenie do nieograniczonego rządu bliźniaków. Bo to co teraz się zaczyna dziać ja obserwowałem w pigułce juz od 2 lat.
    Wiem że cię nie przekonam więc dalsza dyskusje uważam za bezcelową. Tylko proszę cię nie sądź że ludzie mogą być przeciw bo ktoś im powiedział że mohery są złe. To po prostu widać i nikt nie musi o tym przekonywać. Ja mam swoje zdanie na ten temat (z jakich powodów już wyjaśniałem) do ich zmiany może mnie przekonać tylko sukces obecnej ekipy rządzącej.

  • GRZECH 2005-11-08 23:25:18

    Właściwa strona to ta , która po rzetelnym sprawdzeniu za i przeciw jest tą stroną w którą z całym przekonaniem wierzysz, niezależnie ,czy po tej samej stronie stoją moherowe czy czerwone berety. Ważne abyś był przekonany...


    Nie wiem dlaczego ale jakoś naszło mnie skojażenie z pewnym wodzem pewnego narodu który wymordował przedstawicieli innego narodu.

    Jakoś wtedy cały naród poszedł za nim po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw, po wysłuchaniu "dowodów" naukowców na niższość innej rasy. Poszli i mordowali bo wierzyli w słuszność pewnej ideii.

    Resztę historii podejrzewam, że znasz.

    Ostatnio z niepokojem patrze na organizacje moherków bo oni przypominają mi ludzi tamtego narodu. Ich hasła, nienawiść do innych i ślepe zapatrzenie w wodza.

    A tak nawiasem mówiąć to Giertych to takie typowe Polsko Rodzinne nazwisko.

  • redakcja 2005-11-09 08:06:16

    Na pewno lepsze jest expose w radiu Maryja niż w radiu Fama. A swoją drogą skąd tyle nienawiści w niektórych z was?

  • VadeR 2005-11-09 09:45:00

    pedros, popieram twoj post, wprawdzie na PIS nie glosowalem tylko na PO, ale to co napisales to swieta prawda, wstydzcie sie teraz za siebie ci ktorzy na kaczorow glosowaliscie. Mnie osobiscie wogule dziwi ich wygrana... wszyscy ktorych po wyborach pytalem o glosowanie oddawali glos na PO... i to zarowno w sochaczewie jak i w warszawie, ale jednak zwycierzyla ciemnota... najblizsze 4 lata beda raczej ciezkie.
    pozdrawiam

  • poko 2005-11-12 09:57:35

    Jędrzej Bielecki "Rzeczpospolita"

    Polska ma nowy rząd, który wsparła stworzona de facto koalicja parlamentarna. Przywódcy Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin nie kryją, że liczą na udział w rządzeniu. I że program zaprezentowany przez premiera zawiera liczne elementy programów ich ugrupowań.


    PiS trudno będzie dowodzić, że żadnej koalicji z Samoobroną i LPR nie ma. Trudno też będzie zarzucać PO, że przeszła do twardej opozycji z pozamerytorycznych względów.

    Ubóstwo przedstawionego przez Kazimierza Marcinkiewicza programu gospodarczego oraz niebezpieczne sugestie premiera, że są rzeczy, na które pieniądze muszą się znaleźć, nawet jeśli ich nie ma, budzą poważny niepokój. Tym większy, że jego słaby rząd uzależniony będzie od wsparcia ugrupowań skłonnych do zachowań skrajnych i głoszących idee niebezpieczne dla gospodarki.



Reklama
Reklama