Reklama
  • Marcin2006-10-06 16:32:37

    Ten post wykasowałem z wiadomości parafii i przeniosłem go na forum.

    mafia
    2006-10-06 16:24:01
    I mamy uzasadnienie remontu placu Kościuszki , i uszczuplenie naszego budzętu o 3 mln . Ktoś powie sarkazm i obraza, lecz moja wypowiedź nie ma z tym nic wspólnego , po prostu stwierdzam fakt o którym wielu boi się głośno mowic :(



    Jeśli nie uszanujecie zasad zaproponowanych prze e-Sochaczew, najprawdopodobniej w portalu kolejne wiadomości parafialne się nie pojawią, a może o to właśnie chodzi części z Was?

    Jeśli chcecie dyskutować róbcie to na forum!

  • Poziomka 2006-10-06 17:03:56

    Rozumiem szacunek dla mistyki, ale kosciol od dawna przestal byc instytucja czysto religijna. Mysle tu o mieszaniu sie w polityke, biznes, o mieszaniu sie w sprawy ktore z religia malo maja wspolnego.
    Oczywista wydaje sie prawda ze jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze.
    Jestem w 200% z mafia, ze wreszcie nalezy zaczac mowic o tym jak sa wydawane pieniadze parafian, ktorzy daja ostatni grosz na tace w przeswiadczeniu ze zostana wlasciwie spozytkowane. Czy w ogole ktos kiedys ujawil co sie z ta kasa dzieje? Podejrzewam ze nawet w kosciolach nie ma kontroli nad przeplywem kasy.

  • Poziomka 2006-10-06 17:07:21

    ach jeszcze wrzuce 5 groszy: uwazam ze kosciol powinien przestac byc instytucja nietykalna (nietykalna= nawet jesli popelni przestepstwo to nie wolno o tym mowic)

  • linu 2006-10-06 19:07:40

    nietykalny=nieomylny hahahahaha i nc nie mów bo cie wyklną ..

  • Reklama
  • linu 2006-10-06 19:12:31

    nietykalny=nieomylny hahahahaha i nc nie mów bo cie wyklną .. a komentując sam siebie, jestem ciekaw, co nasza Likeu ma do powiedzenia....na ten temat..CZEKAMY ...(dziekuje za uwage)

  • bleiben 2006-10-06 20:01:25

    a to jak taki post jest w newsach to jest grzechem, a gdy przeniesie sie na forum, już nie? na forum ksiądz nie zajrzy i nie skarci, że ktoś uważa że "jego prawda jest bardziej mojsza niż twojsza"?

  • zen 2006-10-06 23:53:37

    Szanowni poziomko-linu-bleibenie oraz ofiary naszej działalności „usuwawczej”. Zrozumcie jedną rzecz - na naszym portalu pojawia się nowy podmiot informacji i newsów. Będziemy mieć szansę otrzymywać informacje dotyczące życia religijnego i spraw parafii od samego źródła.

    Zauważcie, że jeśli pojawiały się informacje dziennikarskie dotyczące spraw parafii i kościoła, nikt w to nie ingerował w dyskusje z pozycji administratora. A dyskusje kilkakrotnie miały dość wysoką temperaturę. Nie ma przeszkód, żeby takie informacje nadawane przez różne podmioty społeczne dalej się ukazywały i były komentowane.

    Dziwienie się, że Kościół chce zachować religijny charakter swoich informacji na portalu, a nie pozwala by były one sprowadzane do poziomu polityki, biznesu, gry różnych grup nacisku – jest dla mnie niezrozumiałe.

    Do „bleiben”: to nie jest kwestia „grzechu” lecz taktu, kultury, uszanowania specyficznej misji nowego partnera informacyjnego portalu. Sacrum - to co święte nie może być mieszane z profanum - tym co świeckie.

  • Byrkoff 2006-10-07 00:46:16

    Ja tak bez sarkazmu i wrogości proponowałbym na początek przeprowadzić taką malutką sonde wśród e-Sochaczewian przed wprowadzeniem tego "nowego podmiotu informacji i newsów" ...ceeekawe co by z niej wyszło :)

  • Reklama
  • Pie 2006-10-07 08:22:26

    witam!! a ja pamiętam jak rok temu a może dwa, wielu krzyczalo na forum, że nie wszyscy chodzą do kościoła (z różnych przyczyn) i dlatego informacje dotyczące parafii nie powiny ograniczac się jedynie do ogłoszeń po Mszy św., ale powinny pojawiac się np. w necie. pojawia się pierwsza wiadomosc i juz jest źle. słuszne w tej chwili wydaje mi się stwierdzenie, ze"jesli chce się uderzyć psa to nawet na pustyni znajdzie się kija". nie wypowiadam się zbyt często na forum, ale pilnie obserwuje nowe wpisy każdego dnia i na każdy temat i z przykrością dochodze do wniosku, ze najczęsciej przebywają tu chyb aCi, którzy wszystko chca podważyć i zanegować. nikt i nic sie nie liczy i nie ma racji. jeśli kontestatorzy są tacy idealni niech zasiądą w urzędach i na innych stanowiskach, niech poślą tam swoje dzieci i może wtedy będzie idealnie i pięknie. pozdrawiam!!

  • zosia1710 2006-10-07 13:23:57

    Szanowni e-sochaczewianie nie wiem czym naroziliście się
    w komentarzach, że zostaliście usunięci z pod informacji porafialnych. Jak sam p.ZEN zauważył udostępniony został portal instytucji, podkrślam instytucji odgrywającej ważną rolę dla naszego lokalnego życia jakim są parafie.
    Nie dajmy się zwarjować! Czegoś tu nie rozumiem, przecież Kościół to MY Parafianie. Czyżby p.ZEN uważał iż Parafianie nie mają głosu. To przecież zwykła cenzura. Odsyłam p.ZEN do publikacji dostępnych na naszym rynku, gdzie tego typu informacje nie tylko poddawane są komentarzom ale i krytyce i nikt nie wstrzymuje publikacji , ani ich nie usuwa. Jednocześnie nie sądzę, że ktoś mógłby ośmielić się uwłaczać godności INSTYTUCJI KOŚCIOŁA

  • Poziomka 2006-10-07 15:45:23

    Jednocześnie nie sądzę, że ktoś mógłby ośmielić się uwłaczać godności INSTYTUCJI KOŚCIOŁA

    Nikt nie uwlacza godnosci kosciola. Kosciol doskonale radzi z tym sobie sam!

    Nie jestem przeciwna umieszczaniu wiadomosci parafialnych w necie. Jesli ktos nie ma ochoty ich czytac, po prostu niech je ignoruje. Nikt nikogo nie zmusza.
    Ale jesli zabronione jest pisanie prawdy (nie pustych obelg dla kosciola, lecz prawdy- mysle tu o potencjalnych sytuacjach, nie o tym ze teraz wiem cos i chce to publicznie oglosic), to jest dopiero cenzura.
    Dopoki ujawnianie brudnych faktow na temat kosciola bedzie traktowane jako obelga i obraza godnosci, dopoty bedziemy zyli w ciemnocie i zaklamaniu.
    i zacofaniu.

  • zosia1710 2006-10-07 16:37:22

    Poziomko mniej agresora,wiecejluzu proponuje.A jak juz czytasz to czytaj tekst ze zrozumieniem,bo chyba masz z tym problem! Odpowiadalam tylko p.ZEN na jego tekst pod artykulem o wizytacji i nie znam Twoich "brudnych faktow" na temat kosciola. A tak na marginesie czy czytasz tygodnik "Fakty imity" odsylam poczytaj!

  • Reklama
  • Poziomka 2006-10-07 17:28:22

    Hi hi akurat luzu mi nie brakuje, agresji u mnie brak, a "brudnych faktow" nie musisz znac bo jak napisalam, hipotetycznie ktos moze chciec sie nimi podzielic. Ja teorie przytoczylam.
    Mamy demokracje, i kazdy powinien miec dostep do prawdy. Mamy za soba lustracje politykow, zatrzymalo sie na klerze....


    ... niektorym bereciki na oczy sie obsunely, ot co :)

  • Poziomka 2006-10-07 17:32:50

    Ach P.S.:
    Ja szukam prawdy i obiektywizmu.
    "Fakty i mity" to wielka przesada. Tam raczej malo jest obiektywizmu i wydaje mi sie ze raczej sa to "mity" niz "fakty".

  • zosia1710 2006-10-07 18:28:34

    Poziomko po Twoich wypowiedziach na forum wyraźnie widać iż masz problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Polecam Ci udać sie do Poradni Pedagogicznej i spróbować nad tym popracować. A Twoje dywagacje na temat szukania prawdy i obiektywizmu mało mnie interesują. Wszystko wrzuciłaś do jednego worka i sama sie motasz w tej hipotezie. Czyżby czapeczka Cię uciskała? Czy coś może nierówno pod sufitem?A może cztery klasy?Wybacz ale mam już tego dość, tłumaczyć Ci z polskiego na nasze iż stanęłam właśnie po stronie komentarzy i krytyki wszystkich informacji i artykułów, a więc po stronie demokracji.
    Sorry odpuść sobie bo dalsze tłumaczenia nie mają sensu!!!

  • Poziomka 2006-10-07 19:02:32

    To po co ze mna dyskutujesz??
    Myslalam ze mozna z Toba podyskutowac na poziomie... Napisalas o tym zeby sie wyluzowac... nie widze luzu w Twojej wypowiedzi.

    A tak BTW, to forum jest o komentowaniu wiadomosci parafialnych, a nie o ocenianiu innych... nie obrazaj nikogo.

  • Poziomka 2006-10-07 19:03:48

    zmojej strony EOT, wroce do dyskusji jak temat wroci na wlasciwy tor :)

  • Reklama
  • zosia1710 2006-10-07 20:00:49

    O czym mam z Tobą dyskutować?O Twojej wyimaginowanej wyobraźni na temat prawdy i obiektywizmu? Wróć do poprzednich moich wypowiedzi i poproś o pomoc mamusię lub tatusia, a najlepiej obydwoje, może wspólnie wydedykujecie w czym tkwi problem i dlaczego nie nadajemy na tych samych falach?
    Komentowałam wypowiedź p.ZEN i jeśli Twoja uszczuplona błyskotliwość tego jeszcze nie zauważyła, to przykro mi. Tylko zastanawiam się po co cytowałaś moją wypowiedź jeśli w dalszym ciągu jej nie rozumiesz. Daleka jestem od obrażania innych, ja stwierdzam fakty i komentuje Twoje wypowiedzi, jeszcze Cię nie oceniłam. Przykro mi. Bez dalszego komentarza to zwykła dziecinada!!!

  • Poziomka 2006-10-07 20:31:58

    no... dziecinada.....
    buahahahahaha
    wyluzuj sie dziewczyno. to ze zacytowalam KAWALEK Twojej wypowiedzi nie znaczy ze moj post tyczyl sie Twojej wypowiedzi.
    To tak a propos blyskotliwosci :)

    I obrazilas mnie. NIE SKONCZYLAM 4 KLAS TYLKO 3 :)))))
    i dlatego jestem gdzie jestem, bo tu sama dzungla, nie ma szkol, dzicz straszna i nie odstaje od normy :)))

  • kriss7777 2006-10-08 14:21:58

    A co wg ciebie znaczy właściwe spożytkowanie pieniedzy???Czy wydanie ich na remont kościoła(czy gustowny to inna kwestia) jest niewłaściwe. Proboszcz i inni księża powinni sobie zakupić nowe samochody za te pieniądze? Czy remont i renowacja cmentarza jest złym wydaniem pieniędzy? Działalność stołówki przykościelnej też?
    Ludzie przecież to taki sam zawód jak każdy inny - ksiądz też opłaca ZUS i musi zarobić na swoją pensję. Przecież wierni w kosciele dają z własnej woli na tacę i kolęde więc o co te targi? Robi dużo w parafii(proboszcz) - źle
    Jakby nic nie robił- jeszcze gorzej i tak jest ze wszystkim w tym mieście i kraju

  • Poziomka 2006-10-08 16:27:35

    Czy wydanie ich na remont kościoła(czy gustowny to inna kwestia) jest niewłaściwe. Czy remont i renowacja cmentarza jest złym wydaniem pieniędzy? Działalność stołówki przykościelnej też?

    To jest jak najbardziej dobre spozytkowanie pieniedzy.
    Co do nowych samochodow, czy innych prywatnych luksusow- nie.



Reklama
Reklama