Będziemy chronić interesy spółki. Za pieniądze mieszkańców?

Bardzo dziękuję Panie Macieju za miłe słowa. Rzadki to i wyróżniający się na forum przypadek wśród z reguły dyskredytujących komentarzy. Pański wpis dowodzi, że czytają mój blog również mieszkańcy zatroskani o sprawy miasta i jego dalszy rozwój. Wielu z nich czyta, ale nie bierze udziału w dyskusjach, które wymagają bardzo grubej skóry. Odbieram często na ulicy czy też podczas zakupów wyrazy sympatii i wsparcia dla mojej blogerskiej aktywności.Praca w samorządzie jest kontynuacją mojej wcześniejszej służebnej roli wobec młodych osób. Sukcesy samorządowe nakręcają mnie pozytywnie i jestem gotów do nich dążyć. Wierzę jednak, że są one możliwe tylko przy dobrej współpracy i profesjonalnej pracy zespołowej. W tym upatruję nadziei dla miasta i jego mieszkańców. :)

Jeden tu tylko odwagę ma by swoje nazwisko podać i na sicz ruszyć.Bardzo zacnie Panie Jerzy! Podziwiam!
Czytam i oczom nie wierzę, jaką krótką pamięć Państwo mają zapominając co Pan Czubacki dla ZWiK" zrobił. Nie wiem jak można jakiekolwiek zasługi przypisywać Obecnemu, skoro na gotowe przyszedł i niestety krótko mówiąc   du pa (w znaczeniu nie udało się). No nic się nie udało a kolejne programy PO skłaniają mnie do częstszych spotkań z koleżanką psychiatrą bo nie wiem  komu debilizm a komu schizofrenię przypisać. Panie Jerzy, w Panu nadzieja i moja i miasta jak zdołałem się zorientować po zamieszczonych tu wpisach.

Pani alfetko, czy Pani zechciałaby sama sprawdzić? KRS publikuje stan kapitału ostatnio zarejestrowanego przez Spółkę, a mnie interesuje stan sprzed dwóch lat. Nie jest w moim interesie wnioskowanie do KRS o wyciąg ze zmian kapitału na przestrzeni ostatnich lat. Od tego jest Prezes Zarządu ZWiK i burmistrz, jako drugi organ spółki - Zgromadzenie Wspólników Spółki, aby publicznie udzielić odpowiedzi na temat zmian w kapitale Spółki. 

Panie Jerzy,
Czemu, zamiast produkować sie w internecie i atakować Zwik pytaniami dot kapitału, nie sprawdzi Pan tego w krs?

Zanim magistrat uzupełni w BIP brakujące informacje dotyczące głosowania w sprawie cen wody i ścieków, podsyłam Panu wkurzonemu informację jak głosowali radni w sprawie emisji obligacji za 27 mln zł.
Sesja Rady Miasta
TYP GŁOSOWANIA - Jawne   DATA GŁOSOWANIA - 14.11.2013 r.
2. Podjęcie uchwały w sprawie emisji obligacji oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu.
 1 Cichocki Marcin             za 
 2 Czubacki Bogumił           nieobecny 
 3 Dorywalski Sławomir       za 
 4 Dybiec Krystyna            za 
 5 Gonta Jolanta               za 
 6 Kaczmarek Sylwester     za 
 7 Karaś Arkadiusz            za 
 8 Kisiołek Ireneusz           przeciw 
 9 Kowaluk Waldemar        za 
10 Kozbuch Teresa           przeciw   11 Łempicka Zofia             przeciw
12 Obrączka Tomasz         przeciw
13 Otręba Bartosz            przeciw
14 Pawlak Urszula             przeciw
15 Piątkiewicz Paweł         przeciw
16 Podsędek Marcin          przeciw
17 Rutkowska Bożena        za
18 Rutkowski August         przeciw
19 Stasiak Edward            za
20 Wojewoda Jakub          za
21 Zdzieszynski Sylwester  za

Wydrukowano: 02.05.2014 r.

trwa zacieranie śladów !!!!!!!

Kolejną ciekawostką jest brak wyników głosowań w BIP od I Sesji z dnia 14.12.2010 r. do XVIII Sesji z dnia 08.02.2012 r.Następnie od XIX Sesji z dnia 29.02.2012 r. do XL Sesji z dnia 01.04.2014 r. w BIP są publikowane wyniki głosowań.Niestety od XLI Sesji z dnia 27.05.2014 r. znowu nie zamieszcza się w BIP wyników głosowania.
A może wkrótce znikną z BIP wszystkie wyniki głosowania radnych?

Dla ułatwienia podaję link do wszystkich (lub prawie wszystkich) Sesji Rady Miejskiej w tej kadencji, podejmowanych uchwał i wyników głosowań.
http://www.sochaczew.pl/home/www/2829?title=Sesje-Rady-Miejskiej-&filterId=5&tabId=15&pid=2829&sochaczew
Mam pytanie do rzecznika burmistrza, który chętnie zadaje pytania zamiast odpowiadać.  Dlaczego nie ma w BIP wykazu podjętych uchwał i wyników głosowań podczas XVIII Sesji Rady Miejskiej odbytej w dniu 08.02.2012 r.?  Interesuje mnie punkt  8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków.  Chciałem dać "gotowca" Panu wkurzonemu, ale niestety zamiast informacji archiwalnych dotyczących tej sesji, załączony jest link do protokołu z XVII Sesji z 30.12.2011 roku.  Czyżby to przypadek?

Dobre pytanie !!

ile ZWiK (czyli my-płacąc za wodę) - łoży na utrzymanie Kramnic?

Panie wkurzony, upały minęły, więc chyba Pańskie wnioski są chłodne i racjonalne. Moja odpowiedź dotyczyła wytłuszczonego zdania z Pańskiej wypowiedzi. Niech Pan sobie ją jeszcze raz przeczyta. Ja jeśli chcę coś powiedzieć, to mówię, bez suflera. Czyżby wkurzony przywykł do bycia suflerem?
Powtarzam jeszcze raz, w sprawie cen wody i ścieków radni nie decydują. Nie pozyskują też funduszy. Pozyskane przez burmistrza fundusze można wydatkować dopiero po wprowadzeniu ich do budżetu. Tu niezbędna jest uchwała rady.
A jeśli już tak bardzo chce Pan się radnym przypodobać, to proszę zasugerować niech sobie odświeżą w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP) na internetowej stronie miejskiej, jak głosowali w kluczowych dla Sochaczewa sprawach. Kilka lat temu wprowadziłem w życie samorządowe miasta pomysł, aby wszystkie głosowania radnych były rejestrowane i dostępne w BIP. Zbyt często radni zapominali jak głosowali. Teraz mieszkańcy mają komfortową sytuację. Wystarczy sprawdzić w Internecie.

Panie Jerzyk!Kto proponuje, to jedna sprawa. Kto decyduje, a Pan wie, że decyduje głosowanie Rady, to druga sprawa. Niech Pan nie odwraca kota ogonem. Czyżby chciał Pan powiedzieć w ten sposób, że w obecnej Radzie zasiadają sami nieudacznicy bez własnego zdania. Trzeba im chyba przekazać pańskie zdanie na ich temat. Może nie czytają tych wpisów.PozdrawiamNa razie, tylko wkurzony.

Do wkurzonego a mnie wkurzającego ;
Czy ty człowieku wiesz ,że rada o której piszesz to jedenastu ludzi popierających Osieckiego .
Są z nim w jakiś sposób powiązani , a przede wszystkim tym ,że obecny Osiecki dziwnym trafem zatrudnił ich lub ich rodziny na etatach miejskich zaraz po wyborach . Przykładów dużo , i Ty dobrze człowieku je znasz . Więc nie gadaj głupot , że to rada , tylko mów ,że to Ci radni którzy są uzależnieni od Osieckiego , a jest ich 11-tu.W tej kadencji to Osiecki ma w d...pie opozycję , bo ma przewagę , ale zaraz po wyborach , to ta dzisiejsza opozycja tego Twojego człowieczka będzie miała w d...pie razem z Tobą.
A prokuratura będzie miała co robić. Ciekawe co wtedy będziesz gadał.

NAZWISKA  !!!!!! I UGRUPOWANIE KTÓRE REPREZENTUJE !!!!!

Robert-cik dla czego ty występujesz zakładając fałszywą koszulę ""wkurzony"" miej odwagę aby stawić czoła argumentom w uczciwej rozmowie... twój urząd jaki piastujesz zobowiązuje... tak delikatnie przypominam... jak widać zapomniałeś o tym drobnym szczególe... może również zapomniałeś że wszystkich Novoosieckich bez-radnych macie owiniętych wokół palca więc zatańczą tak jak Novoosiecka orkiestra im zagra i nie ważne że jest to muzyka szkodząca interesom mieszkańców tak jak obligacje na 27mln.zł. czy podwyższenie stawek za wodę i ścieki  

Pan Jerzy ma rację.
Ale gwoli ścisłości powinniśmy teraz poznać nazwiska radnych którzy glosowali za podwyższaniem cen wody oraz podatków przez całą czteroletnią kadencję. Z tymi nazwiskami powinni się zapoznać obywatele naszego miasta w dwudziestu jeden okręgach. Ponadto nazwiska radnych którzy glosowali za obligacjami które tylko i wyłącznie uratowały stołek paru osobom a zadłużyły miasto w sposób znaczny. NAZWISKA !!!!!!!!!!! bo rozumiem że będa to kandydaci na radnych w tym roku.
Pozdrawiam wszystkich.

Panie wkurzony, proszę nie wprowadzać czytelników w błąd. Niech Pan poda choć jeden przykład uchwałodawczej inicjatywy obecnej Rady Miejskiej. Wszystkie projekty uchwał przygotowuje burmistrz i pracujący dla niego pracownicy magistratu. To oni decydują o ich kształcie, natomiast obecna koalicja radnych popierających burmistrza wszystko bezkrytycznie akceptuje. Przez poprzednie osiem lat nie było takiej sytuacji, opozycja miała większość w Radzie Miejskiej. Dobre projekty były wałkowane przez kilka kolejnych sesji zanim radni, obawiając się gniewu mieszkańców, zdecydowali się je uchwalić. 
Jest Pan w wielkim błędzie pisząc, że "to  nie burmistrz podejmuje decyzje odnośnie pozyskiwania funduszy, ich wydatkowania i ustalania cen np. za wodę i ścieki ". Wszystkie te decyzje są udziałem burmistrza. To on decyduje, czy ubiegać się o jakieś fundusze, czy nie. Prawdą jest, że aby wprowadzić je do budżetu miasta, a potem wydatkować, niezbędne są stosowne uchwały Rady miejskiej.
W przypadku cen wody i ścieków, ich kalkulację przedstawia burmistrzowi prezes spółki. Burmistrz (jest Zgromadzeniem Wspólników Spółki) może dokonać uzasadnionej korekty lub akceptuje przedstawione kalkulacje. Następnie propozycje cenowe przedkładane są Radzie Miejskiej, która może je zatwierdzić stosowną uchwałą lub też może nie podjąć uchwały. Jeżeli radni cen nie zatwierdzą wówczas i tak po 70 dniach ceny zaproponowane przez prezesa i zweryfikowane przez burmistrza wchodzą w życie. 
Proszę mi nie zarzucać złych intencji. Wiem doskonale co może burmistrz, niczego nie zapomniałem i biorę pełną odpowiedzialność za to co piszę. Uważam, że mieszkańcom należy się prawdziwa informacja na temat spraw samorządowych. 

Panie Jerzyk.     Ciągle popełnia Pan podstawowy błąd. To już chyba nawet nie jest błąd a "wielbłąd". Chyba nadciągająca kampania zamąciła Pański, tak ostry na co dzień, umysł. To nie burmistrz podejmuje decyzje odnośnie pozyskiwania funduszy, ich wydatkowania i ustalania cen np. za wodę i ścieki. Od tego jest Rada Miasta, która głosując, te decyzje podejmuje. Pan pisze ciągle burmistrz zrobił to, czy tamto. Burmistrz zrobił. Decyzję co ma zrobić podjęła Rada. Burmistrz w tym wypadku jest tylko wykonawcą jej uchwał i jak się później okazuje, chłopcem do bicia przez takich jak Pan. Ciśnie się na usta przysłowie: Zapomniał wół jak ......... . Zna Pan dalej i zapewne wie Pan dlaczego to przysłowie przytaczam, tak jak wie Pan również kto (nie burmistrz) jest decydentem.     Podam nawet pewien przykład. W jednym z niewielkich miasteczek w Polsce Rada stanęła okoniem przeciwko burmistrzowi. Nie ważne czy chciał dobrze, czy źle. Wszystko co zaproponował było odrzucane. Już Pan wie kto rzeczywiście rządzi?     Rozumiem potrzeby kampanii. Zdaję sobie sprawę, że nigdy nie jest czysta. Niech Pan jednak nie posługuje się argumentami które spowodują, że ludzie stracą do Pana szacunek.     Naprawdę nie warto.