Daniel Janiak = PiS

I kolejne kłamstwo, bo każdy z kandydatów z komitetu Janika doskonale wiedział, że jego kandydaturę na burmistrza będzie popierał Maciej Małecki.

Gołkowski jest kandydatem partyjnym platformy. To kto miałby popierać jego kontrkandydata jeśli nie PiS? Przecież to całkiem naturalne

Czy Jarosław Kaczyński też popiera Janiaka ???

Brawo za komentarz

Janiak = samodzielny... hahahaha... no to mi poprawiłeś humor z rana. Dawno tak się nie uśmiałem. Janiak został wystawiony na burmistrza żeby utrzymać panującą od 13 lat dyktaturę PiS w mieście. Stadne poparcie wszystkich radnych PiSowskich pokazuje najlepiej, że jeżeli wygra to będzie tak jak było

No świetnie, jedynie popierany przez PiS,. Janiak gdyby grał czysto grałby od poczatku na stoliku a nie wyciągał spod stolika jokera, juz po rejestracji list.Szczytem bezczelności było skierowanie przeciw Krzemińskiemu pozwu do Sądu w trybie wyborczym i co przegrał z kretesem! Sąd orzekł Janiak = PiS, nic już tego nie zmieni. Wczorajsze wystapienie w nagranych filmikach tylko to ptwierdza, PiS z Gontową chcą rządzić w Socho a Janiak na ich smyczy chodzi!

Nigdy nie jest zbyt późno na powrót rozumu i zdrowego rozsądku, sochaczewskie sfs zobaczyło jak wychodzi się na współpracy z pis i Małeckim, wielkie zadłużenie miasta, drożyzna, nepotyzm, lans za miejską kasę, niedotrzymane obietnice publiczne, zerowy wynik w wyborach, odpływ elektoratu, wyludniające się miasto, bankrutujące firmy urzędu miasta, niesamodzielność w podejmowaniu decyzji przez.Osieckiego, brak inwestorów, wyprzedaż majątku miasta, tak decydował minister i ludzie którymi obsadził stołki w mieście i powiecie.

Już to wasze pO spełnia obietnice ???????????? się chce ...

Tylko w KO nikt nie ukrywa się za "bezpartyjnym" komitetem, nie robi głupków z mieszkańców miasta probują ich oszukać

Podsędek robi głupków i z mieszkańców i z tych 3 osób, które są w sochsczewskim PO. Przyszedł jako spadochroniarz ustawić żonę i mścić się za wyrzucenie ich ze starostwa, a ludzie myślą, że chłop ma jakieś pobudki dotyczące dobra miasta lub jego mieszkańców.

aLek, ale o czym Ty mówisz? To nie dla PO Janiak jest z PiS. Przecież on sam już nawet przestał się ukrywać, że jest z PiS

W drugą stronę działa to tak samo. Jak tylko pani Kocik poparła Gołkowskiego to wylała się na nią fala hejtu i wyzywanie od zdrajców tak jakby coś podpisywała z Janiakiem. A to przecież Janiak pierwszy zdradził Osieckiego wystąpił z jego Forum, podebrał mu radne, także nie rozumiem skąd teraz zdziwienie, że Forum Osieckiego nie popiera Janiaka???

Skoro Kicia Kocia i Osiecki są teraz tacy cacy, kryształowi i w ogóle najlepsi, to może warto przypomnieć paszkwil ich autorstwa, który ukazał się miesiąc temu na łamach "Tygodnika Sochaczewskiego". Subiektywna historia najdłuższej kadencji To była wyjątkowa kadencja rady miasta, nie tylko dlatego, że trwała wyjątkowo długo, bo aż 5,5 roku, najdłużej w historii samorządu miejskiego, ale też ze względu na permanentny spór, jaki opozycja toczyła z burmistrzem. Spór nie dotyczył 96 proc. budżetu wydawanego na szkoły, kulturę, sport, komunikację miejską, utrzymanie mieszkań komunalnych. Nie dotyczył nawet wizji rozwoju miasta, ale 4-4,5 proc. budżetu wydawanych na obsługę zobowiązań. Rozwój to inwestycje, wie o tym każdy samorządowiec, bo pieniądze zainwestowane w drogi, oświetlenie, nowe obiekty szkolne, przynoszą długofalowy zysk. O ile radni PiS i Forum Samorządowego byli zdyscyplinowani, głosowali za nawet bardzo śmiałymi projektami wymagającymi emisji obligacji, radni Koalicji dla Sochaczewa (PO/Koalicji 15 Października) oraz Bezpartyjni Samorządowcy (Mazowiecka Wspólnota Samorządowa) twardo stali na stanowisku, że najpierw trzeba oszczędzać, potem wydawać. Ten argument, o nadmiernym zadłużeniu Sochaczewa, zbliżającej się katastrofie, powtarzali na każdej sesji, gdy trzeba było zdecydować o nowych inwestycjach, o zaciągnięciu zobowiązania, albo wydłużeniu o rok okresu spłaty kredytów. W niedawnym, styczniowym wywiadzie dla samorządowego biuletynu, kolejny raz do ich słów odniósł się burmistrz Piotr Osiecki. Jak mówił, spłata rat i obsługa zobowiązań miasta jest rozłożona na dziesięć lat, pochłania rocznie tylko 4,5 proc. dochodów miasta, a to tak, jakby rodzina zarabiająca 8 tys. zł musiała oddać do banku 360 zł miesięcznie. Burmistrz przypomniał w wywiadzie, że gdy objął urząd, miasto miało 84,2 mln dochodu, a zobowiązania stanowiły 40 proc. rocznych wpływów. Minęło trzynaście lat i w 2023 dochody sięgnęły 207 mln, a zobowiązania stanowiły tylko 24 proc. budżetu, czyli znacząco spadły. Przytoczył też kilka liczb - w latach 2011-2024 miasto zrealizowało lub zrealizuje inwestycje za ponad 279 mln złotych, w dużej mierze za pieniądze z pozyskanych dotacji pochodzących np. z programów rządowych, od marszałka, z kasy UE. Takich bezzwrotnych dotacji zdobyto niemal 210 mln zł. Burmistrz przekonywał, że obniża dług miasta, a opozycja patrząc na te same dane finansowe twierdziła coś zgoła odmiennego. Regionalna Izba Obrachunkowa była spokojna o kondycję finansową miasta, a radni Platformy i Bezpartyjni Samorządowcy pięć lat powtarzali, że stoimy na krawędzi przepaści. Radni w fotelu burmistrza Już wiadomo, że dwóch radnych obecnej kadencji wystartuje w wyborach na burmistrza. To debiutant w radzie, Andrzej Kuśmirek, oraz radny z czteroletnim stażem Marek Gołkowski. 66-letni Marek Maria Gołkowski wszedł do radny w miejsce zmarłej Teresy Lutyńskiej. Co nieco zaskakujące, w 2018 roku kandydował jednocześnie na radnego i burmistrza, jego materiały wyborcze były widoczne na każdym rogu, a mimo to nie wszedł do rady. Teresa Lutyńska zmarła w lutym, a nowy radny objął po niej mandat w marcu 2021 roku. Gołkowski był już radnym I kadencji, obejmującej lata 1990-1994, ale swój mandat pełnił znacznie krócej, tylko do 1991 roku. Zrzekł się go, gdy otrzymał propozycję pracy w konsulacie w Mińsku. Marek Gołkowski nigdy nie pracował w Sochaczewie, całe życie zawodowe związał z Warszawą i zagranicznymi placówkami. Na swej stronie internetowej Marek Gołkowski obiecuje m.in. parkingi podziemne, rewitalizację centrum miasta, budowę mieszkań komunalnych, schroniska dla zwierząt, przebudowę głównych skrzyżowań w mieście, nowe żłobki i przedszkola, finansowanie in vitro – czyli wielomilionowe wydatki. Nigdzie jednak, nawet jednym zdaniem, nie wspomina jak chce obniżyć dług miasta i skąd weźmie pieniądze na realizację obietnic. Nie poświęcił temu tematowi nawet jednej linijki. Kandydat na burmistrza, jako radny, mógł wziąć udział w 40 głosowaniach zmian budżetu lub Wieloletniej Prognozy Finansowej. Mógł w ten sposób głosować za inwestycjami. Z danych dostępnych w BIP wynika jednak, że opuścił 12 proc. głosowań, a gdy już wyrażał swoją opinię, tylko w 28 proc. był za zmianami budżetu lub WPF. Nieobecny Andrzej Kuśmirek Tematem przewodnim pięciu lat pracy w radzie dla Andrzeja Kuśmirka także był dług miasta. Jak ma zamiar z nim walczyć? Na jego oficjalnej stronie internetowej czytamy, że zrobi to m.in. poprzez „racjonalizację zamierzeń inwestycyjnych z naciskiem na optymalne wykorzystanie środków zewnętrznych” oraz „współpracę z sejmikiem Województwa Mazowieckiego i rządem w ramach programów dofinansowania inwestycji, pozyskiwanie środków unijnych”. Czyli zrobi dokładnie to, co każdy polski wójt i burmistrz. Jak radny Kuśmirek wypadł na tle kolegów i koleżanek w radzie? Na 70 głosowań budżetu, jego zmian lub korekt Wieloletniej Prognozy Finansowej, opuścił aż 20 (nieobecność na 27 proc. głosowań). Jeśli już wyrażał swoją opinię, tylko w 28 proc. przypadków był za zmianami budżetu lub WPF. Nie, bo nie W każdej kadencji trafiają się sesje wyjątkowe, gdy trzeba przyjąć budżet na kolejny rok, udzielić burmistrzowi absolutorium albo podjąć decyzję o wprowadzeniu nowej, kosztownej inwestycji. O ile radni koalicji rządzącej miastem do końca 2023 roku zgodnie popierali wszelkie zmiany i projekty, środowisko Platformy i Bezpartyjni mieli z tym problem. Oto kilka przykładów. 15 marca 2022 roku w budżecie oraz prognozie finansowej o 4,6 mln zł zwiększano wydatki na inwestycje – wpisano termomodernizację sali gimnastycznej SP nr 1, części budynków SP nr 7, rozbudowę ulicy Dewajtis oraz wymianę uszkodzonego dachu hali sportowej SP nr 6. Radni Bezpartyjnych Samorządowców i Koalicji dla Sochaczewa nie poparli tych zmian. Gdyby tego dnia większość rady zachowała się jak opozycja, burmistrz musiałby oddać prawie 5 mln dotacji pozyskanej na remonty szkół podstawowych nr 1 i 7 oraz dotację na przebudowę ulicy Dewajtis. Problem był także z halą sportową dla boryszewskiej „dwójki”. Gdy inwestycję w listopadzie 2019 roku wpisywano do Wieloletniej Prognozy Finansowej, 8 radnych opozycji było „przeciw” (Janusz Bąbała, Robert Błaszczyk, Zofia Denisiewicz, Adam Kloch, Alicja Korkosz, Jacek Krzemiński, Jolanta Kulpa-Szczepaniak i Teresa Lutyńska). Kolejna ważna decyzja w sprawie hali zapadła na sesji w listopadzie 2021 roku, gdy ze względu na wzrost cen materiałów budowalnych i realną groźbę, że wykonawca zejdzie z budowy, należało zdecydować o zwiększeniu budżetu tego zadania. Burmistrz pieniądze znalazł, jednak nikt z radnych Platformy/Bezpartyjnych Samorządowców nie zagłosował „za”. Na sesji 8 czerwca 2022 roku, gdy przeznaczono prawie 2 mln zł na asfaltowanie dróg lokalnych, gruntowną przebudowę ul. Dewajtis, doposażenie placów zabaw przy ulicy Chabrowej i na tyłach miejskiego żłobka - opozycja była przeciw. Ponad 30 mln do zwrotu? Jednak najważniejsze decyzje finansowe, dotyczące inwestycji o wartości 50 mln zł, którymi stało 36 mln pozyskanych już dotacji, zapadły na sesji 28 marca 2023 roku. Radni musieli przesądzić o losach programu „Mała Ojczyzna Chopina” czyli przebudowie 33 miejskich ulic, pełnej przebudowie ogródka jordanowskiego i budowie Strefy Aktywności przy bulwarach, kompleksowej przebudowie ulicy Inżynierskiej, wykupie od PKP zabytkowej wieży ciśnień i części działek pod budowę ścieżki rowerowej w śladzie wąskotorówki. Projekty wsparli radni Forum Samorządowego i PiS. Wyszli z sesji i nie brali udziału w głosowaniach radni PO, Koalicji dla Sochaczewa i Bezpartyjni Samorządowcy (Janusz Bąbała, Robert Błaszczyk, Jacek Krzemiński, Adam Kloch, Jolanta Kulpa-Szczepaniak). Warto w tym miejscu chwilę się zatrzymać, bo istotna jest nie tylko skala opisywanych inwestycji, ale też sposób ich finansowania. Na Strefę Aktywności miasto zdobyło 5 mln z Polskiego Ładu, do Krainy Przygód 4 miliony dołożył marszałek Mazowsza, Polski Ład wsparł też kwotą 21,85 mln zł plan asfaltowanie 33 ulic. Te pieniądze trzeba byłoby zwrócić, gdyby na sesji 28 marca 2023 roku wyłamał choć jeden radny rządzącej wówczas koalicji. Miasto straciłoby ponad 30 mln zł. Wędrówki ludów Na koniec kilka spostrzeżeń o wierności swoim ideałom, programom, a szczególnie wyborcom. Klub PiS jest jedynym, z którego przez pięć lat nikt nie odszedł, nie zmienił barw. Wędrówka dotknęła wszystkich pozostałych ugrupowań i rozpoczęła się szybciej, niż można było zakładać. Już dwa miesiące po wyborach z klubu Koalicji Obywatelskiej odszedł Jacek Krzemiński, ale kulisy tarć, do jakich dochodziło w PO, mieszkańcy poznali kilkanaście miesięcy później, gdy na jednym z portali w publiczną wymianę zdań wdali się wiceprzewodniczący struktur powiatowych PO Jacek Krzemiński, sekretarz platformy Łukasz Dąbrowski i radna PO Jolanta Kulpa – Szczepaniak. W czasie dyskusji o działce na polach czerwonkowskich radna wytknęła sekretarzowi, że jego wkład pracy w pisanie interpelacji składanych przez radnych jest żaden. Ten nie pozostał jej dłużny stwierdzając „na szczęście nie jest Pani moją przełożoną, żeby oceniać do czego zobowiązuje mnie pełnione stanowisko”. Na co Kulpa – Szczepaniak przypomniała, dlaczego ich współpraca się nie ułożyła - „ja nie akceptuję przesłuchań w trybie prokuratorskim, które odbyło się po wyborach samorządowych w biurze Koła PO”. Wtedy głos w sprawie zabrał Jacek Krzemiński, pisząc na portalu „jeżeli powyborcze rozmowy w biurze poselskim z osobami, dzięki którym dostała się pani do rady miasta uważa pani za rozmowy w „trybie prokuratorskim” to jest pani spostrzeżenie i być może mania prześladowcza”. Niedługo po tej dyspucie, wiosną 2021 roku, grupa radnych reprezentujących Koalicję Obywatelską zdecydowała, że zmieni nazwę klubu na „Koalicja dla Sochaczewa”. W końcówce kadencji Koalicja przeszła kolejną zmianę, tym razem w klub „Koalicji 15 Października”. Minęło kilka lat, rany zostały zaleczone i Jolanta Kulpa – Szczepaniak oraz Jacek Krzemiński znowu zasiadają w jednym klubie. Ale to nie jedyna zmiana od ostatnich wyborów parlamentarnych. Bezpartyjni Samorządowcy przez pięć lat trwali w klubie o tej nazwie, ale najwyraźniej ich wynik w wyborach samorządowych nie zachwycił, gdyż na Bezpartyjnych w Sochaczewie oddano 2,2 proc., głosów a kandydaturę Andrzeja Kuśmirka na posła poparło jedynie 120 sochaczewian. Być może z tego powodu przed kilkunastoma dniami Bezpartyjni ogłosili, że zmieniają nazwę na klub Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej. Od wyborów parlamentarnych barwy klubowe zmienili też Marek Gołkowski, wybrany z listy Bezpartyjnych Samorządowców, który od kilku tygodni jest członkiem klubu PO/Koalicji 15 Października. Podobnie Robert Błaszczyk porzucił Bezpartyjnych i przeszedł do Platformy. Alicja Korkosz, której mandat w 2018 roku dali sympatycy PO, teraz działa w strukturach PSL/Trzeciej Drogi i Szymona Hołowni. Jednak największą niespodziankę zrobili wyborcom radni Marcin Cichocki i Sylwester Zdzieszyński. Na trzy miesiące przed wyborami opuścili klub Forum Samorządowego i przeszli do Koalicji Obywatelskiej. To o tyle dziwne, że Forum przez trzynaście lat współrządziło w mieście, a dwaj radni zgodnie głosowali za kolejnymi budżetami, zmianami planów inwestycyjnych (w kadencji 2018-2024 w 68 na 70 głosowań byli „za”). Z tego powodu radni Forum słuchali na sesjach, że zadłużają miasto, prowadzą Sochaczew na skraj katastrofy. Odsądzano ich od czci i wiary, ale widać, w polityce szybko się wybacza, bo nowi koledzy z Platformy ogłosili Marcina Cichockiego i Sylwestra Zdzieszyńskiego bohaterami. Krótko po uzyskaniu większości w radzie, Koalicja i Bezpartyjni dokonali zmiany przewodniczącego rady, jego zastępców oraz szefów i wiceprzewodniczących wszystkich komisji. Sieć internetową zalała wówczas fala komentarzy, że przyczyna obsadzenia stanowisk swoimi radnymi jest jedna - przez dwa miesiące nowe prezydium i szefowie komisji wezmą o kilkaset złotych wyższe diety.

nie pitol dziennikarzyno, spłata kredytu polega na zaciąganiu nowych zobowiązań w postaci obligacji, czyli generowane są nowe zobowiązania i nie ważne jakie jest toczne obciążenie budżetu, stary dług nakręca nowy, jest to klasyczna spirala zadłużenia.

Janiak obiecuje kolejne rozdawnictwo pieniędzy, nawe sąd chce budować na polach przy olimpijskiej aby przejąć stary budynek dla stowarzyszeń który wymaga remontu, skąd on weźmie na to pieniądze, czyżby kolejne obligacje?

Ponad 12 milionów utopione w odwiercie w Trojanowie, projekt promował poseł Małecki z pis.

Zachwyt nad wieżą ciśnień i drogą rowerową, gdzie obiecane mieszkania plus, tanie śmieci, tania ciepła woda, strefa ekonomiczna, termy, praca na miejscu, inwestorzy, no gdzie to jest.

Ale gdzie Sochaczew tak się rozwinął za te pozyskane pieniądze gdzie te setki milionów zainwestowano, konkrety prosimy a nie ogólniki, remont dachu czy ulicy to jest rozwój, osadniki na deszczówkę to jest rozwój, a od czego jest kanalizacja deszczowa na którą kasę pozyskali poprzednicy Osieckiegi i pis.

Jak Czubacki zdradził swój elektorat to tak się pis śliniło i wychwalało go pod niebiosa, że piana ulicami płynęła, tak było cacy, jak Niewiadomska Kocik tylko poparła Gołkowskiego to jest be, pisowcy mają mentalność Kalego.

P Osiecki to by się wstydził i lepiej zakopał do nory. Tyle lat miasto i wizerunek korzystało na inwestycjach dzięki Małeckiemu. Można nie lubić PiS ale nikt nie zarzuci p. M że dzięki tylko wyłącznie jego staraniom miasto wygląda o niebo inaczej. A ci co go obrażają niech mają choć trochę honoru i nie korzystają z nowych inwestycji. Bo uprawiają dziadostwo i tyle

Nico, wymień inwestycje które powstały dzięki pieniądzom załatwionym przez posła Małeckiego, piszesz, że tyle ich było, więc z pewnością potrafisz je wymienić.

W aferach to akurat PiSu nikt nie pobije: ponad 80 milionów przewalone na wybory kopertowe, podsłuchiwanie opozycji pegasusem, nielegalny handel wizami, Willa+... to takie tylko pierwsze z brzegu, taki wierzchołek góry lodowej afer PiS

pis = złodziejstwo i podsłuchy

Ciura to akurat teraz popiera Janiaka. Poniżej screen z sondy na Facebook'u gdzie widać, że Janusz Ciura zagłosował za Janiakiem

Aferalowie pisowscy ..pokazali dokładnie na co ich stać.Nie wiedząc ze stracą władze...brali i brali...ale się nabrali..teraz prokuratorzy obnażają te brania...afer jest setki..i końca nie widac.Czasu potrzeba żeby to obnażyć i ukarać...teraz na samej gorze a po wyborach zejdą niżej..powiaty i miasteczka pisowskie..

https://www.gazetabielan.pl/artykul/1114,niebezpieczne-zwiazki-z-collegium-humanum

No tak jakby PiS nie uprawiał nepotyzmu. Większość radnych ma ciepłe posadki na stanowiskach miastowych albo powiatowych: Janiak, Gołaszewska-Kotlarz, Zborowska, Pawłowska... itd itp i o to toczy się taka zacięta walka. Proszę sobie znaleźć wywiady z Błaszczykiem, w kilku odcinkach opowiada o nepotyzmie PiS w powiecie oraz w mieście.

I to ma być na plus dla Janiaka? Gołkowski przynajmniej nie wstydzi się swojej przynależności partyjnej a Janiak na początku chciał oszukać wyborców, nawet chciał wytaczać procesy za wiązanie go z PiS ale po pierwszym przegranym odpuścił sobie. Jak ktoś uważa że będzie on niezależnym to jest bardzo naiwny. Takiego poparcia nie dostaje się za darmo

Ciura to akurat teraz popiera Janiaka. Poniżej screen z sondy na Facebook'u gdzie widać, że Janusz Ciura zagłosował za Janiakiem

Tylko zważ na fakt że Podsędek ok Ciura są od 10 lat politycznymi wrogami. A sam Ciura popiera w II turze Pana Janiaka. A za testy pomawiające Podsędka to możesz mieć proces o zniesławienie i zabulisz ładny hajs.

"Samorząd za pana Ciury i Podsędka to było szczucie, napuszczanie jednych na drugich, polityczna korupcja, zastraszanie." Jako osoba publiczna biorąca udzial w wyborach składam wniosek do organów ścigania za kłamstwo, szkalowanie mojego dobrego imienia i ochronę dóbr osobistych jakie zostały przedstawione w powyższym wpisie.

Nie z Mazowieckiej Wspólnoty tylko z Bezpartyjnych Samorządowców (dzisiaj przybudówka Konfederacji). Nie udało się z małej partii, to teraz żeby zwiększyć swoje szansę dołączył do większej partii. Ze skrajnej prawicy do skrajnej lewicy. Taki wiarygodny jest właśnie pan Gołkowski

Bezpartyjni dopiero w tych wyborach zdecydowali się (i to nie całe środowisko) połączyć z Konfederacją. W poprzedniej kadencji w wielu samorządach współpracowali z PO a w Sochaczewie szczególnie, także nie próbuj tutaj manipulować łącząc sochaczewskich Bezpartyjnych Samorządowców z Konfederacją bo oni nigdy nie mieli nic wspólnego ze skrajną prawicą

Z łopatą i osieckim rada KO

Najpierw trzeba odsunąć pis od władzy.

Ale to jest wywiad Janiaka z Janiakiem! cyrk na kólkach

Ale to nie Małecki załatwił pieniądze na te inwestycje, a geotermia to utopione przez posła pis kilkanaście milionów pln na próbny odwiert, taka najdroższa na świecie kiełbasa wyborcza, która zaczyna już nieźle cuchnąć, nam tego posła ,,załatwili'' ci z Żyrardowa, Płocka, Sierpca, Ciechanowa bo w Sochaczewie gdzie ludzie go lepiej znają przegrał z kretesem i nigdy by posłem nie został.

Ależ człowieku jesteś wybitnym PRowcem. Sam wymyśliłeś tę misterną argumentację, czy ktoś Ci napisał? Był dopisek - "tak demobilizujemy elektorat przeciwnika?" xD

Ciura to akurat teraz popiera Janiaka. Poniżej screen z sondy na Facebook'u gdzie widać, że Janusz Ciura zagłosował za Janiakiem

Bez większości w radzie miejskiej paraliż w mieście? Bzdura. Pracowałem przez dwie kadencje w Urzędzie Miejskim, gdzie burmistrz nie miał większości w radzie. Owszem praca była trudniejsza, radni mieli dużo więcej do powiedzenia, ale nie było żadnego paraliżu. Trzeba skończyć z taką patologiczną marginalizacją opozycji, jak to było w ostatnich 3 kadencjach.