Dobry budżet? Dzisiaj na pozór jest fajnie, ale kto naprawdę za to płaci?

Czy wojewoda nie jest z tego samego układu? Niestety jak się nie traktuje z należytą uwagą kryteriów punktowania przy wyborze ulicy do Programu Przebudowy Dróg Lokalnych, to i "swój" wojewoda nie pomoże. Ulica Licealna, pomijana przez burmistrza od 2011 roku, gdyby była naprawiana razem z rondem w cuglach gwarantowała wysoką punktację i dofinansowanie, ale co tam, od czego jest propaganda miejska. Wystarczy napisać jakiś optymistyczny tekst, a lud ma to kupić.

Sochaczew - jedyna miejscowość w okolicy, chyba 40 km, gdzie plany zawsze wyglądają super, jest optymizm, są gratulacje a później wszystko się sypie na potęgę. Hasło "chcieli dobrze a wyszło jak zwykle" powinnop widnieć w herbie tego miasta. Czy to jakieś fatum? Czy po prostu beznadziejne zarządzanie i niekompetentni ludzie? Mamy taką perełkę w postaci Pana Małeckiego i albo on sam ma to gdzieś albo nasz burmistrz nie potrafi tego wykorzystać? Może czas wybrać ludzi, którzy gdzieś tam wyżej w hierarhii politycznej mają lepsze układy?

Niestety skończyło się na propagandowym optymizmie. Wojewoda nie wesprze Sochaczewa w 2017 roku żadną kwotą z Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Burmistrz zaproponuje radnym przesunięcie zabezpieczonej w budżecie na remont ul. Płockiej kwoty 1,5 mln zł na inne drogi lokalne, natomiast na spłatę zadłużenia w kwocie 2,1 mln zł wyemituje obligacje, które będą musieli spłacić inni. Panie burmistrzu, a może lepiej spłacić trochę swoich długów bez zaciągania kolejnych?

Troll lubiący pięć jedynek, prymitywnie broniący burmistrza w komentarzu pod artykułem, nie rozumiejący istoty problemu, daje świadectwo swojemu łaskawcy. Cóż, jaki pan, taki kram. Piosenka M.Wiśniewskiego o takim właśnie tytule pasuje tutaj jak ulał. :) https://www.youtube.com/watch?v=RB5oJ1w7X7k

pierwsza_krew Dosadnie i jakże trafnie ujęte jednak nasuwa się pytanie , kiedy Wawrzyniec to zrozumie.

Reage77 - powyżej mamy dobry tego przykład (adam11111). Co napędza ten PISowski cyrk? Wg. mnie - ludzie, którzy chcą coś na tym ugrać, zwykłe dziw* jak wiatr zawieje tam idą. Najmniej niebezpieczni. Druga grupa - osoby zmanipulowane zasadą - Bóg, honor, ojczyzna a PIS rozgrywa tą partię wyśmienicie. Dolewa oliwy do ognia gdzie trzeba, świetnie wykorzystują to co się dzieje w Europie. Niestety większość ma wypaczony pogląd na ten wartości i łatwo się daje w tą grę wciągać. Polacy lubią w dzisiejszych czasach skrajności. Trzecia grupa, chyba najmocniejsza, fanatycy religijni, ślepo wierzący w to co mówi prezes bo on jest katolikiem, chodzi do kościoła, szanuje kościół więc trzeba mu wierzyć a wszystko inne to opluwanie kościoła i trzeba z tym walczyć. Ostatnia grupa - powiem zgodnie z poprawnością polityczną "egoiści sprawni umysłowo inaczej" dla których liczy się tu i teraz, którzy nie myślą i dają się nabierać na proste chwyty - dajemy wam 500, 800, darmowe mieszkania itd. - głosujcie na nas! A jak to jest darmowe to każdy z nas to albo już odczuwa albo odczuje w najbliższym czasie. Przeraża to, że jest to coraz liczniejsza grupa wyborców. Z drugiej strony tworzona sprytnie przez system. Tępym narodem łatwiej kierować i manipulować. A gra na emocjach i strachu to taktyka stosowana przez kościół i polityków od wieków. Dlaczego wygrywają w wyborach? Przecież oni wchodzą z wynikami około 20%!!! Tak, tak. Policzcie sobie: 49% osób biorących udział w głosowaniu z czego 30% czy mniej nawet - głosuje na PIS. Ich elektorat jest stały. Reszta społeczeństwa jak wogóle zagłosuje to, zagłosuje a to na Kukiza a to na PSL a to na PO. Taki układ PISowi jest bardzo na rękę. Póki opozycja tego nie zrozumie i będzie się żarła między sobą, to PIS ze swoją dyscypliną będzie parł do przodu zdecydowanie, mam tylko nadzieję, że jak..... Tytanic... A Kukiz? Zaplecze PISu. Mówią coś innego, p Paweł wrzuci jakąs fotkę jak to on neguje to co robi PIS a nagle 60% posłów z tego ugrupowania głosuje tak jak PIS a p Paweł "No co? U nas nie ma dyscypliny partyjnej" wygodnie? zdecydowanie.

Możecie sobie pisać te wasze głupoty, żal wam d... ściska, że socho pięknieje, rozwija się, że realizowane są tak potrzebne mieszkańcom inwestycje, że jest w końcu współpraca z powiatem czego nie było w latach 2002-2010 kiedy to rządził tak tu aktywny nadburmistrz ale nic nie robiący dla mieszkańców w tamtych latach. Panie jerzyk niech się pan w końcu opamięta z tym pisaniem bzdetów i już nigdy pan nie wróci do naszego samorządu...... socho powiedział panu dziękujemy bez powrotu i w powrocie nie pomoże panu Pan Boguś za którego plecami cały czas się pan chował. Może Płońsk może cos na południu ale nie u nas......

"...ale jedziemy w to, bo ciemny lud to kupi" - Jacek Kurski (PiS)

Panie Reage77 z tego, że m.in. mamy rondo im. Kaczyńskiego, Wawrzyniec, San Escobar... ps. Ci, co będą chcieli, zrozumieją o co mi chodzi :)

I w ten oto sposób burmistrz i jego świta sfinansują sobie kampanię wyborczą za którą docelowo zapłacimy my wszyscy. A mieszkańcy się cieszą. Pytam, z czego?

Szkoda, że radni nie zaglądają w historyczne, ale wciąż w internecie dostępne dokumenty finansowe miasta. Byłoby im łatwiej zrozumieć jaką politykę finansową realizuje obecny burmistrz miasta. Kiedy poprzednia Rada Miasta w 2012 r. uchwalała Wieloletnią Prognozę Finansową (WPF) na lata 2013-2023, burmistrz Osiecki prognozował, że zadłużenie miasta w 2013 r. wyniesie ok. 42 mln zł. Radni uwierzyli, że będzie też spłacał dług, bo w WPF zapisał, że zadłużenie budżetu miejskiego w 2017 r. będzie wynosiło 23,5 mln zł. Ale podkreślam, to ściśle wiązało się z prognozą wysokich rocznych spłat zadłużenia: w 2013 r. - 4,9 mln zł; w 2014 r. - 4,2 mln zł; w 2015 r. - 4,8 mln zł; w 2016 i 2017 po 4,5 mln zł, co zmuszało decydentów do bardzo oszczędnego funkcjonowania i trudnego zarządzania finansami miasta. Taka polityka nie dawała żadnych szans na populizm!!! Wymyślono więc obligacje za 27 mln zł na lata 2013/2014. W efekcie po ich emisji zadłużenie miasta wzrosło w 2014 r. do kwoty ok. 45,6 mln zł, ale dzięki obligacjom zmniejszyły się znacząco wcześniej planowane wydatki z budżetu miejskiego na roczne spłaty długu w latach 2013-2018. W 2013 r. - spłatę długu w kwocie ok. 4,9 mln zł objęły w całości obligacje; w 2014 r. - spłata z budżetu wyniosła 1,9 mln zł; w 2015 r. - 1,9 mln zł; w 2016 r. - 2,1 mln zł; w 2017 r. po planowanej emisji kolejnych obligacji - 2,1 mln zł (spłata w całości z nowych obligacji); w 2018 r. - 4,2 mln zł. Natomiast na pozostałe lata 2019-2026 przypadną największe spłaty w wysokości 4,6 - 6,1 mln zł rocznie. Widać wyraźnie, że istotą obligacji jest głównie przesunięcie obciążeń w czasie. Konkluzja! Burmistrz Osiecki po pierwszej kadencji zadłużył miasto o kwotę ok. 12 mln zł. Drugie obligacje utrzymają zadłużenie miasta na poziomie ok. 45 mln zł, a główny ciężar jego spłaty przypadnie na lata 2020-2026. W ten sposób burmistrz Osiecki pomniejszył sobie spłaty długu w latach 2013-2018 o kwotę ok. 17,2 mln zł!!! Dla burmistrza to komfortowa sytuacja do uprawiania propagandy i dobrego wrażenia, dla budżetu to iluzoryczny efekt, gdzie obciążenia przesunięto tylko w czasie. Zapłacą i tak mieszkańcy. Za takie pieniądze można było zrealizować wiele wcześniejszych obietnic. Mógł powstać nowy most, mogła powstać trasa północ-południe z Chodakowa do stacji kolejowej. Mamy za to kolejne imprezy i wrażenie dobrostanu.

Tak to właśnie jest gdy ma się złudne ambicje a umiejętności kończą się na rzucaniu i kopaniu piłki.......