Reklama

Inwestycyjny ranking Wspólnoty 2014-2016

Inwestycyjny ranking Wspólnoty odczarowuje sochaczewską rzeczywistość

Mieszkańcy Sochaczewa i powiatu sochaczewskiego śledzący życzliwe władzom media lokalne nie znajdą tam powodów do niepokoju w kwestii dynamiki rozwoju obu samorządów. Często czytamy, że burmistrz i zarząd powiatu zgodnie współpracują, wspólnie inwestują i troszczą się o harmonijny rozwój miasta i powiatu. Tak dobrze ponoć  jeszcze nie było. Czyżby? Znając realia samorządowe od dawna kontestuję ten kreowany medialnie, złudny błogostan. Zapewne moje dotychczasowe krytyczne opinie na temat sochaczewskiej polityki finansowej, wyrażane na moim blogu, byłyby nadal lekceważone, gdyby nie ostatnio opublikowany przez prof. Świaniewicza ranking wydatków inwestycyjnych samorządów w Piśmie Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”. To najważniejszy w Polsce dwutygodnik w całości poświęcony samorządom. Ranking bierze pod uwagę średnie wydatki inwestycyjne samorządów z ostatnich trzech lat w przeliczeniu na mieszkańca. Tegoroczny ranking bazuje na danych budżetowych z lat 2014-2016 z Ministerstwa Finansów. Ranking dostępny jest pod linkiem: http://www.wspolnota.org.pl/aktualnosci/aktualnosc/liderzy-inwestycji-samorzadowych/

Reklama

 

Miasto i powiat nie mają się czym chwalić. Wypadają blado nawet w porównaniu z sąsiednimi gminami wiejskimi.

Najlepiej z naszego powiatu w rankingu inwestycyjnym Wspólnoty wypada gmina Teresin, gdzie inwestuje się ponad 4 razy więcej w przeliczeniu na mieszkańca niż w Sochaczewie. Kwota 1400 zł per capita (na mieszkańca),  w porównaniu z miejskimi  314 zł, czy powiatowymi 111 zł na mieszkańca, robi wrażenie.

 

Teresin - 1400 zł na mieszkańca;

Rybno - 919 zł na mieszkańca;

Iłów - 841 zł na mieszkańca;

Reklama

Młodzieszyn - 824 zł na mieszkańca;

Brochów - 643 zł na mieszkańca;

Gmina Sochaczew - 627 zł na mieszkańca;

 

Nowa Sucha - 608 zł na mieszkańca.

 

A jak wypada w rankingu Miasto Sochaczew i powiat sochaczewski?

Miasto Sochaczew przeznacza na inwestycje z budżetu miejskiego średnio 314 zł na mieszkańca. Jako stolica powiatu wśród 267 miast powiatowych plasuje się przy końcu rankingu, bo na 207 pozycji. Natomiast wśród 314 powiatów powiat sochaczewski z kwotą wydatków inwestycyjnych 111 zł na mieszkańca plasuje się na 186 pozycji. Obydwa samorządy chwalą się inwestycjami drogowymi, bo te sprawiają mieszkańcom największą satysfakcję, ale inwestycje to nie tylko drogi. Zrównoważony rozwój wymaga zdecydowanie większego zaangażowania pieniędzy z budżetu samorządu na wydatki inwestycyjne, tymczasem rządzący miastem i powiatem przeznaczają pieniądze publiczne głównie na finansowanie wydatków bieżących. Życzliwe władzom miasta i powiatu lokalne media egzaltują się opisami planów inwestycyjnych, ich wizualizacjami i tworzą iluzoryczne wrażenie dynamicznego rozwoju lokalnego. Ranking bezlitośnie obnaża rzeczywiste inwestycyjne zaangażowanie miasta i powiatu w tej kadencji samorządu.

Reklama

 

Inwestycji mało, chociaż inni sobie radzą. Tymczasem u nas wzrosły znacząco wydatki na administrację miejską i powiatową, zwłaszcza na wynagrodzenia decydentów.

Kiedy w 2013 roku obecny burmistrz przekonał radnych do emisji obligacji w wysokości 27 mln zł , można było spodziewać  się dążenia do utrzymania wysokiej dynamiki inwestycyjnej realizowanej przez poprzedniego burmistrza miasta. Przypomnę, że naszej ekipie udało się pozyskać dla miasta ok. 150 mln zł środków zewnętrznych (w tym ok. 130 mln zł unijnych), a inwestycje stanowiły nawet do 28% rocznych wydatków budżetowych miasta. Dlaczego zaniechano kontynuacji dużego projektu kanalizacyjnego, kiedy nadal można jeszcze sięgnąć po kolejne środki unijne? Modernizacja systemu wodociągowego miasta jest strategicznym i bardzo kosztownym zadaniem, ale mieszkańcy  tego co pod ziemią raczej nie widzą. Rezygnacja ze wsparcia unijnego i zostawianie realizacji tego zadania oraz jego kosztów przyszłym budżetom miasta jest wielkim błędem. Teraz jednak triumfuje populizm. Dzisiaj jak na dłoni widać, że obligacje miały uwolnić dodatkowe środki budżetowe na większe wydatki bieżące. Stąd obfitość imprez kulturalnych, kosztowna promocja i propaganda, finansowanie licznych ulg i wspieranie uprzywilejowanych środowisk. Powszechnym zjawiskiem stała się również polityka kadrowa TKM w Sochaczewie, gdzie fachowość przestała dominować. Zwolniono kilku dobrych pracowników samorządowych, a wydatki na administrację znacznie wzrosły. Niestety w efekcie takiej polityki finansowej zadłużenie budżetu miejskiego także mocno wzrosło, na koniec 2016 r. do prawie 42 mln zł. Ale wskaźnik procentowy zadłużenia znacznie zmalał, ponieważ budżet miasta wzrósł o ok. 19 mln zł dotacji na wypłatę 500+. Kontrola społeczna wydatkowania pieniędzy publicznych sprawowana przez radnych w obu samorządach jest powierzchowna, a życzliwe media robią wielkie ”hallo” przy każdych kilku milionach pozyskanych środków.                                                                                   

Reklama

Samorządu miejskiego czy powiatowego nie stać na inwestycje rozwojowe, ale stać na drogą administrację? Czy powiedzenie „jaka płaca, taka praca” w tych samorządach ma rację bytu? Wyższy poziom wynagrodzeń beneficjentów sochaczewskiego TKM wynika z wyjątkowo dobrej współpracy miasta z powiatem, a ta polega m.in. na tym, że środowiska PiS i Powiatowego Forum Samorządowego tworzące koalicję rządzącą w obu samorządach wzajemnie się wspierają. Efektem tego jest też przyzwolenie radnych obu środowisk na maksymalny poziom wynagrodzeń decydentów miejskich i powiatowych, którzy tylko w jednym roku (2016) kosztowali blisko milion złotych:

zarobki burmistrzów w 2016 r. - łącznie 500 tys. 412 zł,

Reklama

zarobki starosty i wicestarosty w 2016 r. - łącznie 375 tys. 228 zł.

Powyższe informacje pochodzą z Biuletynu Informacji Publicznej (BIP) ze strony internetowej Urzędu Miejskiego: http://sochaczew.pl/home/www/1238?title=Oswiadczenia-majatkowe&filterId=5&tabId=17&pid=1238&sochaczew  

i Starostwa Powiatowego w Sochaczewie: http://www.sochaczew-powiat.bip.org.pl/?tree=360,O%C5%9Bwiadczenia%20maj%C4%85tkowe

Czy powyższe wynagrodzenia za administrowanie budżetami samorządowymi, przy wysokich wydatkach bieżących i niskim poziomie inwestowania, nie budzą wątpliwości? Zwłaszcza przy wielkiej mizerii finansowej oświaty powiatowej i wyjątkowej skłonności  obu samorządów do wyprzedaży miejskiego i powiatowego majątku? A może czas wykorzystać partyjne koneksje oraz przysłowiowe pięć minut na być może ostatnie unijne pieniądze i wzorem innych zadbać o dynamikę rozwojową miasta i powiatu.

Reklama

 

Jerzy Żelichowski

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    szarma 2017-11-08 19:26:47

    w/g mnie ten gołąb i jarl to jacyś uciekinierzy z psychiatryka .Wciąż tylko o jednym , Panowie czy Was opłacili , że nie chcecie być bezrobotnymi , to piszecie bzdety . Ten gołąb to chyba ten co tak rymuje, nawet jestem pewny.A tak , to trzeba ich ignorować i nie odnosić się do ich mądrości.Pozdrawiam wszystkich myślących i tych bez mózgu czyli gołębia i jarla

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    wbienko 2017-11-08 16:03:12

    @jarlJaki sens ma Twój sposób polemiki. Żyjemy tu i teraz.
    Znajdź maszynę czasu przenieś się o 10 lat wstecz, będziesz miał pełny wgląd w ówczesne sprawy w ówczesnym kontekście i to Ci wszystko wyjaśni. Proste? Proste! :)
    Póki co mamy co mamy, rozważamy konkretny ranking w bieżącym kontekście i to jest punkt odniesienia do dyskusji. I nasze miasto nie wygląda tam najlepiej.Aaaaa, jeszcze znajdź sobie na natemat.pl rozmowę z przewodniczącym RM Sochaczewa - majstersztyk propagandowy z JP2 w tle. Gdybym nie mieszkał w Sochaczewie to może bym uwierzył ;)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    kacperskyy 2017-11-08 07:49:35

    jarl to moze wrocmy do rankingow ze sredniowiecza? zostaw juz ta hisotie bo gowno z tego mamy. skupmy sie na teraz i na przyszlosci tego miasta.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama