Miejska prawda o śmieciach

Miejska prawda o śmieciach w jedynie słusznej wersji. Chichot historii?

Od wielu miesięcy miejska propaganda informowała o zbliżającym się sukcesie Burmistrza Sochaczewa, związanym z wprowadzeniem "rewolucji śmieciowej" w mieście i pozostałych gminach powiatu sochaczewskiego. Burmistrz Osiecki polemizując z radnymi opozycyjnymi podczas sesji Rady Miejskiej w Sochaczewie w grudniu ubiegłego roku, nazwał pomysł wspólnego sposobu odbioru i zagospodarowania odpadów modelowym rozwiązaniem, które będą naśladować inni. Od kilku dni już wiadomo, że nie będzie czego naśladować. Okazało się, że im bliżej finału, tym więcej wątpliwości towarzyszyło proponowanemu rozwiązaniu. Ostatecznie pomysł upadł, mimo, że wiele wcześniejszych jego elementów zostało wprowadzonych uchwałami rad miasta i gmin. To dowodzi, że wszyscy mieli szczere intencje, ale niepełną wiedzę co do wspólnego systemu. Cóż, im głębiej w las, tym więcej drzew.

Trochę światła na sprawę z miejskiego punktu widzenia rzuciły artykuły redaktorów "Ziemi Sochaczewskiej", zatytułowane "Każdy sobie śmieci skrobie" oraz "Przetarg na odbiór śmieci ogłoszony". Co ciekawe, podobnie jak na stronie miejskiej, teraz na portalu e-sochaczew żadnego z nich nie można skomentować. Możliwość komentowania została przez autorów wyłączona. Tak przynajmniej pisze pod artykułami. Ostatnio coraz więcej miejskich artykułów, publikowanych na stronach portalu e-Sochaczew jest w ten sposób chroniona przed polemiką i krytyką. Jeżeli prawdą jest, że wszystkie informacje z miejskich instytucji muszą przechodzić przez ośrodek decyzyjny mieszczący się w ratuszu, to jawi nam się "kuchnia miejskiej propagandy". Chichot historii?

Wracając jednak do śmieci, jako osoba od roku zaangażowana w budowę nowego systemu gospodarowania odpadami w Płońsku, na bieżąco konfrontuję moją wiedzę i płońskie doświadczenia z poczynaniami sochaczewskich decydentów. Dodam, że miasto Płońsk od kilku lat jest w temacie zagospodarowania odpadów i działań proekologicznych w samorządowej czołówce krajowej. Od czasu do czasu dawałem więc wyraz moim obawom, próbując uczulić radnych miejskich (rozsierdzając popleczników burmistrza) lub pisząc o tym na moim blogu zelichowski.e-sochaczew.pl. Moje teksty na ten temat są dostępne w archiwum bloga.

Konkluzja artykułu "Każdy sobie śmieci skrobie" jest taka, że "różnice, które rozbiły wspólny śmieciowy front, poza gminą Sochaczew, są naprawdę niewielkie". Nie podzielam tej opinii. Istotą wspólnego przetargu powinno być duże podobieństwo systemów w gminach. Faktycznie przyjęte opłaty były takie same, ale czy usługa w mieście i na wsi będzie taka sama? Gminy za 6 zł chcą odbioru śmieci przeciętnie raz w miesiącu i uproszczonej segregacji. Czy taka częstotliwość odbioru śmieci możliwa jest w mieście? Nie! Czy można w mieście segregować na 5 frakcji i odbierać odpady z dużo większą częstotliwością za 6 zł? Dodatkowo kupić za te pieniądze pojemniki i worki oraz zaproponować jeszcze znacznej grupie mieszkańców 50% ulgi? Wątpię! Sądzę, że obiecane ulgi będą musiały być sfinansowane z budżetu miasta, nie z opłat śmieciowych.

Zgadzam się z prognozą burmistrza, że przetarg zweryfikuje przyjęte wysokości opłat. Oby nie okazało się, że w gminach ceny mogą być niższe od 6 zł, a w mieście 6 zł może być za mało. Średnia wysokości opłat od osoby przyjętych w Polsce wynosi: dla gmin miejskich - 10,30 zł za śmieci segregowane i 15,03 za śmieci zmieszane; dla gmin wiejskich - 7,94 zł za śmieci segregowane i 13,76 zł za śmieci zmieszane. Jako mieszkaniec miasta chciałbym płacić jak najmniej, ale znajomość realiów związanych z kosztami systemu nie pozwala mi bujać w obłokach.

Inną kwestią jest obowiązek kierowania śmieci do Regionalnych Instalacji Zagospodarowania Odpadów Komunalnych, tzw. RIPOKów wskazanych w Wojewódzkich Planach Gospodarowania Odpadami (WPGO). Odpady z gminy Nowa Sucha powinny być kierowane do RIPOKu z I Regionu w woj.łódzkim, natomiast z Sochaczewa i pozostałych gmin do RIPOKu z regionu płockiego w woj.mazowieckim. Oczywiście byłby to problem firmy, która wygrałaby wspólny przetarg, ale to gmina będzie rozliczana z tego gdzie trafią jej śmieci. Teraz kiedy gmina Nowa Sucha sama ogłosi przetarg już tego problemu nie będzie.

Ważną, zapisaną w ustawie kwestią jest wymóg zorganizowania minimum jednego w gminie Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK). Czy planowany wspólny przetarg wskazywał lokalizację takich punktów? A gdzie miały być segregowane odpady z całego powiatu przy planowanym wspólnym przetargu? W ogłoszonym przez miasto przetargu mówi się tylko o mobilnym punkcie selektywnej zbiórki. To nie spełnia ustawowego wymogu i teoretycznie byłoby możliwe w sytuacji gdyby segregacja była idealna. Gdzie więc teraz w Sochaczewie odpady będą segregowane? Idąc do wyborów burmistrz Osiecki deklarował "Stop śmieciom w Chodakowie". Mam nadzieję, że wiedział co obiecuje. Czy słowa dotrzyma?

Po fiasku wspólnego planu burmistrz Osiecki nie zabrał głosu. Można się chyba spodziewać, że teraz twarzą "rewolucji śmieciowej w Sochaczewie" będzie wiceburmistrz Wachowski. Potwierdza to drugi artykuł pt. "Przetarg na odbiór śmieci ogłoszony". Pan Stanisław Wachowski, który jeszcze niedawno jako radny miejski, forsował plany zagospodarowania przestrzennego utrudniające działalność firmom zajmującym się zagospodarowaniem odpadów w mieście, teraz mimo, że 91% mieszkańców zadeklarowało selektywną zbiórkę, nadal zachęca mieszkańców do segregacji śmieci i niższych opłat. Mówi z żalem, że zrobili wszystko, aby porozumienie śmieciowe zostało podpisane. To powtórzę moje wcześniejsze pytanie.

Dlaczego burmistrz lub jego zastępca nie stanęli na czele tego porozumienia, podobnie jak przy projekcie norweskim? Przecież to też był miejski pomysł, w dodatku modelowy.

Czy nie jest tak, że ewentualne zdobycie dwóch milionów złotych na dokumentację to oczywisty sukces i warto go firmować, a ryzyko związane ze śmieciami z całego powiatu niech biorą inni? Czy racjonalną była próba obarczenia wójta odpowiedzialnością również za śmieci w mieście?

Nie honor było burmistrzowi pomóc wszystkim gminom w powiecie i stanąć na czele śmieciowego porozumienia, mimo, że byłoby ono najbardziej korzystne dla miasta? Niech więc każdy sobie rzepkę skrobie. Jaką wyskrobią miejscy włodarze?

Jerzy Żelichowski.