Nie ma miejsca na dyskurs z burmistrzem?

A ja znając osieckiego i metody jakimi się posługuje wcale nie jestem zaskoczony ,że taką metodę przyjął jako metodę obrony . Kiedy taki ktoś jak burmistrz nie ma przekonywujących argumentów do dyskusji , nie ma siły obalenia teorii innych , a dodatkowo nie ma siły przebicia nie robi nic innego jak blokuje swoje teksty . Metoda z głębokiego socjalizmu ale czy skuteczna , myślę , że nie . Żeby było jaśniej świadczy to tylko o słabości obecnego burmistrza , a także o bojaźni o stołek . Jednak nic nie powstrzyma ludzi od wyrażania swoich opinii , opinii które jak widać są nie przychylne osieckiemu . I rada dla osieckiego aby w najbliższym czasie nie próbował wykorzystać nieszczęścia  i oby nie  próbował budować na tym nieszczęściu swojego czarnego PR , bo to i tak nic nie da .

Dwa tygodnie później stwierdzam, że prawdzie nie da się zaprzeczyć. Milczenie burmistrza jest oznaką zgody z moimi przypuszczeniami.

Kiedy jakiś czas temu na portalu e-Sochaczew.pl miasto po raz pierwszy zablokowało możliwość komentowania artykułu, zareagowałem krytyką. Rzecznik burmistrza p. Robert Małolepszy oburzył się, dementując celowe działanie ratusza. Wówczas rzeczywiście okazało się, że było to wynikiem usterek technicznych na portalu. Rzecznik tłumaczył, że miejski portal ze względów formalnych jest zamknięty dla komentarzy, ale na e-Sochaczew te same artykuły mogą być komentowane do woli. Widzę, że zmienił zdanie? Tym razem usterki są wykluczone, a blokowanie miejskich artykułów trwa już od jakiegoś czasu. To w przypadku władzy samorządowej bardzo zły objaw, świadczący o lekceważeniu wyborców. Rozumiem, że komentarze mogą być czasami bardzo przykre, ale dyskurs jest elementem społeczeństwa obywatelskiego. Czy w tym kontekście mówienie o budżecie obywatelskim nie jest dysonansem?