Płońsk i Sochaczew w Rankingu Gmin i Powiatów 2011 roku

Mała poprawka: Dlaczego np. w gminie Nowa Sucha ceny wody ścieków są mniejsze? Mimo że efekt skali powinien powodować, że opłaty w mieście powinny być mniejsze? Pozd. Daniel  

Wszystko ok tylko, że tak wysokie ceny zabiją te miasto....Tu się po prostu nie opłaci mieszkać... Co zrobić żeby powstrzymać te trendy? Nasuwa mi się jeszcze jedno pytanie: Dlaczego np. w gminie Nowa Sucha ceny wody ścieków są mniejsze? Mimo że efekt skali powinien powodować, że opłaty te będą mniejsze. Pozd. Daniel  

"czy moze pan napisac jakiego rzędu opłaty miasta płaci za uczestnictwo w związku miast polskich?"   juz nie potrzeba odpowiedzi-znalazłem  - opłata to chyba 0,25zł na 1 mieszkańca wiec na Sochaczew daje to rocznie 10k.   Novjan

"zaraza zaraz " miało byc zaraz zaraz:) - przepraszam i mam jeszcze jedno pytanie: czy moze pan napisac jakiego rzędu opłaty miasta płaci za uczestnictwo w związku miast polskich?   Novjan

"Proszę bardzo: główne ulice - Warszawska, Traugutta, Plac Kościuszki i Pl. Św. Dominika, utwardzenie targowiska miejskiego,  2 boiska ze sztuczną nawierzchnią, modernizacja oczyszczalni i kanalizacja - I etap, kanalizacja reszty miasta - II etap, zagospodarowanie terenu wokół UM, sala gimnastyczna, sztuczne lodowisko, projekt informatyczny "R@ck" Rodziny Cyfrowych Kompetencji i wiele mniejszych projektów wspieranych pieniędzmi z zewnątrz"   zaraza zaraz w tym wymienił pan projekty unijne, a jak prosiłem o projekty które uzyskalismy dzieki laurkom(supergmina super......) mi chodzi o prosty przykład czegoś co uzyskalismy dzieki uczestnictwu w tych rankingach- który z powyzej wymienionych projetów nim jest? - i jakby pan jeszcze przy nazwie tego projektu napisać kto dał na to fundusze? novjan

Panie Danielu, ogrzewanie to stara historia, która cały czas ciągnie się za miastem i bardzo kosztuje mieszkańców. Ten projekt kilkanaście lat temu przy przejściu z miału węglowego na olej wydawał się dla ówczesnych władz miasta atrakcyjny. I był taki przez pierwsze dwa lata, później zarżnęły go galopujące ceny oleju. Później nie było już dla PEC odwrotu. Natomiast kanalizacja w jej obecnej wersji jest nadmiernym obciążeniem ponieważ zrezygnowano z dotychczasowego poziomu dopłat, zamiast osłonowo jeszcze je zwiększyć. Czy w tej sytuacji miasto stać na kilkanaście kolejnych imprez na Pl. Kościuszki, zamiast na ulżenie mieszkańcom? Kanalizacja jest koniecznością, aby wkrótce miasto nie musiało płacić wysokich kar. Czy w tej sytuacji można pogardzić prawie 100 mln zł łącznie pozyskanych pieniędzy na ten cel?

Panie NovJanie,  te laurki i dyplomy, supergminy itp . , konkursy, rankingi są sposobem na podnoszenie prestiżu i promocji miasta na arenie krajowej, ale także obiektywnym potwierdzeniem sprawności organizacyjnej nie tylko UM, ale również innych samorządowych instytucji miejskich. Potwierdzają one efektywność zarządzania finansami publicznymi oraz jakość obsługi i poziom świadczonych usług dla mieszkańców miasta w porównaniu z innymi gminami. Czy uważa pan, że propaganda pochodząca z lokalnych, zależnych źródeł informacji będzie w tym względzie bardziej obiektywna? A jak się ta aktywność przekłada na pieniądze? Otóż najczęściej ci, którzy są na końcu rankingów z reguły nie pozyskują pieniędzy z zewnątrz. Po prostu nie chcą, albo nie muszą się wysilać, a pieniądze same nie przyjdą!
P rosi pan:  "o jakieś konkretne przykłady tej nowej infrastruktury i przykłady tych olbrzymich funduszy spoza bgt?"  Proszę bardzo: główne ulice - Warszawska, Traugutta, Plac Kościuszki i Pl. Św. Dominika, utwardzenie targowiska miejskiego,  2 boiska ze sztuczną nawierzchnią, modernizacja oczyszczalni i kanalizacja - I etap, kanalizacja reszty miasta - II etap, zagospodarowanie terenu wokół UM, sala gimnastyczna, sztuczne lodowisko, projekt informatyczny "R@ck" Rodziny Cyfrowych Kompetencji i wiele mniejszych projektów wspieranych pieniędzmi z zewnątrz. W zaokrągleniu szacuję pozyskaną kwotę na ok. 115 mln zł (to było ok. 1,5 rocznego budżetu miasta - nie da się tego faktu zlekceważyć!). A więc na każdego mieszkańca Sochaczewa przypadło ok. 3100 zł przez osiem lat naszego funkcjonowania. Rocznie na 1 mieszkańca pozyskano ok. 390 zł. Rozumiem, że pan tych pieniędzy nie miał w kieszeni, ale wszystko co w mieście to służy mieszkańcom.
I jeszcze napisał pan:  "  ok, ranking jest bezpłatny ale zeby byc fair to należałoby napisać ze istnieje cos co sie nazywa składka członkowska roczna i wynosi  0,11zł na mieszkańca. pewnie to nie jest duzo ale cemu pan tego nie napisał to juz nie wiem - jak juz pan opisuje szczegółowo to należało o tym wspomniec". Nie napisałem o składce, bo miasto nie jest członkiem Związku Powiatów Polskich i nie płaci na jego rzecz żadnych składek. Żeby być fair dodam, że tam gdzie Sochaczew uiszcza składki członkowskie nie organizują rankingów, ale miasto odnosi inne korzyści.

Za te wielkie inwestycje miejskie to płacą mieszkańcy(kanalizacja).Ceny wody to jakiś koszmar..... Nie wspomnę już o cenach ogrzewania.... Pozd. Daniel  

"Sprawny urząd i wiele elementów nowej infrastruktury miejskiej, wykonanej i wykonywanej za olbrzymie pozyskane pieniądze spoza budżetu miasta, na które nie byłoby nas stać tylko z naszych podatków." a czy moge prosić o jakieś konkretne przykłady tej nowej infrastruktury i przykłady tych olbrzymich funduszy spoza bgt? bo ja nadal nie rozumiem jak te laurki i dyplomy, supergminy itp.. przełozyły sie te olbrzymie granty spoza budzetu o który pan pisze, jakiś konkretny przykład?   sprawny urząd- wydaje mi się iż dla przecietnego(jakim jestem) mieszkańca Sochaczewa który w urzędzie jest srednio raz na 1/2 roku to nie jest zbyt istotne.   dalej pisze pan "Ogólnopolski Ranking Powiatów i Gmin prowadzony przez Związek Powiatów Polskich oparty jest na zasadzie bezpłatnego i dobrowolnego uczestnictwa wszystkich samorządów szczebla gminnego i powiatowego. " ok, ranking jest bezpłatny ale zeby byc fair to należałoby napisać ze istnieje cos co sie nazywa składka członkowska roczna i wynosi  0,11zł na mieszkańca. pewnie to nie jest duzo ale cemu pan tego nie napisał to juz nie wiem - jak juz pan opisuje szczegółowo to należało o tym wspomniec
novjan

Panie NovJan dobre pytanie. Propagandowe działania oponentów spowodowały, że funkcjonuje dość powszechna opinia, że za udział w rankingach trzeba płacić. Otóż nie. " Ogólnopolski Ranking Powiatów i Gmin  prowadzony przez Związek Powiatów Polskich oparty jest na zasadzie bezpłatnego i dobrowolnego uczestnictwa wszystkich samorządów szczebla gminnego i powiatowego. 
Ranking jest jedynym w Polsce tego rodzaju przedsięwzięciem, zarządzanym na bieżąco przez ekspertów w trybie on-line. Zwycięstwo danego samorządu wiąże się z przyznaniem tytułu"Dobry Polski Samorząd" . 
Ranking prowadzony jest w podziale na cztery kategorie jednostek samorządu terytorialnego:  powiaty  miasta na prawach powiatu  gminy miejskie i miejsko-wiejskie  oraz gminy wiejskie
Ranking trwa przez cały rok. Nagrody za udział w rankingu, okolicznościowe puchary i dyplomy dla zwycięzców, wręczane są corocznie podczas ogólnopolskiej konferencji organizowanej przez Związek Powiatów Polskich. 
Samorządy sklasyfikowane w Rankingu są oceniane przez ekspertów ZPP według wielu kryteriów zgrupowanych w dziesięciu grupach tematycznych takich jak: działania proinwestycyjne i prorozwojowe; rozwiązania poprawiające jakość obsługi mieszkańca oraz funkcjonowania jednostki samorządu terytorialnego; rozwój społeczeństwa informacyjnego; rozwój społeczeństwa obywatelskiego; umacnianie systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji; promocja rozwiązań z zakresu ochrony zdrowia i pomocy społecznej; wspieranie działań na rzecz gospodarki rynkowej; promocja rozwiązań ekoenergetycznych i proekologicznych; współpraca krajowa i międzynarodowa; działania promocyjne. 

Kolejność w Rankingu uzależniona jest od wyników osiąganych przez samorząd oraz zrealizowanych projektów. 
W ramach Rankingu samorządy mogą otrzymać także specjalne wyróżnienie "Super Powiat/Super Gmina" , jeżeli posiadają przyznane punkty minimum w 3/4 kategorii rankingowych, co świadczy o kompleksowym i wielopłaszczyznowym działaniu danego samorządu. 
Warto wiedzieć, że również mieszkańcy mogą wnieść swój wkład w powodzenie swojej gminy lub powiatu, zgłaszając zrealizowane przez siebie prywatnie ekologiczne instalacje odnawialnych źródeł energii, np. słonecznej, geotermalnej, wodnej, ale także energii wiatru, otoczenia i biomasy. Po weryfikacji regulaminowej są one zgłaszane do oceny eksperckiej w ramach Rankingu ZPP".  W przypadku zarówno Sochaczewa jak i Płońska takie przypadki miały miejsce. Co mają z tego mieszkańcy? Sprawny urząd i wiele elementów nowej infrastruktury miejskiej, wykonanej i wykonywanej za olbrzymie pozyskane pieniądze spoza budżetu miasta, na które nie byłoby nas stać tylko z naszych podatków.

i jeszcze jedno przemyslenie   "Tytuł Super Gmina w Rankingu Gmin i Powiatów zdobywają tylko nieliczne gminy i powiaty. Należy zrealizować ponad 75% ocenianych zadań. Sochaczew eksponuje na swoim miejskim portalu ten tytuł, mimo, że mógł się nim chwalić tylko w 2010 "         no ,chwaliliscie sie tym tytułem cały 2010 rok i co z tego mamy? wielkie nic po co pompować pieniądze(pewnie wpisowe i inne opłaty) w te tytuły jak nic miasto na nich nie zyskuje   Novjan

Panie Jerzy na jakie wymierne korzyści przełozyły sie te wysokie miejsca sochaczewa w rankingu za rządów pana Czubackiego i Pana? co Sochaczew na tym zyskał? czy dzieki temu pojawili sie jacyś inwestorzy?   cokowiek...... Novjan

Tytuł Super Gmina w Rankingu Gmin i Powiatów zdobywają tylko nieliczne gminy i powiaty. Należy zrealizować ponad 75% ocenianych zadań. Sochaczew eksponuje na swoim miejskim portalu ten tytuł, mimo, że mógł się nim chwalić tylko w 2010 r. Czy nie jest to być może nieświadome deprecjonowanie sukcesu gminy Polanica Zdrój, która jako jedyna wśród gmin miejskich i miejsko-wiejskich uzyskała ten tytuł w roku 2011 i może się nim posługiwać w promocji przez cały 2012 rok ?

Sochaczew zajął niezłe szóste miejsce w Rankingu Gmin i Powiatów w 2011 r. Na wręczeniu wyróżnień podczas Kongresu Samorządowego w Świdnicy nikt z władz Sochaczewa się nie pojawił. Rozumiem, że zjawią się jak wygrają, czego mojemu miastu życzę! Na portalu miejskim również nie ma o tym ani słowa. Skąd ta wstydliwość? Czyżby wynikało to z faktu, że obecny burmistrz i jego poplecznicy mocno krytykowali wcześniejszy udział Sochaczewa w różnych rankingach? Czy jest lepszy sposób porównania osiągnięć miasta? Wątpię, aby wystarczający był jednostronny przekaz płynący do mieszkańców z gmachu urzędu za pośrednictwem portalu i uzależnionej prasy. Przekazu, który może budzić wątpliwości, np. na portalu miejskim wśród aktywnie wyświetlanych banerków prezentowane jest logo Super Gmina, który to tytuł Sochaczew zdobył w 2009 r. w Rankingu Gmin i Powiatów. Tytułem takim gmina może posługiwać się tylko przez następny rok, ale kto o tym wie? Przecież to oczywiste, że dobry PR nie musi iść w parze z prawdą. Wystarczy, że troszkę jej dotyka. Takie mamy czasy.