Powiatowa odpowiedź na odwołanie w sprawie PBO 2020

Po rozpatrzeniu odwołania Zarząd Powiatu uznał moją prośbę o ponowne zweryfikowanie wyników Powiatowego Budżetu Obywatelskiego 2020 za bezzasadną. Nie jest dla mnie zaskoczeniem, że tarczą dla decydentów powiatowych okazał się być regulamin, który został uchwalony przez Radę Powiatu. Pani Jolanta Gonta, Przewodnicząca Zarządu Powiatu nie omieszkała przypomnieć mi, że głosowałem za tym regulaminem. Szanowna Pani, głosowałem za Powiatowym Budżetem Obywatelskim i proponowanymi przez Zarząd Powiatu regulacjami, co nie oznacza, że zgadzam się ze wszystkimi zapisami tegoż regulaminu. Większości zapisów nie kwestionuję, ale niektóre uważam za nieracjonalne. Czy Pani zdaniem powinienem głosować przeciwko całości? Moich kolegów radnych w samorządzie miejskim za powściągliwość i wstrzymywanie się od głosu w takich sytuacjach publicznie się krytykuje. Gdzie tu logika? A co do modernizacji bloku operacyjnego szpitala, rozumiem, że Zarząd Powiatu uwzględni zadanie w budżecie powiatowym na 2020 rok.

W odpowiedzi podkreślona została również rzetelność Zarządu w weryfikacji wyników i zgodność z regulaminem. Czy na pewno? Zarząd wybrał dwa projekty, o łącznej kwocie 742 333 zł. Zostało więc jeszcze 57 667 zł. W myśl regulaminu PBO 2020 "jeśli środki na realizację kolejnego projektu z listy nie będą wystarczające, uwzględnione zostaną pierwsze z następnych projektów na liście, którego koszt nie spowoduje przekroczenia dostępnych środków". Jakie rzetelne argumenty nie pozwoliły Zarządowi uwzględnić projektu "Siłownia pod chmurką na Kątach", którego koszt oszacowano na 52 000 zł i który spełnia wymóg regulaminu?

Moje odwołanie było prośbą o nielekceważenie 4 tysięcy osób popierających modernizację szpitala. W kwestii rzekomych zarzutów kierowanych wobec Zarządu w moim odwołaniu, to owszem pojawia się teraz coraz jaśniej jeden, zwłaszcza jak już obiekt realizowany w ramach PBO 2019 zacznie funkcjonować. Młodzież ZSR CKU głosowała na nowe boisko szkolne, natomiast Zarząd Powiatu, już po rozstrzygnięciu PBO 2019, zmienił jego koncepcję. Wzbogacił infrastrukturę o oświetlenie obiektu (bodaj 16 masztów), chyba po to, aby zajęcia wf mogły się odbywać wieczorem i nocą? Czy szkoła będzie obciążana rachunkami za energię elektryczną? Czy nie ekonomiczniej było przeznaczyć te dodatkowe kilkaset tysięcy złotych na doprowadzenie sąsiednich, nieczynnych obiektów sportowych Ogrodnika do stanu używalności? Cóż, najwidoczniej Zarząd Powiatu lubi kontrasty.

Jerzy Żelichowski, radny powiatowy