Słynne TKM ruszyło w Sochaczewie?

Jak zrozumiałem przekaz idący z obozu władzy to teraz będzie wszystko zgodne z prawem?Czy z wydawaniem tygodnika samorządowego też?Czy władze miasta dostosują się do decyzji RIO?

@Zirgu2 Eeee tam, tylko tyle. Czasu nie miałem, roboty kupa, więc po łebkach przeleciałem i wybrałem te, na których szybko mogłem się wyżyć;). Ad rem, PO z PSL to Koalicja (rodzina misiów Koala?) więc jeden podmiot jest - tyle, że wirtualny :))) Ale to nie supertajny, zawoalowany jak Mata Hari, układ PartiaPolityczna-PrzybudówkaStworzonaByNieUtożsamiaćSięZPartiąNaCzasWyborówANużSięUda. I udało się, już drugą kadencję :))) Cuda, cuda ogłaszają .... Również zdrowych i spokojnych świąt - Wszystkim. P.S. Piwko zostawiam na okoliczność opisaną powyżej :)

@wbienko I tylko tyle w moich "wypocinach" Tobie się nie zgadza? Zbyt wysokie oczekiwania wobec samorządowców w powiecie i zbytnia zgodność działań SFS z PiS? PO z PSL również się we wszystkim zgadza, ale jakoś nikt nie traktuje ich jako jeden podmiot ;) Zdrowych i spokojnych świąt (nawet z piwkiem). Pozdrawiam.

@Zirgu2 "skala nieprawidłowości w powiecie sięgnęła zenitu" A może ktoś zenit celowo obniżył ;) A, i a"propos upartyjnienia, daj znać jak SFS będzie się w czymś z PiS-em nie zgadzał i vice versa :))) Piwko sobie wtedy strzelę. Tyle i tylko tyle.

Takie samorządowe ecie-pecie, czyli trochę pustych haseł i rozpaczliwy krzyk „nie wywalacie naszych ludzi z roboty”!!! A teraz do konkretów, bo powyższa diagnoza jest całkowicie nietrafiona jeżeli chodzi o Sochaczew: 1) ugrupowania NIEPOLITYCZNE zdobyły 16 mandatów (76,2%) w mieście (SFS, MWS, PZS) oraz 11 mandatów (52,4%) w powiecie (SFS, MWS, PZS, SPO), więc o jakim „upartyjnieniu” mowa!? 2) wyłącznie kandydaci NIEPARTYJNI walczyli w II turze wyborów na burmistrza, więc gdzie to „miażdżenie przez partyjny walec”!? 3) fraternizacja ugrupowań niepartyjnych z partyjnymi jaka ma miejsce w Sochaczewie (SFS/PiS) to zjawisko powszechne i żadne kuriozum. Mazowiecka Wspólnota Samorządowa (MWS) jest również w koalicji z PiS w powiecie pruszkowskim i nikt nie robi z tego sensacji! 4) wsadzanie „zasłużonych działaczy na ciepłe synekury” rozpoczęło się 4 lata temu – stworzenie „sztucznej” posady „etatowego członka zarządu” w zamian za udział w koalicji, posady dyrektorskie dla osób z klucza partyjnego w powiecie to tylko pojedyncze przykłady, więc o jakim TKM mowa!? Chyba raczej o przywracaniu normalności sprzed 4 lat! 5) obowiązki Radnego Powiatowego nie sprowadzają się jedynie do odbioru comiesięcznej diety w wysokości 1400 zł netto, ale do nadzoru działań zarządu powiatu. Nie można było odwracać głowy od nieprawidłowości, które miały miejsce! A jeżeli się ich nie widziało, to pytanie o zasadność zasiadania w Radzie Powiatu. 6) w sytuacji gdy skala nieprawidłowości w powiecie sięgnęła zenitu, odwołanie zarządu powiatu było POLITYCZNĄ KARĄ za całokształt zaniedbań i zaniechań. Słowa o „oczekiwaniu na wyrok sądu” to heroiczna obrona osób przez polityczną odpowiedzialnością (nie karną!) i cyniczna próba zamiecenia niewygodnych tematów pod dywan. Dopiero wyborcy odsuwając tych panów od władzy dokonali tego czego nie była w stanie dokonać grupa „nic-nie-wiedzących” radnych. Tyle i aż tyle.