Sochaczew będzie taki, jak zadecyduje demokratyczna większość - krótkie podsumowanie pracy Rady Miejskiej VIII Kadencji

/OPINIA/

Zawsze stałam na stanowisku, że rada miejska powinna spełniać, ponad podziałami, służebną rolę w stosunku do mieszkańców i ich problemów, a jednocześnie powinna w sposób merytoryczny i zgodnie z prawem oraz oczekiwaniami mieszkańców tworzyć prawo miejscowe. Niestety w tej kadencji nie zawsze to miało miejsce. W mojej pamięci radnej Rady VIII kadencji pozostanie kompletny brak konsultacji i komunikacji Burmistrza z radnymi (demokratycznej opozycji) w sprawach podejmowanych decyzji o planowanych inwestycjach przed ich wprowadzeniem do budżetu i WPF oraz twarde zblatowanie SFS i Burmistrza z PiS.

VIII kadencja Rady Miejskiej trwała blisko 5,5 roku. Od 22.11.2018 r. do 30.01.2024 r. Rada odbyła 47 sesji zwyczajnych i nadzwyczajnych, na których podjęła 470 uchwał. W tym czasie odbyło się również około 350 posiedzeń w 9 komisjach stałych. W czasie trwania kadencji radni klubów KO i KdS (obecnie Koalicja 15.X) oraz BS (obecnie Mazowiecka Wspólnota Samorządowa) blisko 200 razy zabierali głos w sprawach dotyczących mieszkańców w przeciwieństwie do radnych klubów PiS i SFS, którzy najczęściej milczeli lub zabierali głos incydentalnie. Radni klubów  Koalicji 15.X oraz  Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej złożyli 24 zapytania i interpelacje opublikowane na stronie BIP UM oraz wiele zapytań, które można znaleźć w protokołach z kolejnych sesji. Radni klubów PiS oraz SFS „zero” zapytań i interpelacji. O bezwolności bezrefleksyjności radnych PiS i SFS pisałam tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/bezwolnosc-i-bezrefleksyjnosc/578051

To była niezwykle burzliwa i trudna kadencja Rady Miejskiej, szczególnie dla jej opozycyjnej części, będącej w mniejszości.

Jako radni klubów opozycyjnych?

1. nie zgadzaliśmy się, z zadłużaniem i rolowaniem długu miasta, brakiem strategii zarządzania długiem oraz brakiem wizji finansowania  inwestycji z własnych środków, bez emisji kolejnych obligacji. W trakcie trwania obecnej kadencji w uchwałach Bużetowej i WPF-u ujęto 7 emisji obligacji z odsuniętym terminem spłaty, łącznie na kwotę 43,45 mln zł, tym samym wydłużono okres spłaty długu do 2034 r. Planowany koszt obsługi długu od 2023 r. do 2034 r. wynosi 38,3 mln zł, czyli niemal prawie tyle, ile wyemitowano obligacji w tej kadencji.Reasumując: od 2023 r. do 2034 r. do spłaty 62,1 mln zł + planowana kwota obsługi długu 38,3 mln zł – tyle mówią dokumenty, Budżet+ WPF od 2023 r do 2034 r. O sprawach budżetu i WPF pisałam wielokrotnie na swoim blogu, ostatnio tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/czego-burmistrz-nie-wie/1208636

2. nie zgadzaliśmy się, z budową bieżni o długości 420 m na Stadionie Orkana przy ul. Warszawskiej za publiczne pieniądze, bez uwzględnienia negatywnej opinii PZLA w tej sprawie. Tutaj udało nam się doprowadzić do zmiany decyzji Burmistrza, oczywiście po podjęciu dość drastycznych kroków - ale inaczej niestety nie dało się. Skutkiem tego wybudowano bieżnię zgodną z wytycznymi PZLA, czyli 400 m. A swoją drogą, czy ktoś widział gdzieś na świecie bieżnię 420 m? O tej sprawie pisałam tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/a-jednak-bedzie-bieznia/577553

3. nie zgadzaliśmy się, z przekazaniem przez Burmistrza danych wrażliwych mieszkańców Sochaczewa, pomimo ich protestów - na polecenie Wojewody - Poczcie Polskiej na tzw. wybory kopertowe, przy czym wójtowie sąsiednich gmin powiatu sochaczewskiego danych swoich mieszkańców nie przekazali. O tej sprawie pisałam tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/burmistrz-udostepnil/575192

4. nie zgadzaliśmy się, z zakazem wydanym na zgromadzenie Stowarzyszeniu Otwarty Sochaczew, przy czym równolegle Fundacja Życie i Rodzina (związana z ORDO IURIS w Warszawie), która zgłosiła, jako druga w tym samym czasie i tym samym miejscu zgromadzenie religijne w trybie uproszczonym, takiego zakazu nie otrzymała - o tej sprawie pisałam tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/kto-sieje-nienawisc/1183491

5. nie zgadzaliśmy się, ze zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sochaczew dla terenu w rejonie ul Sobolewskiego i ul. Długiej, potocznie nazywanego terenem przy stawku Garbolewskiego, bez wysłuchania na sesji w dniu 29.09.2023 r. właściciela tego terenu (mieszkańca Sochaczewa), z dużym prawdopodobieństwem naruszającą święte prawo prywatnej własności, przy sprzeciwie właścicieli tej działki. Wystąpienie radnego Marka Gołkowskiego na XLII sesji w dniu 29.09.2023 r. w tej sprawie można zobaczyć tu: (od godz. 2.23 do godz. 2.37) https://www.hdsystem.pl/fms/video/index.php?streamName=sochaczewsesja

6. nie zgadzaliśmy się, z likwidacją łódzkiej strefy ekonomicznej i sprzedażą działki (część pola czerwonkowskiego) parafii Św. Wawrzyńca w Sochaczewie bez przetargu. O budowie szkoły katolickiej w tym miejscu pisałam tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/szkola-katolicka-jedynym/635330

7. nie zgadzaliśmy się, z brakiem rzetelnych informacji w procesie podejmowania decyzji o strategicznych inwestycjach dla miasta - geotermia, protestowaliśmy przeciwko zamykaniu dyskusji w tej sprawie przez radnych PiS i SFS. O geotermii w Sochaczewie można posłuchać w wywiadzie z Robertem Błaszczykiem tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/geotermia-w-sochaczewie/1205137

8. nie zgadzaliśmy się, z brakiem możliwości zamieszczania przez radnych opozycyjnych publikacji w biuletynie samorządowym: Ziemia Sochaczewska, który stał się tubą propagandową Burmistrza, o machinie dezinformacji pisałam tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/jak-dziala-machina-dezinformacji/903497 oraz tu: https://e-sochaczew.pl/artykul/stop-tuby-propagandowe/1084815

Takich kontrowersyjnych projektów było oczywiście więcej np. uchwała w sprawie obrony dobrego imienia Jana Pawła 2, nie mieszcząca się w kompetancjach rady miejskiej, uchwała o reparacjach od Niemiec za straty poniesione w okresie II wojny światowej  bez uwzględniania reparacji od ZSRR (ZSRS)  czy  nieskuteczna próba odwołania przewodniczącego Rady Miejskiej Sylwestra Kaczmarka w czerwcu 2022 r. po jego słynnym na całą Polskę wystąpieniu „Jarosław, Jarosław …” - radni PiS i SFS głosowali „przeciw” odwołaniu, arytmetyka głosowań jest nieubłagana, udało się to dopiero w styczniu 2024 r. po zmianie układu sił w Radzie Miejskiej.

Sochaczew będzie taki, jak zadecyduje demokratyczna większość, czyli większość z tych, którzy wezmą udział w wyborach. Dlatego tak ważne jest, abyśmy w niedzielę, 7 kwietnia poszli do lokalu wyborczego i wrzucając swój głos do urny świadomie zdecydowali, w jakim Sochaczewie chcemy mieszkać.

Radna Rady Miejskiej VIII Kadencji Jolanta Szczepaniak