Sochaczew w rankingach Wspólnoty

No to może już po wygranych wyborach Pan Małolepszy powie mieszkańcom ile kosztują ich rady nadzorcze, które finansują w opłatach za ciepło, wodę i ścieki?

Panie Małolepszy, proszę powiedzieć mieszkańcom przed drugą turą ile ich kosztują rady nadzorcze miejskich spółek? Czy te koszty nie wchodzą w ceny wody i ciepła?

Panie Małolepszy koń by się uśmiał z tego co Pan tu mówi....

Panie rzeczniku, to nie relacja sportowa, gdzie słowa pędzą i trudno sprawdzić co było powiedziane. Proszę wrócić do mojej wypowiedzi w kwestii 2014 roku. Byłem w niej precyzyjny i dziwię się, że Pan tego nie dostrzegł.

A to ciekawe, że już ma Pan sprawozdanie za rok 2014. Pani skarbnik jeszcze nie ma. Ja też. Może nie zauważyłem, czy rok 2014 już się skończył?

Panie Robercie, a ja polemizuję z Panem w oparciu o sprawozdania przygotowane przez panią skarbnik, uchwalone przez Radę Miejską, zatwierdzone przez Regionalną Izbę Obrachunkową i opublikowane przez Urząd Miejski w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej. Czy Pan to podważa?

Szanowny Panie Jerzy Dane, które podałem przygotowała i zaprezentowała na sesji Rady Miasta skarbnik miasta Jolanta Brzóska. Ja je tylko przytaczam. Czy fachowość pani skarbnik, z którą współpracował Pan przez osiem lat, też Pan podważa?

Portal może być adresowany do kogokolwiek. Jeśli ktoś nie rozumie wskaźników i rankingów to jego szczęście lub problem, ale i tak kiedyś się z nimi zetknie. Przeważnie wtedy, kiedy przyjdzie mu płacić miejskie podatki.

Przepraszam za dodanie 1000 lat. Oczywiście chodziło o 2013 r.!!!

Od rzecznika, który reprezentuje samorząd należy oczekiwać rzetelności w przekazie informacji. Niestety od sportowego dziennikarza, który wskoczył w nie swoje buty niekoniecznie. Oto fakty z dokumentów znajdujących się na stronie Urzędu Miejskiego w BIP: 2006 r. (początek drugiej kadencji burmistrza Czubackiego) 68.738.953 zł - dochody ogółem 30.807.301 zł - zadłużenie, tj. 44,85% (stąd to 8 miejsce w rankingu) Wkrótce po uzyskaniu refinansowania unijnego zadłużenie zaczęło wyraźnie spadać. 2010 r. (koniec kadencji burmistrza Czubackiego i zarazem początek burmistrza Osieckiego) 84.231.350 zł - dochody ogółem 33.379.893 zł - zadłużenie, tj. 39,6% (99 miejsce w rankingu) Pomimo wielu zrealizowanych inwestycji z udziałem kredytów w drugiej kadencji burmistrza Czubackiego nastąpiło wyraźne - 5% zmniejszenie zadłużenia miasta. 3013 r. (trzeci rok kadencji burmistrza Osieckiego) 103.738.171 zł - dochody ogółem 42.196.746 zł - zadłużenie, tj. 40,7% (96 miejsce w rankingu) Zadłużenie mimo wyraźnego spadku poziomu inwestowania wzrosło. 2014 r. (informacja z planu budżetowego na 2014 rok) 42.951.884 zł zadłużenie na koniec I półrocza 2014 r. - ostatni rok kadencji burmistrza Osieckiego Na co więc przeznaczono pieniądze z kredytów i obligacji, skoro nominalnie zadłużenie w tych trzech latach + połowa 2014 wzrosło o 9,6 mln zł, a inwestycji nie widać? Zostały "przejedzone"? Czy obecna ekipa miejska wie w czym problem?

jerzyk czy Pan naprawdę wierzy, ze ten portal adresowany jest do specjalistów-samorządowców? To czytają ludzie, którzy na kawałek chleba zarabiają ciężką, zwykle słabo opłacaną pracą. My chcemy wygodnie dojechać, bezpiecznie wrócić, nie przepłacać za obsługę komunalną. Wskaźniki, rankingi, pierdyliony wydane na to, czy owo... Co mnie to obchodzi. Nie mamy budyniu zamiast mózgu.Proszę na siłe nie prostować nam fałdów kory mózgowej. Patrzymy na zmiany, pytamy ile to kosztowało i mówimy: drogo i ładnie, drogo i do kitu. Tyle. Także oceniamy: potrzebne, niepotrzebne. Porównania czynimy, owszem. Ale one najczęściej wynikają z obserwacji w miastach, do których jeździmy do pracy, do rodziny , przyjaciół. A Pan jakieś tabelki, interpretacje, statystyki. Tak chce Pan wygrać wybory? Czy może zniechęcić nas do wyboru i wyborów?

W tabeli tej procentowe zadłużenie na koniec każdego roku plasuje samorząd na określonej pozycji w rankingu. Im wyższe procentowe zadłużenie, tym niższa cyfra w rankingu (wyższa lokata). - CZYLI ŻE TERAZ MAMY NIŻSZE ZADŁUŻENIE BO MAMY WYŻSZĄ CYFRĘ W RANKINGU

Pan Żelichowski jak zwykle manipuluje. Na koniec 2010 roku zadłużenie miasta wynosiło 40,47% - w takim stanie zostawił miasto pan Czubacki Na koniec 2014 zadłużenie wyniesie 39,75% - to efekt oszczędnej polityki Piotra Osieckiego Są to dane przygotowane przez skarbnik miasta Jolantę Brzóskę, która finansami miasta kierowała i za czasów Bogumiła Czubackiego i za czasów Piotra Osieckiego. Warto jeszcze dodać, że pan Czubacki zostawił Piotrowi Osieckiemu "prezent" w postaci kredytu w wysokości ok. 9 mln złotych na rok 2011. Tak jest prawda o stanie finansów miasta i polityce, jaką prowadzili obaj panowie. Przypomnę też, że tzw. nadwyżka budżetowa w 2010 roku wyniosła zaledwie 2,1 mln zł Na koniec 2013 wzrosła do 3,8 mln czyli o 80% - co pokazuje, jak miasto potrafi oszczędzać, jak zaciska pasa i rozsądnie gospodaruje finansami.