Trzeci przetarg na ul. Staszica? Bez sensu Panie Burmistrzu!

Trzeci przetarg na ul. Staszica? Bez sensu Panie Burmistrzu!

Jest jeszcze szansa na Happy End dla umęczonych mieszkańców!

W poniedziałek 12.08.2013 r. burmistrz Osiecki wysłał pismo do powiatu w którym zdecydował się zaproponować właścicielowi drogi, staroście sochaczewskiemu, rozpisanie jeszcze jednego przetargu, ale z terminem wykonania prac - 31 sierpnia 2014, po tym jak zwycięska w przetargu firma wycofała się z realizacji remontu ulicy Staszica. Nie czekając na reakcję powiatu, następnego dnia w "Ziemi Sochaczewskiej" i w Internecie pojawił sie artykuł pt."Będzie trzeci przetarg na Staszica" w którym burmistrz Osiecki stwierdził:

"Wobec wycofania się konsorcjum Granar, nie mamy innego wyjścia, jak ogłoszenie kolejnego przetargu. Ale musimy postępować odpowiedzialnie. Kolejny przetarg oznacza miesiąc odłożenia w czasie terminu podpisania umowy. To z kolei oznacza, że na plac budowy firma, która go wygra, mogłaby wejść na początku października. Nie ma więc szans, by tak duża i rozległa inwestycja mogła skończyć się przed nastaniem zimy. Dlatego zdecydowaliśmy się, że rozciągniemy ją na przyszły rok. Oczywiście pod warunkiem, że na taki obrót sprawy zgodzi się właściciel drogi - starosta sochaczewski. W poniedziałek wysłałem do Tadeusza Korysia pismo z prośbą o to, byśmy podpisali aneks do naszego porozumienie o współpracy. Aneks zakłada termin wykonania robót na 31 sierpnia 2014".

W dalszej części artykułu po raz kolejny padły absurdalne oskarżenia pod adresem powiatu, że nie ogłosił przetargu w porę (w styczniu 2013 r.). A przecież dopiero w styczniu ogłoszono ostateczną listę "schetynówek" na której zabrakło ul. Staszica, a potem powiat odwoływał się od niekorzystnej decyzji. Trzeba być dyletantem, żeby tak pisać, ignorując fakty. Następnie, zapewne z powodu bujnej wyobraźni rzecznika burmistrza, pojawiły się nowe w stosunku do wcześniejszych informacje na temat środków brakujących do sfinansowania inwestycji.

W dniu 29 lipca br. na moim blogu w artykule pt. "Panowie róbcie drogę, nie marną politykę" cytowałem kwoty z wcześniejszych artykułów miejskich, że po pierwszym przetargu brakowało 80 tys.zł, a po drugim ok. 200 tys.zł. Indolencja burmistrzów kosztowałaby budżet miejski dodatkowe 120 tys.zł. Teraz natomiast źródło miejskie podaje już inne kwoty: "Niestety, przetarg zakończył się niepowodzeniem. Żadna z ofert nie spełniała wymagań finansowych stawianych przez miasto. Brakowało pieniędzy zarówno na część drogową, jak i oświetleniową prac. W najtańszej ofercie, jaką złożyło konsorcjum GRANAR Sp. z o.o, INVEST Sp. z o.o i DROGOMEX Sp. z o.o brakowało 168 965,26 zł. To dlatego burmistrz Osiecki ogłosił przetarg numer dwa.

W drugim najniższą ofertę ponownie złożyło konsorcjum GRANAR-INVEST-DROGOMEX, ale ponownie oferta była zbyt wysoka, jeśli chodzi o część drogową i elektryczną. Po zsumowaniu brakowało tym razem 162 672,44 zł, pojawił się więc mały zysk, wynoszący niespełna siedem tysięcy złotych".

Szanowni Czytelnicy, w powyższym wyjaśnieniu pojawił się nawet zysk!!!, o czym wcześniej nie było mowy. Klasyczny przykład jak funkcjonuje miejska propaganda. A zastępca burmistrza ds. inwestycji Stanisław Wachowski stwierdził, uzasadniając trzeci przetarg:"Takie posunięcie może sprawić, że uzyskamy jeszcze lepszą cenę". To nie żarty, po pierwszym przetargu należało dołożyć +80 tys.zł, po drugim +200 tys.zł, a ile po trzecim? Panowie róbcie dalej swoją politykę, a drogę to lepiej już zostawcie fachowcom. Straciliście rok, ale na szczęście nie pieniądze. Moim zdaniem, w tej sytuacji zabawa w tym roku w trzeci przetarg to kolejna strata czasu bez gwarancji na lepsze warunki finansowe remontu ulicy Staszica.

Jest jeszcze szansa na Happy End dla umęczonych mieszkańców!

Sochaczewianie zostali w 2013 roku dodatkowo opodatkowani z przeznaczeniem tych pieniędzy na remont Staszica. Miasto ma w budżecie zarezerwowane 1 mln 125 tys.zł, a powiat przeznaczył ok. 450 tys.zł. Razem to ok. 1,6 mln zł z możliwością zwiększenia puli, czy ewentualnych niezbędnych korekt projektu.

Te pieniądze powinno się pokazać jako 50% wkład własny w kolejnym naborze "schetynówek" na 2014 rok, który ruszy niebawem (wrzesień-październik 2013 r.). Powiat ma bardzo duże szanse pozyskać drugie 1,5 mln zł, bo zwiększa się znacznie pula pieniędzy przeznaczona w 2014 roku na dofinansowanie z Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Mając do dyspozycji ok. 3 mln zł, a być może więcej (w tym 1 mln 125 tys.zł miejskich pieniędzy - ok. 1/3 całości) byłaby możliwość zrealizowania znaczącej części ulicy Staszica w 2014 roku. Rozstrzygnięcie "schetynówek" będzie znane w styczniu 2014 roku. Jeśli mimo wszystko powiat nie dostałby wsparcia, miasto będzie mogło wówczas ogłosić trzeci przetarg na Staszica jeszcze w lutym przyszłego roku.

Mam nadzieję, że ten racjonalny sposób działania będzie zrozumiały dla władz miejskich. Nie warto blokować pieniędzy, których nie wykorzysta się już w tym roku. A pozyskanie do następnego sezonu budowlanego podobnych pieniędzy z programu rządowego pozwoli przebudować nie tylko najmniej zniszczoną część ulicy, ale może większą część, jeśli nie całą ulicę Staszica.

Wierzę, że troska o dobro wspólne i deklarowane przez burmistrza odpowiedzialne postępowanie zwyciężą.

Jerzy Żelichowski, radny powiatowy