WSC Festiwal Sochaczew - znamy pełne koszty ubiegłorocznej imprezy

No i fajnie. Czekam na kolejne WSC

No i mamy, jacy fachowcy rządzą tym miastem. U nich 2+2 = 3, nie 5, nie 4,a 3. A może ta różnica znalazła się na czyimś prywatnym koncie. Prokuratura powinna to sprawdzić.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Naprawdę trudno się zgodzić z tą narracją. Jeśli chce się rzetelnie zweryfikować koszty całego festiwalu, to kluczowe jest właściwe postawienie pytania – jedno, konkretne: jaki był łączny koszt wydarzenia, z rozbiciem na środki z budżetu miasta i środki zewnętrzne (np. sponsorów), wraz z wykazem umów, ich zakresu i kosztów. Tymczasem zadaliście 17 pytań, z których część się dubluje lub dotyczy tych samych obszarów w różnym ujęciu. To naturalnie prowadzi do powielania informacji w odpowiedziach, a nie do stworzenia jednego spójnego zestawienia. Na tej podstawie bardzo łatwo o błędne wrażenie, że „kwoty się nie zgadzają”. Druga kwestia – skąd pewność, że w tych 17 pytaniach ujęliście absolutnie wszystkie składowe kosztów? Jeśli jakiś element nie został przez Was ujęty w pytaniach, to nie pojawi się też w odpowiedzi cząstkowej, co dodatkowo zaburza obraz całości. Problemem nie jest więc brak zgodności kwot, tylko sposób ich pozyskiwania i interpretacji. Przy takiej metodologii porównywanie sum cząstkowych z całością po prostu nie może dać wiarygodnego wyniku.

Wszystko się zgadza a to jest właśnie WSC czyli wynagrodzenie sochaczewskiego cwaniaka

Temu Medusie dzbanowi z bez talentu z napuchnieta kichawa to zasadzilbym kopa a nie honorarim płacił

To, co urząd przekazał mediom jako „rozliczenie festiwalu”, wygląda jak zestawienie przygotowane bez kalkulatora i bez kontroli merytorycznej. Całkowity koszt imprezy to 853 040,57 zł, ale suma wyszczególnionych pozycji daje tylko 821 070,96 zł, więc brakuje 31 969,61 zł, których nikt nie potrafi wskazać. Jeszcze gorzej wygląda finansowanie: urząd podaje 427 499,93 zł z budżetu miasta, 119 950 zł ze spółek, 513 407,44 zł od sponsorów i 170 500 zł z dzierżawy, co razem daje 1 231 357,37 zł. To oznacza, że według urzędu zebrano o 378 316,80 zł więcej niż wyniósł koszt imprezy. To, co urząd przekazał mediom jako „rozliczenie festiwalu”, to kompromitacja na poziomie podstawowej arytmetyki. Zestawienie wygląda tak, jakby nikt go nawet nie przeczytał przed wysłaniem — koszty nie zgadzają się z kosztami, finansowanie nie zgadza się z finansowaniem, a całość przypomina chaotyczny zlepek liczb wrzuconych na chybił trafił. Jeżeli urzędnicy naprawdę uważają, że można opinii publicznej podać dokument, w którym nic nie trzyma się kupy, to znaczy, że albo nie rozumieją, co podpisują, albo liczą na to, że nikt nie zauważy. W obu przypadkach to fatalna wizytówka kompetencji osób odpowiedzialnych za finanse miasta. Takiego poziomu bałaganu nie da się usprawiedliwić „pomyłką”. To jest zwykła niechlujność, brak kontroli i brak szacunku do mieszkańców, którym próbuje się wmówić, że wszystko jest w porządku. Patrząc na to „rozliczenie”, trudno nie odnieść wrażenia, że w urzędzie odkryto nową dziedzinę matematyki, w której liczby nie muszą się zgadzać, byle tylko dobrze wyglądały w tabelce. Koszty idą w jedną stronę, finansowanie w drugą, a całość składa się w coś, co przypomina bardziej twórczość artystyczną niż dokument urzędowy. Najwyraźniej ktoś uznał, że mieszkańcy i tak nie zauważą różnicy — bo kto by tam sprawdzał, czy suma równa się sumie. W końcu ważne, żeby cyferki były, a czy mają sens, to już sprawa drugorzędna.

Hennig Kloskiej zginęło 900mln złotych z systemu kaucyjnego a wy robicie dym o 378tysiakow????

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Czytając ten artykuł dziwię się, że ktoś w ogóle chce coś robić dla tego miasta i mieszkańców bo tu zawsze pełno krytykujących, nic nikomu nie pasuje a to nie taki zespół, a to za głośno śpiewają, a to burmistrz zły, a to rachunki się nie zgadzają ot sensacja pewnie ktoś ukradł. Czas chyba się opamiętać, a zwłaszcza powinien to zrobić ten co pisał ten artykuł, żenada.

To fakt, brakujące pieniądze to pytanie dla służb, a nie mieszkańców Sochaczewa. Czy redakcja złożyła zawiadomienie do prokuratury czy tylko fejkowo bije pianę artykułem. Druga sprawa gdzie są radni opozycji aby sprawdzać i patrzeć burmistrzowi na ręce.

A ile miasto zarabia na wszystkich stoiskach z jedzeniem, na atrakcjach w ogół, przecież każdy pawilon jest płatny - moze to o to chodzi ? A apropos kasy z budżetowek- to jest najlepsze, ze burmistrz wymusza sponsorowanie i osłabia stan finansowy budzetowek i spółek należących do miasta. Pracownicy mają gorzej, Burmistrz przykrywa swój budzet kosztem biednych zakładów. I On naprawdę to wymusza.