Afery w Sochaczewie?

Już dzisiaj w donosach pierwszy konkret , można to zeskanować i wrzucić na stronę. Może to później ukaże się w formie papierowej e-sochaczew.

Co to w ogóle jest?
Język jak ze spiskowej teorii dziejów. Zero konkretów puki co a tylko używanie wielkich słów uderzających w emocje. (putin, ukraina, układ, wojna, sługusy)
A potem wybawcy ze stowarzyszenia (bezinteresownie, rozwój...)

Nie to żebym bronił obecnych włodarzy. Po prostu nie lubię tego rodzaju pseudo dziennikarstwa.

Trzeba dać człowiekowi czas do działania,może wreszcie coś drgnie w kwestii poplecznictwa i układzików.Trzymać kciuki.

@GRZECH ma rację. Też nie lubię takich artykułów - to takie "cedzenie" konkretów (jak w sprawie Durczoka ;)). 
Jest konkret - to proszę "prosto z mostu", a nie takie zajawki.  
Sprawy jak najbardziej wymagają wyjaśnienia więc do rzeczy, Państwo, do rzeczy!!!

To jest niestety obecny sposób prowadzenia polityki i działania mediów.
Insynuacje, pomówienia, opowiadanie o posiadanych rzekomych dowodach i o moralnie odpowiedzialnych.

Dziennikarstwo kiedyś zestawiało fakty do naszej analizy. Teraz narzucają nam co mamy myśleć na podstawie zmyślonych historii lub skrzętnie zmanipulowanych faktów.

Dobry przykład podałeś. To co robi wprost to jest wręcz szczyt tego złego dziennikarstwa. Dajcie im człowieka a znajdą na niego haka. I tydzień po tygodniu będą rzucali jakiś ochłap.

@GRZECH - no tak mi się jakoś ze stylem Wprost skojarzyło.
Poczekajmy jednak chwilę. Może warto doczekać sie jakichś konkretów. Nie oceniajmy tak szybko dziennikarza, bo jeszcze nie znamy tego, co nam chce przekazać. Dla mnie to są sprawy bardziej istotne od tzw. "sprawy Durczoka" i muszą być przekazane konkretnie i obiektywnie. Tego oczekuję od Macieja Lisowskiego - autora artykułu.
Pożyjemy, zobaczymy

Tak jak pisywałeś wcześniej:poczekać,pomyśleć potem pisać.Więcej dobrego niż próżna dyskusja.

 Jakieś dyrdymały, jakieś domysły, ale nie wiadomo o co temu człowiekowi chodzi, a i obawiam się że On sam tak naprawdę nie wie bo w artykule zero konkretów.

Tu można przytoczyć słowa pewnego Redaktora lokalnej gazety:"  Dziennikarz niedouk szukający taniej, brukowej sensacji  robiący z igły widły, snopek z źdźbła słomy tylko tym razem temu  pseudo dziennikarzowi  słoma z butów wyszła.

Deluxe -OLAF
Czy piszesz o dziennikarzu z Ziemi Sochaczew? 

Deluxe-

gorzej to widzę. To będzie próba wybielania Porozumienia Ziemi Sochaczewskiej. Proszę bardzo, niech się bronią. Tylko, że mają trochę za paznokciami. Nie wszyscy członkowie, to wiadomo. Ale część decydentów z tego ugrupowania sporo namieszała nie licząc się z nikim i niczym. O wielu sprawach i sprawkach nigdy się nie mówiło, bo nie było dowodów. Były rozkazy (tak, rozkazy) "na gębę", a więc dowodów brak. Parę osób skrzywdzili, parę osób chcieli skrzywdzić.

Teraz, po odsunięciu od władzy padł na PZS blady strach. Nie wiem kim są te trzy osoby.Sądzę, że jedną z nich może być była dyrektorka z Załuskowa, która może być ofiarą tych rozgrywek.  Ale jeśli będzie się beatyfikować panią Sobottę z DPS, to będzie to bardzo nieuczciwe pseudo dziennikarstwo. Kto trzeci, nawet nie śmiem myśleć...

Napisałem " pożyjemy, zobaczymy", ale bardziej pasuje: przeczytamy, ocenimy. 

Nie ma się co podniecać, ale mi przyszło do głowy jak wszyscy wynajęci komentatorzy pisali niedawno na forum i gazecie o naszym niby legalnym lokalnym tygodniku. Też miało to być nieprawdą, a Ci co uważali, że "Ziema Sochaczewska" jest jest nielegalna to mieli być zwykli oszczercy i w ogóle to wszystko jest dobrze. A teraz co?
Ja nie wiem jak jest, ze sprawą Pana Grefkowicza, ale po uważnym przeczytaniu wersji z "Trybuny" wynika, że przedstawiono mu zarzut wyssany z palca. Sprawa jest śmierdząca i rozwojowa, w kontrowersyjnym świetle stawia nasze organy ścigania i władze.
Pachnie chyba grubymi odszkodowaniami, tylko ciekawe kto będzie płacił. Piszę w liczbie mnogiej, bo przecież ten Grefkowicz nie jest jedynym, który został tak potraktowany,

Czemu na blogu gasira.nie mogę dać komentarza? Pytam.się tu bo biorąc pod uwagę powiązanie redaktorów.z tym.osobnikiem nie uzyskam odpowiedzi w inny sposób. 

Figa ty jesteś najbliżej, więc może dasz odpowiedź.Liczę.na.ciebie Moniko f. 

Pani Moniko figut, vel figa Oczekuje odpowies i na moje pytanie. Ewentualnie pan redaktor Maciejewski również może odpisać :) (ten od szczura na patyku)

Redaktorzy tego "zacnego forum" może w końcu odpowiecie? Wiem, że jestem użytkownikiem, który nie pisze po waszej myśli, ale forum jest od tego aby przedstawiać swoje myśli!!!! 
Mnie zastanawia czemu nie mogę komentować bloga gąski (prawnika,  który podobno ma tu udziały). Jak ktoś pisze po waszej myśli momentalnie pojawia się wpis z podziękowaniami, ale w moim przypadku jest.ignorancja!!!!! Czemu k....wa nie mogę komentować wiejskiej gąski???!!!!

@jarl - " Czemu na blogu gasira.nie mogę dać komentarza?"
Bo nie umiesz? ;) Bo Ciebie nie lubi? :) Bo zwykle nie piszesz na temat? :) Bo za dużo rymujesz i tragizujesz na swój temat? :)
Widzisz teraz ludzie pomyślą, że największa afera w naszym mieście polega na tym, że @jarl nie może wpisać komentarza na blogu @gąsiora. A wszystko to za sprawą podstępnej redakcji e-sochaczew.pl. :)))))))))))))))

W :Polsce niema innych afer poza aferami Placformy Łobywatelskiej, a tych nie sposób zliczyć i wymienić!!!

Wbienko,  zabawne :) tak jak skasowanie blogów Osieckiego i malolepszego przed wyborami samorządowymi :) 
A mnie dalej nurtuje pytanie, czemu nie mogę komentować wiesniackiego bloga :)

I znów próbowałem ale nie mój komentarz nie idzie :)Nawet z słowem "test" :)

Pani figut, może dowiem się od pani Czemu tak jest? Bo informacja od informatyka.z żwirki i Wigury mnie nie satysfakcjonuje :) 

Znów.próbowałem, ale.wieśniaka.z.chodakowie nie mogę.komentować :) Eee, żeby nie było ja.miastowy.nie jestem :)
No redakcyjo wytlumaczycie mi o.co.chodzi? Czy znów jakiś pedał będzie was bronił w imię lewakach wartości :)

@jarl, a po co Ty chcesz komentować jakiś wieśniacki blog? Co Ty nie masz co w domu robić?   Twórczość byś podszlifował.

Albo wiesz co? Jak już masz wielką nieodpartą potrzebę, napisz tu, co Ci na sercu leży, a ja Ci gościnnie przekopiuję do mojego komentarza. Tylko mam warunek: pisz na temat, bez rymów i bez obraźliwych tekstów :). W ramach walki o wolność wypowiedzi udostępnię Twoją opinię na swoim koncie z adnotacją, kto jest autorem - taki będę "luj", jak mnie określił @Deluxe. A co mi tam.

 @jarl - od praktycznej strony rzecz ujmując, po prostu za treść swoich wpisów zostałeś pewnie "zbanowany" przez gospodarza bloga, albo admina na jego wniosek. Restrykcja taka  jest   stosowana czasami na blogach dla zachowania kultury dialogu i porządku, więc czasami dobrze jest pomyśleć, czy warto kozaczyć u kogoś "w gościach" bo gospodarz może się wkurzyć.

wbienko
Przed wyborami administracja e-sochaczew hurtowo wywalała nieprzychylne wpisy, a teraz „niektóre” osoby otrzymały „spersonalizowane bany”. Wygląda to tak, że można wpisywać komentarze na pierwszej stronie, a po przejściu na drugą nad zdjęciem z aliasem pojawia się symbol „;” i nie można już dodawać postów (screen poniżej). 
WYWALACIE, BLOKUJECIE - wasz portal, wasza sprawa, ale przynajmniej nie kłamcie, że tego nie robicie!

@Zirgu2 - "WYWALACIE, BLOKUJECIE " Sorki do mnie ta uwaga???? Ja Cię wywalam i blokuję??? Nie ten adres :))))
Wg tej logiki też mnie zbanowali :))))))))))))) Powód może być bardziej prozaiczny.Może webmaster posiał babola w skryptach :)

A tu @Zirgu2 czai się Twój magiczny znak do piętnowania niewinnych. W tym miejscu jest zupełnie bez sensu :)

Ktoś wreszcie zaczyna dobierać się do ""novoosieckich [przedsiębiorczych]urzędników"" Ups... ciekawy jestem ile ta smoła z za paznokci novoosieckich narobi smrodu...  

I jeszcze jedno @Zirgu2:
Na pierwszej stronie jest wygenerowany inny kod dla formatki komentarza niż na drugiej. Dlatego na pierwszej działa a na drugiej i pewnie kolejnych, gdyby były, nie będzie działało, bo programiście w php-ie wyrżnął się kawał skryptu do obsługi klawisza  Zapisz i opublikuj swój komentarz. Pozostało tylko "; - czyli cudzysłów zamykający tekst inicjujący wartość zmiennej tekstowej oraz znak końca linii skryptu. Ponieważ niewiele artykułów na blogach ma więcej niż 25 komentarzy = 1 strona problem pewnie nie został wcześniej zauważony. Tyle analizy przypadku największej afery związanej z naruszaniem wolności wypowiedzi @jarla i @Zirgu2 na e-sochaczew:)))) 
I po co te wielkie słowa o dyskryminacji @Zirgu2???
Każdy pretekst, nawet błąd programisty, jest dobry, aby psy wieszać na tych, których nie lubisz i przypisywać im najgorsze intencje stosując do tego celu polityczną retorykę "MY" "WY"???
Aaa, i jeszcze drugie .... nie pracuje dla i nie reprezentuję e-sochaczew.pl :)

Mnie również to się zdarzyło. Mimo kilku prób nie wchodził komentarz z drugiej strony, więc skutecznie spróbowałem z pierwszej. Na drugiej stronie przy moim logo pojawiły się te same znaki:";, ale nie przyszło mi do głowy, że to próba dyskryminacji. Dobrze, że na forum bywają ludzie również informatycznie kompetentni. Dzięki Panie Waldemarze za sensowne wyjaśnienie.:)

Błąd naprawiony. Podziękowania dla @wbienko za obywatelskie debugowanie :-)

jaby to powiedzial woloszanski... czy aby na pewno to nie bylo celowe dzialanie.. tego nie dowiemy sie juz nigdy :D

juzprzed wyborami,były kasowane całe temtematy :) Tematy nie przychylne ludziom którzy przegrali wybory:)
Gaska jest przewrazliwiona na krytykę :)Jak wiadomo e Sochaczew jest prywatną fundacją, która sprzyja konkretnym osobom :)Nie są to niezależne media :) gdyby były niezależne to przed wyborami nie zablokowaliby blogów Osieckiego i malolepszego :) 
Szkoda ze sama redakcja śle podziękowania ininformatykowi, który rzekomo nie jest z nią powiązany, ale na moje pytania nie odpowiada :)
Dziękuję wam za informacje, szkoda ze udziela je użytkownik "nie powiązany z wami " :)

@jarl

Jesteś pewien, ze ktoś blokował te blogi, czy tylko Ci się wydaje? Prawdopodobne, że już wtedy błąd dawał o sobie znać tylko nikt tego nie skojarzył – typowy błąd uśpiony (jak pisałem ujawniał się dopiero na drugiej stronie, a niewiele blogów na tyle komentarzy).
A może ci panowie przestali pisać, bo nie mieli tu najlepszej prasy? Postanowili się przenieść na "własny" teren, gdzie nikt nie zadaje "drażliwych" pytań i nie krytykuje ich działań, gdzie pochlebstwa jeno i czołobitność porządek dzienny wypełniają. Czas był przedwyborczy więc uszli co sił w nogach, aby im się nie dostało. Gdyby faktycznie było tak jak mówisz rzecznik od razu zrobiłby z tego wyborczy użytek: że dyskryminacja, że spisek wrogich sił, że zniewolenie umysłu, że brak wolności słowa itp., itp., itd. Dla Ciebie blokada, dla mnie zwykła rejterada. Nie ma w tym tajemnic, tak jak nie było w tym ostatnim przypadku.

Swoją drogą redakcja powinna podziękować również Tobie i @Zirgu2. Bez Waszej podejrzliwości robal spałby dalej :)))).

zeskanowałem artykuł z piątkowego wydania Dziennika Trybuny
http://patrz.pl/zdjecia/id/1303439

@jarl" Szkoda ze sama redakcja śle podziękowania ininformatykowi, który rzekomo nie jest z nią powiązany, ale na moje pytania nie odpowiada. Dziękuję wam za informacje, szkoda ze udziela je użytkownik "nie powiązany z wami "  
Dobrymi intencjami wybrukowane jest jest piekło. Ciekawe, co jest wybrukowane fałszywymi podejrzeniami. Jakiś jeszcze niższy krąg? Nie przyszło Ci do głowy, że ważne jest jak się pyta? Oto przykład abstrakcyjny - pytanie o ulicę:Wersja1 - Przepraszam, mam problem. Czy to jest ulica Żeromskiego?Wersja2 - Ej palanty, to Żeromskiego jest, czy nie? Do was mówię łosie jedne? Cooo, nie odpowiadacie? Pewnie coś ukrywacie albo knujecie. Pytam was!!! No co za ludzie nieuprzejmi!!!!Jak myslisz jakie będa odpowiedzi? :))))

@rabarbar
Ciekawe, bardzo ciekawe spojrzenie od drugiej strony.
Ciekawe też, co pozostanie z tych zarzutów, gdy sprawę ocenią biegli od "budowlanki".

jarl uważaj.
Wyłącz java script jak wchodzisz na tą stronę albo zaklej kamerę plastrem bo admini Cię podglądają. :)

@wbienko

Ciekawe czy wogole dojdze do oceny biegłych z budowlanki lub jakichkolwiek, bo procz Grefkowicza protokol odbioru podpisuja tez inne osoby tj. inspektor nadzoru, kierownik budowy i przeciez oni stwierdzili że wybudowano zgodnie z projektem. wiec co ma do tego Grefkowicz? miał podważać ich kompetencje i opinie? on byl dyrektorem rozwoju, rolnictwa, lesnictwa i ochrony srodowiska, wiec nic co jest zwiazane z budownictwem. Jedynie "rozwoj" go wiąze z budowami, ale raczej pod katem przetargow i pozniej odbiorów. Ciekawi mnie czy taki protokol musi podpisac dyrektor wydzialu budownictwa i architektury, bo taka osoba to juz szybciej moze miec cos do powiedzenia. Obstawiam, ze ta sprawa przedluzy sie i zakonczy umorzeniem i zaden rzeczoznawca badz biegly z zakresu budwlanki nie bedzie powolywany, czas pokaze...

Pojawiły się kolejne artykuły na stronie fundacji Lex Nostra:

http://fundacja.lexnostra.pl/polityczna-vendetta-po-sochaczewsku/

http://fundacja.lexnostra.pl/afera-w-sochaczewie/