Były szef CBA Mariusz Kamiński został skazany na 3 lata więzienia... Co wy na to zwolennicy PiSu?

Minęło ok. 8 lat ... warto wracać ?

Jestem przekonany że warto... aby inni wpływowi urzędnicy państwowi nie myśleli że wykorzystywanie do politycznych rozgrywek władzy i stanowiska jest bezkarne... Aby wiedzieli że kara za podjęte decyzje nie minie, i bezwarunkowo każdy poniesie konsekwencje swojego działania... Kara w takich przypadkach musi być bezwzględna i surowa... 

...Tadeusz, absolutnie twojego entuzjazmu z wyroku przeciw Kamińskiemu nie popieram.
Wszyscy wiemy doskonale, że to polityczny wyrok PełO.
Sawicka i cała ta banda powinni siedzieć w pierdlu!

Finał "ręcznego"sterowania instytucjami z zakresu sprawiedliwości.Podobnie postępował minister Ziobro,oskarżenia przed kamerami a sprawa skończona umorzeniem ,oczywiście bez konsekwencji dla urzędnika państwowego.Trzeba mieć nadzieję,że to początek końca takich praktyk.

 Sprawa jest polityczna to i wyrok polityczny - krok po kroku obnaża się i piętnuje IV RP. Działanie Kamińskiego to nie tylko była amatorszczyzna bo przecież wszystkie zbierane przez niego " dowody" nie pozwalały sądom na skazywanie "winnnych" - to po ludzku były świństwa.

Zgadzam się z Kaczmarkiem- na ławie oskarżonych powinien również zasiąść Engelking i Ziobro. Oni są prawnikami i oni swoimi podpisami dawali zgodę Kamińskiemu. Mariusz Kamiński na prawie się nie zna i dał się wykorzystać.  

Z wyroku powinien płynąć jeden przekaz: takich metod nie stosuję się wobec ludzi w wolnym kraju. Kreowanie sytuacji korupcjogennych tam, gdzie ich nie ma wobec ludzi, którzy nie złamali prawa w celu "przetestowania" ich uczciwości - to sprawa obrzydliwa i naganna.  Do tego stosowane "harcerskie" metody + "czar" agentów - zahaczanie o groteskę za publiczne pieniądze. Jakby w naszym kraju w tamtym czasie nie było realnych spraw, którymi należało się zajmować. Dżejmsy Bondy jego mać.

Wyrok powinien być ostrzeżenie dla nadgorliwych lub/i politycznych funkcjonariuszy różnych służb - nie stoicie ponad prawem. W sprawie M.Kamińskiego jest to jednak wyrok kuriozalny w swym rozmiarze i nieadekwatny do popełnionego czynu i krzywdy jego ofiar. Tym bardziej, że działania, choć z naruszeniem prawa, robione były w dobrej wierze w intencji walki z korupcją. Po ulicach szwenda się mnóstwo bandziorów, potencjalnych morderców samochodowych na podwójnym gazie z wyrokami "w zawiasach", a tu wyrok bezwzględnego więzienia??? 

Ta sprawa to raczej niedźwiedzia przysługa służalczej prokuratury, PeŁo na tym nie zyska, a PiS do swoich "politycznych" zabaw będzie miało nowego "męczennika".  I my obywatele będziemy w wyniku tego mieć miesiące zawracania d....py tematem zastępczym, zbędnym i nie istotnym dla kraju, wzmagającym tylko wzajemną nienawiść. Takie polskie igrzyska głupoty.

3 lata bezwzględnego więzienia i 10 lat zakazu pełnienia funkcji publicznych za zniszczenie życia wielu ludziom to rzeczywiście śmiesznie niska kara... jeśli chodzi o jego potencjalne ""męczeństwo"" i chęć stawiania go w takim świetle będzie wyłącznie hipokryzją partii politycznej (choć koledzy w więzieniu nie będą politycznie go głaskać po pleckach)... z drugiej strony gdyby to były sochaczewskie standardy taki wynik sprawy ogłoszono by na tydzień przed wyborami :/   

@wbienko, tak masz rację, nie wolno testować uczciwości uczciwości, ale powiedz, jako obywatel tego kraju, płacący tu podatki i sterczący w kolejkach do lekarzy, wierzysz pani posłance (na szczęście byłej) Sawickiej? Pan doktor też łapowek nie brał...?
Realne sprawy takie jak zmiana konstytucji w sprawie polskich lasów załatwiane są po cichutku, a cwaniaki typu Sawicka (PO) czy Hofman (PiS) wyciągają kasę już niemal bez żadnego skrępowania.
Ta sprawa jeszcze się nie skończyła i zobaczymy czy wyrok będzie utrzymany w mocy...

...taki polski problem, jesteś za PO - jedziesz po PiS, jesteś za PiS - jedziesz po PO.

Pytanie tylko gdzie tych cwaniaków jest więcej w PO czy w PiS ... ;)

""dolicha"" masz racje że to... świństwa... a świństwa którymi wykazali się urzędnicy bezwzględnie należy karać...  im bardziej surowo tym mniej będzie przedsiębiorczych urzędasów takich manipulatorów z poparcia polotycznego robiących przysługi swoim... 

""Reage 77"" Sami ich wybieramy niestety...
Taki Kamiński sam nie działał nie miał by w tym interesu... 

W sumie dobrze, że Kamiński dostał surowy wyrok, bo jak dalej by szło, to Polska w zwalczaniu korupcji mogłaby jeszcze przeskoczyć taki Barbados, Bahama, Katar, Bhutan, Botswanę, Cypr czy Porto Rico!

A swoją drogą ciekawy jestem czy Kamiński trafi do celi z Piotrem Rybą, którego sąd skazał prawomocnie na 2,5 roku. Jak to padło w uzasadnieniu wyroku Piotra Ryby:
"Sąd nie miał wątpliwości, że choć akcja CBA się nie powiodła, zgromadzony materiał daje podstawę do skazania. Sąd podkreślił, że choć w pracy agentów można się dopatrzeć uchybień, nie dyskwalifikuje to zgromadzonych dowodów".

Fajnie byłoby: ścigany i ścigający w jednej celi! To byłoby coś! ;)

@Zirgu@ - tu sie z Tobą w pełni zgadzam... ;)

Co do paczek dla Kamińskiego to zdecydowanie powinna słać je uniewinniona posłanka Sawicka. Fakt, miała trochę nieprzyjemności w związku z przyjęciem łapówki, ale ostatecznie sąd ją uniewinnił i jest spora szansa, ze otrzyma 500 000 zł odszkodowania!
Powinna poczuć się odpowiedzialna za "paczki dla Kamińskiego" ;)

I taki demot podsumowujący naszą smutną rzeczywistość.

Napisz prawdziwe uzasadnienie sądu, które brzmi tak:

"W kwietniu 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił apelację obrony i prawomocnie uniewinnił oboje. Według SA ustalenia SO były prawidłowe. Zarazem sędzia Paweł Rysiński dodał, że Sawicka poniosłaby odpowiedzialność karną, gdyby nie nielegalność działań CBA. Wyjaśnił, że doszło do rażących uchybień CBA w toku czynności operacyjnych, bo podjęto je nielegalnie, bo bez ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności.

- Agent nie może kreować sytuacji mocnych więzów emocjonalnych i osobistych z osobą prowokowaną. Nie może nagrywać z nią rozmów w innych miejscach niż publiczne, np. w aucie, jak było w tej sprawie - mówił w uzasadnieniu orzeczenia sędzia SN Andrzej Stępka. Dodał, że nie można kierować agentów służb na losowo wybrane i przypadkowe osoby."

To trochę zmienia to co napisałeś powyżej.

Taką rzeczywistość rozumieją pis - iory. Cytują bezmyślnie tylko wybrane dla siebie fragmenty.

PS. Uważam że poseł Sawicka powinno spotkać sie z ostracyzmem społecznym za to co zrobiła.

Niestety pis-ry potrafią wszystko spiepszyć, nawet nie potrafią skazać posłanki która domaga się łapówki za załatwienie "tematu".

Uważam że poseł Sawicka powinno spotkać się z ostracyzmem społecznym za to co zrobiła.

W pełni się z Tobą zgadzam, że za wzięcie 100.000 zł łapówki ostracyzm społeczny to wystarczająca kara. Za łapówki od 100.000-500.000 zł proponuję ostracyzm+pouczenie, a za wszystko powyżej 500.000 zł - ostracyzm+pouczenie+grzywna tak do 200 zł.
;)

Powtarzam to co napisałem powyżej:
PIS-RY NIE ODNOŚCIE SIĘ BEZMYŚLNIE DO WYBRANYCH FRAGMENTÓW.
Czytajcie z sensem, świat nie jest taki jak opisuje go wam Kamiński, Antek czy stary przekręt Kaczyński.

@Reage77
Nie zrozum, że bronię Sawickiej. Jestem tylko przeciw metodom "urabiania" ludzi tak, aby stali się przestępcami. Troche roboty psychologicznej, trochę prowokacji, trochę manipulacji i znajdzie się ktoś, kto da się wkręcić. Być może bez tych "amoro-podchodów" nie uległa by pokusie. Kobiecie też trochę odbiło, poczułą się członkiem "elyty" i podprowadzona padła "na pysk". Nie jest bez winy.
Jednak ja nie godzę się na takie metody. Nie godzę sie na kreowanie przestępców z publiczne pieniądze. Było, jest i będzie w polsce tyle afer, że wszystkim służbom przy odrobinie wysiłku z ich strony nie grozi bezrobocie. Problemem jest jedynie podlizująca się politykom prokuratura i ociężałe sądownictwo.

@Zirgu2 - jak to mawiał pisarz Sofronow: Mądremu wystarczą dwa słowa, a głupiemu to i referatu mało.
Naprawdę nic nie zrozumiałeś z tego co zacytował @wszystkieryskitofajnechlopaki3, czy tylko udajesz? No pewnie, że udajesz :).

Panowie, poczytajcie sobie jak w przeżartej korupcją Rumunii walczą z tą patologią. Może to otworzy Wam oczy, że np. załatwienie łózka w szpitalu nie zawsze musi wiązać się z grubaśną kopertą.

w Polsce międzywojennej kary dla urzędników były surowe więc urzędnicy najpierw się zastanowili zanim zaczęli działać na szkodę publiczną... może by wrócić te 

Napisz prawdziwe uzasadnienie sądu, które brzmi tak: "W kwietniu 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił apelację obrony i prawomocnie uniewinnił oboje. Według SA ustalenia SO były prawidłowe. Zarazem sędzia Paweł Rysiński dodał, że Sawicka poniosłaby odpowiedzialność karną, gdyby nie nielegalność działań CBA. Wyjaśnił, że doszło do rażących uchybień CBA w toku czynności operacyjnych, bo podjęto je nielegalnie, bo bez ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności. - Agent nie może kreować sytuacji mocnych więzów emocjonalnych i osobistych z osobą prowokowaną. Nie może nagrywać z nią rozmów w innych miejscach niż publiczne, np. w aucie, jak było w tej sprawie - mówił w uzasadnieniu orzeczenia sędzia SN Andrzej Stępka. Dodał, że nie można kierować agentów służb na losowo wybrane i przypadkowe osoby."



A tak mogłoby brzmieć uzasadnienie uniewinniającego wyroku dla Lwa Rywina:

„Zarazem sędzia X dodał, że Rywin poniósłby odpowiedzialność karną, gdyby nie nielegalność działań Adama Michnika. Wyjaśnił, że doszło do rażących uchybień Adama Michnika w toku czynności operacyjnych, bo podjęto je nielegalnie, bo bez ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności.
- Adam Michnik nie może kreować sytuacji mocnych więzów emocjonalnych (biznesowych) i osobistych (dobrzy znajomi) z osobą prowokowaną. Nie może nagrywać z nią rozmów w innych miejscach niż publiczne, np. we własnym biurze, jak było w tej sprawie - mówił w uzasadnieniu orzeczenia sędzia X. Dodał, że nie można kierować Adama Michnika na losowo wybrane i przypadkowe osoby.”

""Zirgu2"" rozmawiamy o urodzonym w naszym mieście Mariuszu Kamińskim byłym szefie CBA który został skazany na 3lata bezwzględnego więzienia... mydlisz oczy Rywinem i Michnikiem.... W zeszłym roku nasze władze spotykały się z Panem Kamińskim i hucznie celebrowały jego przybycie do naszego miasta... czyli jak z tego wynika publicznie popierają działania pana Kamińskiego??? 

tadeusz, przecież to uzasadnienie idealnie pasowałoby gdyby chciano uniewinnić Lwa Rywina.
Adam Michnik nagrywał Lwa Rywina nielegalnie, bez ustawowych przesłanek prawnych, wykorzystał więzy emocjonalne (biznesowe) i osobiste (dobrzy znajomi), a dodatkowo nagrywał rozmowy w miejscu niepublicznym (we własnym biurze).

Pokazuję skalę dowolności interpretacji w zależności od zapotrzebowania "odgórnego".

Szanowny ""Zirgu2"" Rywin siedział Kamiński pójdzie siedzieć... co innego i to nie interpretacja daje do myślenia lecz sposób wykorzystywania władzy do uprawiania polityki... to jak łatwo można wykorzystując pozycje władzy popaść w kajdany braku uczciwości i z balansować opinię publiczną co w skutkach czynu samego w sobie jest Qres**wem tacy ludzie którzy myślą w swoich patologicznych głowach że polityka to kreowanie rzeczywistości po za prawem i z jego ominięciem lub wykorzystaniem powinni wypełnić więzienne cele razem z tymi samymi przestępcami których sami tam umieścili... 

 Zirgu ( Olafie?) - po pierwsze w.g. TR.In. pod względem walki z korupcją jesteśmy na 35 miejscu w świecie- znacznie gorzej wypadają np Czesi-52 czy Słowacja- 53 miejsce. To po pierwsze.

Po drugie przykład z Rywinem jest o tyle nietrafny , że to on składał propozycję korupcyjną i nie był przy tym przez nikogo kuszony. Jak wiesz w polskim prawie nie stosuje się zasady " owocu z zatrutego drzewa"

Zastanawiam się na ile oceniają swoje działania wszyscy poplecznicy którzy do dnia wyroku czuli się bezkarni w swoich działaniach... czy klepiecie się teraz po pleckach wspierając fałszywymi słowami otuchy że nic się nie stało i będzie OK??? Czy padł blady strach na tych bardziej uwikłanych w intrygi novoosieckie ? Skoro wasz mocodawca spotkał się z wymiarem sprawiedliwości... czy teraz jak domino układanka novoosiecka zacznie bić rekordy sypania się jak domek z kart... Koneksje się skończyły drodzy Panowie i Panie...
Zawsze jak nasz ""bohater"" spektakularnie działał pod publiczkę pierwsze pisały o tym gazety naszego Robert-cika.... 

Dlatego PIS tak agresywnie walczy o władzę aby utrącić sprawę tą i może inne.

Przypominam ,że w tej sprawie sąd skazał dwie osoby które przyjęły łapówkę i nie dopatrzył się żadnych nieprawidłowości ze strony CBA.A to oznacza ,że to nie było ,,kreowanie korupcjogennej sytuacji"".Cała sprawa zaczęła się właśnie od tego ,że CBA uzyskało informację o ludziach którzy sugerowali ,,załatwienie"" odrolnienia gruntów .Sąd i prokuratura wydały zgodę na prowokację.Inna sprawa ,że te działania  były robione dość nieudolnie ,podobnie jak w przypadku Sawickiej i Marczuk-Pazury  ale to już ,,zasługa"" amatorszczyzny agenta Tomka.Myślę,że ten wyrok dla Kamińskiego ma być sygnałem dla innych niepokornych ,którzy ośmielą się podnieść rękę na rząd.
A swoją drogą nie widzę nic złego w sprawdzaniu uczciwości ludzi którzy są odpowiedzialni za ten kraj,bo jak pokazują wydarzenia ostatnich lat i te wszystkie afery chyba nie można polegać na zaufaniu.Może nie takimi metodami ale kontrolę jakąś mieć trzeba.

W sprawie Sawickiej-nie było żadnych amorów,nie doszło do zbliżenia-to była linia obrony przyjęta przez posłankę.A pamiętacie rozpacz, łzy  i symulowanie omdlenia? http://melwas.salon24.pl/50551,jak-rodzi-sie-plotka  -zwykła ustawka.Wszystkim którzy mają wątpliwości co do posłanki radzę odsłuchać nagrania , to chyba daje najlepszy obraz działania tej kobiety.

Wszyscy którzy to komentują napisali że pani pseudoposeł jest winna.
Sąd zakwestionował sposób w jaki służby pis-rskie działały przed / w trakcie / po przestępstwie.

PIS-ry nie potrafią nawet złapać kogoś kto chce być złodziejem.

 Dysydencie - ci dwaj zostali skazani za poplecznictwo, które zostało im udowodnione. Sam napisałeś, że to od nich CBA powzięło taką informację i właśnie wokół niej rozpoczęło nielegalne działania wobec Leppera. W wyroku skazującym Rybę i tego drugiego nie powoływano się na ustalenia Kamińskiego.

Widzę, że wielu jest takich co twierdzą, że jeśli jesteś politykiem/urzędnikiem to są sytuacje w której wolno wam wziąć potężną łapówę, jak zrobiła to Sawicka?

Która to partia polityczna się pod tym podpisuje, co...?

@Reagge77
Oczywista oczywistość, że nie można brać łapówek, ani ich żądać, ani do ich dawania namawiać. Ale będąc też politykiem/urzędnikiem/funkcjonariuszem nie można kreować fałszywych sytuacji, "urabiać" człowieka i patrzeć - weźmie, czy nie weźmie. Tu wzięła - jej słabość i jej wina.  
W kraju było wtedy wiele spraw, które trzeba było rozpracować. Prowokacja jest narzędziem udowadniania winy w sprawa trudnych do wyjaśnienia. Ale tu wygodniej było od początku spreparowac sprawę, w pełni ją kontrolować i sterować. Wysiłek niewielki i ryzyko 50/50, a i dodatkowo zysk polityczny z tego mógł być - dar dla Prezesa. A że troche z ominięciem prawa? No cóż - cel uświęca środki. Normalnie miód i malina. Tylko, czy takie działanie było zadaniem tej służby? Dlaczego mielibyśmy płacić za takie podchody z publicznej kasy - a tego typu "akcje" pochłonęły sporo?Przy okazji sprawa Kamińskiego odsłoniła niekompetencję ludzi tworzących jedną z najważniejszych służb w Państwie - prawnicy nie znający prawa, funkcjonariusze z zacięciem do zadań politycznych itp. 
To jest moim zdaniem sedno, Sawicka to jedynie odprysk.

...tę jedną słabą posłankę zdemaskowano, a ile tysięcy jest takich spraw, które nigdy nie ujrzą światła dziennego?
Tak ja piszesz wbienko, Sawicka to jedynie odprysk. Weź tylko pod uwagę jak poczuli się ci wszyscy złodzieje i Ci ludzie, którzy łożą do tej publicznej kasy. Złodziejom zapaliła się dioda, że ktoś, coś może... , a społeczeństwu, przynajmniej tej części uczciwszej, że jest ktoś chce z tym coś zrobić.

Jeszcze  jedna uwaga...

PO rządzi 7 lat. Mając te same narzędzia co PiS wtedy, mogłaby doprowadzić do nagłośnienia wielu takich spraw jak sprawa Sawickiej, tyle tylko że właśnie z PiS. Mając kilku "odpowiednich" sędziów wsadzono by kogoś do więzienia.... a nagłośnili sprawę Hofmana...tylko skala inna..
Czemu tak się nie stało?

...niekompetencję urzędników będzie można oceniać po prawomocnym wyroku...
Pożyjemy, zobaczymy...

@Reage77
Jesteśmy zgodni, z korupcją trzeba walczyć. I CBA to robi. Tylko musi działać zgodnie z prawem, apolitycznie i profesjonanie. Nie może być tak, że doradca prawny zezwala na stosowanie środków prawo łamiących. Nie może być tak, że służba działa na zlecenie polityczne stając się narzędziem do walki politycznej.

dolicha    Pan Ryba i jego wspólnik- notabene prawnik, zostali skazani za płatną protekcję a nie za poplecznictwo . W poprzednim poście dla uproszczenia napisałem że zostali skazani za łapówkę.Nie bardzo rozumiem pozostałą część twojego postu-,, nie powoływano się na ustalenia Kamińskiego"".Sąd nie mógł się powoływać, bo Kamiński nic nie ustalał tylko podlegli mu funkcjonariusze. 

 Poplecznictwo czyli popieranie kogoś w zamian za korzyści ( powoływali  się na wpływy) - za to zostali skazani. Druga część Twojego wpisu ...ha,ha,ha

-dolicha Poplecznictwo to utrudnianie postępowania karnego,pomaganie sprawcy przestępstwa w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej-art.239KK .Płatna protekcja to powoływanie się na wpływy w zamian za korzyść -art.230KK,Węgiel kamienny i kamień węgielny brzmią podobnie a znaczą zupełnie coś innego.Sprawdź następnym razem definicję,zanim coś napiszesz.
Pozdrawiam,a przy okazji wszystkim forumowiczom życzę Wesołych Świąt.

Szanowny ""dysydent"" jak zatem nazwać sytuacje... załóżmy że rzecz dzieje się w szkole... dyrektor szkoły, ochroniarz, i sprzątaczka mają znienawidzony i wrogi stosunek do jednego z nauczycieli który kandyduje na stanowisko dyrektora w tej szkole... ochroniarz opowiada sprzątaczce [wyssaną z palca] historię że widział sytuacje np: że ów nauczyciel sikał pod szkołą... sprzątaczka opowiada to swojej koleżance, jednej z matek ucznia chodzącego do tej szkoły... wszyscy troje zgłaszają oficjalnie do dyrektora szkoły taką umówioną historię a dyrektor czując zagrożenie ze strony tego lubianego i uczciwego nauczyciela zwalnia go z pracy i w efekcie stawia mu się zarzut obnażania się... co idąc dalej w swoich konsekwencjach prowadzi do sytuacji całkowitego zniszczenia człowieka niewinnego... poprzez kilkoro ludzi przebiegłych wykorzystujący swój autorytet... Czy takie działanie nie nazwał byś poplecznictwem? może znajdziesz jakąś nazwę na takie działanie, oczywiście w słowniku osób kulturalnych... 

 W.G Słownika Języka Polskiego:

poplecznictwo

1. popieranie kogoś w zamian za jakieś korzyści;
2. przestępstwo polegające na udzielaniu pomocy osobie, która popełniła przestępstwo

dolicha  Widzę że dalej nie rozumiesz.Czy Ryba i jego wspólnik zostali skazani za ,,popieranie kogoś w zamian za jakieś korzyści""?Nie.Skazano ich za powoływanie się na wpływy celem osiągnięcia korzyści czyli za płatną protekcję .Domyślam się że chodzi ci o jakiś ogólny kontekst poplecznictwa w sensie kumoterstwa ,kolesiostwa czy nepotyzmu ale jeśli ,,rozmawiamy"" o tym konkretnym przypadku w sensie prawnym to o poplecznictwie nie ma tu mowy.Podane przez ciebie definicję nijak tu nie pasują.

 Przeczytaj ze zrozumieniem to co napisałeś. Płatna protekcja to jest właśnie poplecznictwo. 

Spokojnych Świąt!

ciekawe,ciekawe,M.K. za młodu niszczył pomniki żołnierzy Radzieckich,tych szeregowych Pawłowów,kaprali Iwanowów i sierżantów Rublowych-którzy nie wiedzieli gdzie idą,wiedzieli ze za Stalina idą na śmierć,za ten heroizm M.K. został wyrzucony z liceum,a mimo to ukończył liceum,studia? ciekawe,ciekawe...za takie czyny sadzali do pierdla,odcinano drogę do uczelni.a afera gruntowa to nie było ściganie przestępców tylko akcja całkowicie od A do Z WYGENEROWANA przez matołków z CBA,wójt ich rozłożył bo odkrył przekręt z podrobionymi dokumentami-dawać łapówkę za odrolnienie nie swojej ziemi? i po odrolnieniu zapłacić jeszcze dwa razy więcej za kupno?to tak jak ja bym mógł kupić samochód za 3 tys. ale dałbym właścicielowi 4 tys. za remont i dopiero kupił za 7 tys.-koszt -11 tys.,

dolicha Płatna protekcja to nie jest to samo co poplecznictwo!!!To są dwa różne przestępstwa!!!Płatna protekcja-wyjaśnienie poniżej
Art. 230. § 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując przekonanie innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich wpływów, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8Poplecznictwo-też poniżejArt. 239

§ 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Widzisz różnicę? 

Jaśniej nie potrafię .

Drogi tadeuszuTo jest spisek ludzi pozbawionych przyzwoitości oraz  szkalowanie dobrego imienia nauczyciela.Jeśli ochroniarz i sprzątaczka osiągnęli jakieś korzyści to może i masz trochę racji.Reszta tego co takich działaniach myślę nie nadaje się do publikacji.