A potrafisz to zrozumieć że nie uprawiam polityki zawodowo i nie interesuje mnie to, wyrażam tylko swoje poglądy które każdy jakieś ma, to akurat śmieszny to ty jesteś.
Sprawa debaty pokazuje dobitnie, jaki stosunek ma Burmistrz do swoich wyborców i rywali politycznych, ale przede wszystkim do wyborców. Debata to konkretne pytania i konkretne odpowiedzi, a nie zawracanie kijem Wisły, czyli odwracanie uwagi ludzi od problemów miasta i kierowanie jej na Powiat. Przynajmniej wiadomo już o co chodzi ?
Burmistrz jest blisko ludzi i zna potrzeby mieszkańców, i moim zdaniem niema takiej potrzeby robić takiej populistycznej pokazówki jak robią właśnie kontrkandydaci,tylko wszystko pod wybory, to jest podobne do tego jak ci co psioczą na kościół potem pod kościołem rozdają swoje ulotki której i tak do ręki nie wezmę, ja wiem kto do kościoła przychodzi a kto tylko z okazji wyborów udaje katolika
meta i CWKS dobrze napisaliście,pierwsze ławki zajęte przez możnych urzędników,śpiew ,ręce złożone,a najlepsze bo do komunii wszyscy idą tylko ciekawe czy akurat mogą przyjąć.
Tu parę słów od jednego z najlepszych kandydatów ze strony Osieckiego, doświadczenie zawodowe, członek rad nadzorczych, od 20 lat prowadzi na terenie Sochaczewa swoje interesy, nie wygląda na człowieka który kandyduje dla $$$, zawsze rzeczowy i otwarty na dyskusję.Studio Forum
Nadal uważam, że najważniejszą miarą oceny Burmistrza, jako gospodarza miasta i grupy wspierających go radnych. Jest ilość pozyskanych z zewnątrz środków na inwestycje w tym drogi. I tu niestety w porównaniu z poprzednią ekipą, obecna wypada po prostu nędznie. Nędzę tę widać na każdym kroku poruszając się po mieście. Zaledwie kilka projektów w przedszkola i szkoły wciśniętych przez Wojewodę i niewiele poza to. Brak remontów dróg , to po prostu katastrofa. Dziękujemy już temu panu i to bez żalu, - ja i moi znajomi przyjaciele i rodzina. Na szczęście świadomość straconego czasu przez tą ekipę, ma już wielu mieszkańców. Ludzie chcą zmiany tego co się nie sprawdziło. Dość zamiatania niemocy pod dywan propagandy.
Oj czas najwyższy na zmianę na stanowisku Burmistrza. Obecny Pan chyba źle zrozumiał czym jest bycie Burmistrzem i komu składał obietnice. W mojej ocenie, sochaczewianie są zmęczeni takim stylem uprawiania samorządu. Z kim nie rozmawiam to ma już dość takiego rządzenia miastem.
ciekawi mnie z jakimi Ty ludźmi rozmawiasz bo chyba nie tymi którzy są wściekli ale nie na burmistrza a na zarządców powiatu, chciwych, bez sumienia ludzi którzy patrzyli na ludzką krzywdę i nie reagowali, mam nadzieję że ciura i koryś w końcu odejdą w zapomnienie ... a obecny burmistrz nadal cieszy się dużym uznaniem wśród Sochaczewian i wcale się nie zdziwię jak wygra w 1 turze...
Nie bardzo rozumiem dlaczego większość użytkowników tego forum za największy ,,grzech" obecnego burmistrza uważa stan naszych dróg.To naprawdę marginalna sprawa.Dużo poważniejszymi problemami są; brak inwestycji zapewniających mieszkańcom zatrudnienie,wysokie miejskie podatki,wysokie ceny wody,marnotrawienie publicznych pieniędzy,polityka kadrowa(dyrektor szkoły podstawowej nr.7 w Chodakowie ).I żeby nie było ,ze jestem z tych dróg zadowolony bo codziennie odwożę dzieci do szkół i przedszkola w Chodakowie i Sochaczewie, i czasem krew mnie zalewa.
Skoro już o drogach. Może przy okazji tego ronda, jak i pozostałych ulic, w końcu jakiś Bur-mistrz wpadnie na pomysł normalnego oznakowania/otabliczkowania nazw ulic? To na prawdę takie trudne i arcydrogie przedsięwzięcie?
Wyborcy mają swój rozum i sami muszą zdecydować czy wybrać osobę o wysokiej kulturze osobistej , Burmistrza który skutecznie kieruje miastem od 4 lat,czy równie skutecznego byłego Burmistrza który kierował miastem przez dwie kadencje,
-czy amatorów z partii nieudolnie Rządzącej krajem od 7 lat - Partii w której od 7 lat toczy się bezustanna walka o przywództwo, o pozycję wewnątrz jej struktur i o stołki - partii której członkowie się gryzą jak psy, przykład ostatni ostry konflikt Protasiewicza ze Schetyną - partii awanturników politycznych, ludzi zapalczywych jak Stefan Niesiołowski - partii ludzi zakompleksionych szukających kariery i dowartościowania się - partii w której jest wewnętrzny rozdźwięk i brak porozumienia którego ze swoich kandydatów poprzeć - partii w której powołano sztab do walki z CHAMSTWEM wewnątrz jej struktur.
Sami zdecydujcie Państwo czy chcecie mieć spokój i dalszy dynamiczny rozwój miasta, czy hucpę polityczna taką jaką robią tu klakierzy PO umocowani na tym forum przez swoich mocodawców?
Pokazała , pokazała - pokazała że Osiecki nie ma predyspozycji do dyskusji , kiedy nie ma u swego boku klakierów jest wtedy bezbronny , bo człowiek ten oprócz posiadania cechy do skłócania ludzi, nic sobą nie reprezentuje . Pokazała także , że mieszkańców , czy wyborców ma w tym miejscu na którym się siedzi . Pokazała również , że boi się konfrontacji na fakty.
Nie wiem zakurzony, jak ty to oglądałeś, ale kandydaci odpowiadali na konkretne pytania prezentując wyborcom swój program i rozwiązania dla miasta. Z czego wyraźnie nie skorzystał twój szef, wykluczając się z debaty, wykluczył się z wyborów. Przegra je i tyle, bo zlekceważył wyborców. Ponoć nie miał czasu, my też nie znajdziemy dla niego czasu. I będzie pa pa bidonku.
-nominacja na stanowisko Dyrektora sex instruktora-brak remontu ul. Staszica, po 4 latach Burmistrz raczył się dopisać do wniosku Starosty. Pan Raczył, łaskawca miłomściwie jeszcze panujący za wszelką cenę.-brak remontu mostu na Bzurze-skandaliczny stan ul Płockiej-brak wniosku na remont Licealnej-brak wniosku na remont 600 lecia.-brak wniosku na ul. 15 Sierpnia-brak wniosku na remont ronda przy Piłsudskiego-brak pomysłu na tereny nad Bzurą-brak remontu skrzyżowania na Wyszogrodzkiej i Kolejowej-brak pomysłu na rewitalizację terenów po Chemiteksie-brak zabiegów i współpracy na rzecz remontu mostu w Chodakowie I tak dalej, brak brak, brak. To są właśnie powody dlaczego trzeba zmienić Burmistrza. Słowem skonsumował i zaledwie dokończył co inni przygotowali, chwaląc się jak własnym i nic więcej. Z wyjątkiem projektu Wod - kan, który został zwalony bo ludzie nie chcą się podłączać i trzeba będzie oddać ze 20 baniek. My będziemy musieli oddać, tak my mieszkańcy. Ludzie mówią Burymiszcz i poplecznicy, czas wybrać Burmistrza.
Nie mam innych wcieleń i od dawna mówię otwarcie,interesuje mnie tylko program Nowej Prawicy!
A potrafisz to zrozumieć że nie uprawiam polityki zawodowo i nie interesuje mnie to, wyrażam tylko swoje poglądy które każdy jakieś ma, to akurat śmieszny to ty jesteś.
Sprawa debaty pokazuje dobitnie, jaki stosunek ma Burmistrz do swoich wyborców i rywali politycznych, ale przede wszystkim do wyborców. Debata to konkretne pytania i konkretne odpowiedzi, a nie zawracanie kijem Wisły, czyli odwracanie uwagi ludzi od problemów miasta i kierowanie jej na Powiat. Przynajmniej wiadomo już o co chodzi ?
Burmistrz jest blisko ludzi i zna potrzeby mieszkańców, i moim zdaniem niema takiej potrzeby robić takiej populistycznej pokazówki jak robią właśnie kontrkandydaci,tylko wszystko pod wybory, to jest podobne do tego jak ci co psioczą na kościół potem pod kościołem rozdają swoje ulotki której i tak do ręki nie wezmę, ja wiem kto do kościoła przychodzi a kto tylko z okazji wyborów udaje katolika
Słusznie, od tych co do Kościola nie chodzą ulotek do ręki nie brać, bo nieczyste.
meta i CWKS dobrze napisaliście,pierwsze ławki zajęte przez możnych urzędników,śpiew ,ręce złożone,a najlepsze bo do komunii wszyscy idą tylko ciekawe czy akurat mogą przyjąć.
STUDIO FORUM- KRZYSZTOF WERŁATY
Tu parę słów od jednego z najlepszych kandydatów ze strony Osieckiego, doświadczenie zawodowe, członek rad nadzorczych, od 20 lat prowadzi na terenie Sochaczewa swoje interesy, nie wygląda na człowieka który kandyduje dla $$$, zawsze rzeczowy i otwarty na dyskusję.Studio Forum
Poprawny link.
P.S Dlaczego nie ma edycji własnych postów?? ;/
Nadal uważam, że najważniejszą miarą oceny Burmistrza, jako gospodarza miasta i grupy wspierających go radnych. Jest ilość pozyskanych z zewnątrz środków na inwestycje w tym drogi. I tu niestety w porównaniu z poprzednią ekipą, obecna wypada po prostu nędznie. Nędzę tę widać na każdym kroku poruszając się po mieście. Zaledwie kilka projektów w przedszkola i szkoły wciśniętych przez Wojewodę i niewiele poza to. Brak remontów dróg , to po prostu katastrofa. Dziękujemy już temu panu i to bez żalu, - ja i moi znajomi przyjaciele i rodzina. Na szczęście świadomość straconego czasu przez tą ekipę, ma już wielu mieszkańców. Ludzie chcą zmiany tego co się nie sprawdziło. Dość zamiatania niemocy pod dywan propagandy.
Oj czas najwyższy na zmianę na stanowisku Burmistrza. Obecny Pan chyba źle zrozumiał czym jest bycie Burmistrzem i komu składał obietnice. W mojej ocenie, sochaczewianie są zmęczeni takim stylem uprawiania samorządu. Z kim nie rozmawiam to ma już dość takiego rządzenia miastem.
ciekawi mnie z jakimi Ty ludźmi rozmawiasz bo chyba nie tymi którzy są wściekli ale nie na burmistrza a na zarządców powiatu, chciwych, bez sumienia ludzi którzy patrzyli na ludzką krzywdę i nie reagowali, mam nadzieję że ciura i koryś w końcu odejdą w zapomnienie ... a obecny burmistrz nadal cieszy się dużym uznaniem wśród Sochaczewian i wcale się nie zdziwię jak wygra w 1 turze...
Nie bardzo rozumiem dlaczego większość użytkowników tego forum za największy ,,grzech" obecnego burmistrza uważa stan naszych dróg.To naprawdę marginalna sprawa.Dużo poważniejszymi problemami są; brak inwestycji zapewniających mieszkańcom zatrudnienie,wysokie miejskie podatki,wysokie ceny wody,marnotrawienie publicznych pieniędzy,polityka kadrowa(dyrektor szkoły podstawowej nr.7 w Chodakowie ).I żeby nie było ,ze jestem z tych dróg zadowolony bo codziennie odwożę dzieci do szkół i przedszkola w Chodakowie i Sochaczewie, i czasem krew mnie zalewa.
Już tylko za to rondo nie powinien ten pan dostać nawet głosa w Chodakowie. I to nie tylko moja opinia. Bidy nie przykryje się propagandą.
Skoro już o drogach. Może przy okazji tego ronda, jak i pozostałych ulic, w końcu jakiś Bur-mistrz wpadnie na pomysł normalnego oznakowania/otabliczkowania nazw ulic? To na prawdę takie trudne i arcydrogie przedsięwzięcie?
Niestety na Buregomiszcza liczyć nie można, może trafi się w końcu Burmistrz.
Wyborcy mają swój rozum i sami muszą zdecydować czy wybrać osobę o wysokiej kulturze osobistej , Burmistrza który skutecznie kieruje miastem od 4 lat,czy równie skutecznego byłego Burmistrza który kierował miastem przez dwie kadencje,
-czy amatorów z partii nieudolnie Rządzącej krajem od 7 lat
- Partii w której od 7 lat toczy się bezustanna walka o przywództwo, o pozycję wewnątrz jej struktur i o stołki
- partii której członkowie się gryzą jak psy, przykład ostatni ostry konflikt Protasiewicza ze Schetyną
- partii awanturników politycznych, ludzi zapalczywych jak Stefan Niesiołowski
- partii ludzi zakompleksionych szukających kariery i dowartościowania się
- partii w której jest wewnętrzny rozdźwięk i brak porozumienia którego ze swoich kandydatów poprzeć
- partii w której powołano sztab do walki z CHAMSTWEM wewnątrz jej struktur.
Sami zdecydujcie Państwo czy chcecie mieć spokój i dalszy dynamiczny rozwój miasta, czy hucpę polityczna taką jaką robią tu klakierzy PO umocowani na tym forum przez swoich mocodawców?
Debata w e-TV; wyraźnie pokazała że najwyższy czas na zmianę Burmistrza.
Debata nic nie pokazała. Pogadały sobie trzy osoby o których potem sobie pogadamy, że startowały na burmistrza. I tyle!
Pokazała , pokazała - pokazała że Osiecki nie ma predyspozycji do dyskusji , kiedy nie ma u swego boku klakierów jest wtedy bezbronny , bo człowiek ten oprócz posiadania cechy do skłócania ludzi, nic sobą nie reprezentuje . Pokazała także , że mieszkańców , czy wyborców ma w tym miejscu na którym się siedzi . Pokazała również , że boi się konfrontacji na fakty.
Nie wiem zakurzony, jak ty to oglądałeś, ale kandydaci odpowiadali na konkretne pytania prezentując wyborcom swój program i rozwiązania dla miasta. Z czego wyraźnie nie skorzystał twój szef, wykluczając się z debaty, wykluczył się z wyborów. Przegra je i tyle, bo zlekceważył wyborców. Ponoć nie miał czasu, my też nie znajdziemy dla niego czasu. I będzie pa pa bidonku.
-nominacja na stanowisko Dyrektora sex instruktora-brak remontu ul. Staszica, po 4 latach Burmistrz raczył się dopisać do wniosku Starosty. Pan Raczył, łaskawca miłomściwie jeszcze panujący za wszelką cenę.-brak remontu mostu na Bzurze-skandaliczny stan ul Płockiej-brak wniosku na remont Licealnej-brak wniosku na remont 600 lecia.-brak wniosku na ul. 15 Sierpnia-brak wniosku na remont ronda przy Piłsudskiego-brak pomysłu na tereny nad Bzurą-brak remontu skrzyżowania na Wyszogrodzkiej i Kolejowej-brak pomysłu na rewitalizację terenów po Chemiteksie-brak zabiegów i współpracy na rzecz remontu mostu w Chodakowie
I tak dalej, brak brak, brak. To są właśnie powody dlaczego trzeba zmienić Burmistrza. Słowem skonsumował i zaledwie dokończył co inni przygotowali, chwaląc się jak własnym i nic więcej. Z wyjątkiem projektu Wod - kan, który został zwalony bo ludzie nie chcą się podłączać i trzeba będzie oddać ze 20 baniek. My będziemy musieli oddać, tak my mieszkańcy. Ludzie mówią Burymiszcz i poplecznicy, czas wybrać Burmistrza.