Reklama
  • fraterr2014-01-28 15:15:40

    tu na forum  niektórzy często używają  tego argumentu , w mediach też to się powtarza ..

    a ja mam wątpliwości czy to słuszny argument.

    jak można czytać lub  czytać ze zrozumieniem?

    to tak jakby , czy ja  wiem , np. 

    jeść   lub jeść z przełykaniem .

     

    jeżeli coś czytamy , to chyba automatycznie rozumiemy to o czym nas informuje tekst.

    czy tak ?

    a może jestem w błędzie , no właśnie mam taki dylemat :)

     

  • GRZECH 2014-01-28 15:40:52

    Raczej się mylisz :)

    Tak samo można czytać bez zrozumienia jak i jeść bez rozgryzania.
    Nie każdy czytając rozprawki filozoficzne zrozumie ich sens. Słowa przeczytał ale ich znaczenia nie zrozumiał.
    Tak samo w artykułach, książkach itp.

    Po prostu można rozdzielić warstwę techniczną czytania od wartości merytorycznej zrozumienia.

  • kacperskyy 2014-01-28 15:43:52

    mysle ze jest to trafne okreslenie, gdyz rozkminiajac caly myk w koncu mozemy powiedziec.. "nie wszyscy czytaja tekst z nalezyta uwagą zeby moc go zrozumiec"

    wiec czytaj ze zrozumieniem to synonim czytaj uwaznie - tak mysle

  • fraterr 2014-01-28 16:00:16

    mysle ze jest to trafne okreslenie, gdyz rozkminiajac caly myk w koncu mozemy powiedziec.. "nie wszyscy czytaja tekst z nalezyta uwagą zeby moc go zrozumiec"

    wiec czytaj ze zrozumieniem to synonim czytaj uwaznie - tak mysle

     

     

    a może to jest tak ,że nie każda osoba zrozumie każdy tekst , co może wynikac z niezgłebienia lub nieznajomości danej tematyki .

     jesli ja nie znam się np.  na  "nieśmiertelności chrabąszczy w lasach puszczy białowieskiej" to jakbym  niewiadomo wnikliwie , starannie i z wielką uwagą czytał to i tak nie pojmę sensu treści, bo nie jest specjalistą w tej dziedzinie.

    natomiast czytając powszechne treści , komunikaty  nie trzeba wkładac zrozumienia , bo automatycznie :  czytanie znaczy zrozumienie



  • Reklama
  • redakcja 2014-01-28 16:23:07

      Grzech poniekąd to i trochę ty i Kacpersky macie rację, każdy czyta i rozumie na swój sposób na tyle na ile ogarnia jego rozum. To też ka żdy chodzi do szkoły i jeden kończy na podstawówce, inny idzie gdzieś dalej , sa jednostki bardzo wybitne i  dochodzą do wybitnych tytułów naukowych, nie zawsze to idzie w parze ze statusem społecznym później, tudzież zarabianymi pieniędzmi, niestety.

     Pamiętam fakt z PRLu pewna sprzątaczka zapisała się do PZPR bo  chciała otrzymać talon na auto, potem jakieś zmiany, podwyżki itd. aż w końcu mówi do mnie pewien bezpartyjny inżynier" Jak to jest że Ona ledwo podstawówkę skończyła a zarabia  więcej ode mnie?, jakby kto nie wiedział to tak woli jasności- wtedy były listy i można było zobaczyć ile kto zarabia, czy kolega, koleżanka a nawet ile ma Dyrektor.
     Z drugiej strony jak się czyta, ogląda telewizję, słucha radia itd. warto wytężyć trchę umysł i to co nam podają tzw. papkę" informacyjną analizować z z  jakąś logiką, prawdą wcześniej znaną i cedzić ile w tym prawdziwych informacji a ile zwykłego marketingu, czy komentator wiadomości nie używa tzw. nadinterpretacji i czy ,

    weźmy przykład: Ostatnio media rozdmuchały więlką aferę wokół słów Pani Minister Bieńkowskiej" Sorry,mamy taki klimat" każdy się zgodzi że to prawda, ale ta buta i arogancja mediów  i  bezpardonowy atak na panią minister był po to aby wywołać taki sztuczny szum że jaka to niby arogancka pani Minister i aby tym zgiełkiem przykryć inne sprawy aby ludzie nie zwrócili na nie uwagi jako mniej istotne. I ten przykład stanowi wyraźnie jak media nami manipulują, jak robią ludzi w konia. Więc jest to powiedzenie nadzwyczaj istotne i żywe aby starać się jak najwięcej zrozumieć z tego co do nas dociera.

    Przykład II: Możemy np. przeczytać książkę i umieć ją streścić po przeczytaniu albo przeczytać szybko i bezmyślnie i nie wiedzieć właściwie o co w niej chodziło. nie zdarzyło się wam w szkole że uczeń który twierdził że przeczytał lekturę nie potrafił ustnie o niej nic opowiedzieć?

  • hansior 2014-01-28 21:36:04

    MOŻNA PATRZEĆ A NIE WIDZIEĆ :))

  • fraterr 2014-01-29 08:18:37

    można słuchać i nie słyszeć :)

  • Reage77 2014-01-29 08:41:36

    Można brać
    i nic nie mieć ;)

  • Reklama
  • fraterr 2014-01-29 10:59:16

    można jechać ..   i nie dojechać

     

    [chwała PKP]

  • Bumblebee 2014-01-29 12:05:11

    można nie włożyć, a zalać ;D

  • redakcja 2014-01-29 12:13:30

    Ot cała prawda

  • fraterr 2014-01-29 12:19:11

    czasem można , ale nie wolno :)

  • Reklama
  • redakcja 2014-01-29 13:42:16

    A najśmieszniejsze jest to iż autorem tego watku jest zwykły lizodup, partyjny klakier i wasal którym wysługują się jako durnym bezmyślnym ćwokiem jacyś cwaniacy. Nagadają mu bzdur albo naczyta się głupot i  bezmyślnie powtarza

  • fraterr 2014-01-29 14:31:14

    Panie O.

    Tu jest rozmowa ludzi inteligentnych (czytaj ze Zrozumieniem: "nie dla wszystkich")  , a jeżeli  pijesz do mnie , to powiem Ci że :

     "byle kto mnie nie obrazi"    :)

  • redakcja 2014-01-29 15:37:51

     No to sam nie możesz tego zrobić, zresztą po co?. Pisałeś dla ludzi inteligentnych więc jak  nie masz nic sensownego   do powiedzenia to nie zaśmiecaj wątku.

  • fraterr 2014-01-29 15:40:53

    Ja też Ciebie serdecznie pozdrawiam i życzę Tobie miłego dnia :)

  • hansior 2014-01-29 16:33:39

    Olaf, odpuść, zrobiło się wesoło a ty znów...!!
    Frater, "czasem można , ale nie wolno :)" na razie najlepsze !!!

    MOŻNA WŁOŻYĆ A NIE WYJĄĆ!!!
    MYŚLĘ O ZUS I OFE, WY ZBEREŹNICY!!!

  • Reklama
  • fraterr 2014-01-29 21:06:01

    dzięki hansior :

    zachęcam do kombinowania dalej nad tekstami :)

    kiedyś psorka od chemii  mówiła :

    "wszystko można , co nie można , byle z cicha i ostrożna "...

    [chodziło o ściągane na lekcjach  ,wagary i palenie fajek ...fajna ta psorka była :) - chemia w 80-tce]

  • redakcja 2014-01-29 23:09:01

    Kolejny dowód na to że media kłamią



Reklama
Reklama