Piszą, że do drugiej tury przejdzie Czubacki i Osiecki. Zastanawiam się jak ludzie zagłosują w drugiej turze - czy głosy oddane na Małeckiego rozłożą się równomiernie między zwycięzcami pierwszej tury czy większość opowie się za Osieckim. To prawdopodobne, ale jak to w wyborach, wszystko jest możliwe... Moim zdaniem Osiecki ma większe szanse.
niezależnie od tego co będzie, widzę duży pozytyw - do drugiej rundy nie przeszedł nikt popierany przez ogólnokrajową partię polityczną. Dobrze, że wyborcy odróżniają sprawy lokalne od państwowych
w drugiej rundzie pewnie Czubacki może liczyć na głosy osób, które głosowały na kandydatkę PO. A wyborcy kandydata PiSu mogą w ogóle nie pójść głosować, bo... nie będzie już kandydata PiSu
Ale jednak niestety to jest jakieś chore że z powodu uprzedzeń politycznych, wybiera się opcję najgorszą z możliwych i rezygnuje z najlepszych kandydatów , głosując właściwie nie za kimś ale przeciwko komuś. Tak więc Sochaczew w imię głupoty politycznej został skazany na bród , smród i ubóstwo oraz marazm i zastój gospodarczy. Życzę szybkiego powrotu do zdrowia bez konieczności wizyty na Batalionów CHłopskich
Otrzymałem chyba ze 3 razy gazetę z programem wyborczym obecnego burmistrza , w której czytając zauważyłem że obiecuje głownie poprawę isniejacych lub budowę nowych chodników,Co prawda była jakaś wzmianka o kontynuacji budowy kanalizacji ale bez konkretów. To co można stwierdzic że obecny burmistrz jest niedouczony i niedoinformowany bo nawet chyba niewie że dyrektywa UE mówi wyraźnie iż miasto do końca 2013 roku nie może pozostac nieskanalizowane. Wynika z tego że możemy się prędzej spodziewac olbrzymich kar wobec uniiniż postępu w tej sprawie. Ja domniemywam ze obecny burmistrz prędzej podpali Sochaczew niż pozwoli oddac miasto w ręce kogoś bardziej kompetentnego
Nasze miasto do tego będzie skanalizowane przy wykorzystaniu unijnych funduszy i to jest tam napisane. Wyborcy PIS też mają swój rozum i będą wiedzieli na kogo zagłosować. Przypominam że nie wszystko zależy od Burmistrza kimkolwiek by był - rządzi Rada Miasta w której PIS rządzi i rozdaje karty.
rządzi Rada Miasta w której PIS rządzi i rozdaje karty.
...i to jest cholera problem. Normalnie bez opamietania oddałbym teraz głos na Osieckiego a właściwie bardziej byłby to głos przeciw Czubackiemu. Nie wiem czy nie będę musiał teraz oddać głosu przeciw "Obrońcom krzyża" w radzie miasta. Kto się z nimi prędzej dogada Osiecki czy Czubacki?
Myślę że tak ale jak wiadomo nic nie jest pewne. Sochaczew potrzebuje zmian.p.Osiecki był w poprzednich wyborach kojarzony z pisem który wówczas swojego kandydata nie wystawiał , myślę że te głosy przejdą w większości na tego kandydata.Oby
Szczawiu masz 2 tyg. do namysłu. Uważam cię za człowieka inteligentnego więc chyba lepiej było nie kierowac się jakimis chorymi uprzedzeniami , niewiem jak będzie ale osobiście postawilbym na człowieka wykształconego , proponowałbym się przyjrzec robocie jaka wykonuje w starostwie kontrkandydat obecnego burmistrza. Warto bo wtedy nie kierowałbyś się uprzedzeniami tylko fachowościa i doświadczeniam kandydata. Wybory samorządowe to nie wybory pilityczne lecz bardziej takie personalne
"rządzi Rada Miasta w której PIS rządzi i rozdaje karty.
...i to jest cholera problem. Normalnie bez opamietania oddałbym teraz głos na Osieckiego a właściwie bardziej byłby to głos przeciw Czubackiemu. Nie wiem czy nie będę musiał teraz oddać głosu przeciw "Obrońcom krzyża" w radzie miasta. Kto się z nimi prędzej dogada Osiecki czy Czubacki?"
..a no wlasnie, tez bym miala dylmat, tyle ze juz nie mam bo teraz to ja wojta wybieram;)
Ale tak na serio - chcialabym bardzo, aby przyszly Burmistrz, ktokolwiek nim bedzie, wyszedl (lub nie wchodzil) w uklady i ukladziki, chcialabym tego samego dla nowowybranych radnych miasta i powiatu. Dobrze bylo by, gdyby stanowiska urzednicze mogly zajmowac osoby, ktore dostaly prace w nastepstwie uczciwej, bezstronnej rekrutacji a nie wskutek koligacji rodzinno-towarzyskich. I chyba to wszystko zalezy bardziej od ludzi-ich sumienia, a nie od tego, czy stoja po lewej czy prawej stronie?
nie glosowalem na czubackiego w I turze ale teraz nie widze wyjscia. nie wyobrazam sobie prawicowca od marka jurka na stanowisku burmistrza. to jeszcze gorzej niz pis.
nie glosowalem na czubackiego w I turze ale teraz nie widze innego wyjscia. ja nie chce prawicowca od marka jurka jako burmistrza sochaczewa. to jeszce gorzej niz pis. iniech nikt nie mowi ze w samorzadowych wyborach nie ma znaczenia polityczne ugrupowanie. skoro ktos jest w jakiejs partii to sie identyfikuje z jej postulatami. ja nie identyfikuje sie z prawicowa demagogia i nie chce takiej osoby by reprezentowala moje miasto.
Dobry zdecyduj się albo ja inteligentny jestem albo kieruję się chorymi uprzedzeniami :) Jeszcze niedawno głupkiem byłem a teraz jestem inteligentny? Nadal mam to samo zdanie odnośnie kościołów, religi i wiary w jakiekolwiek bóstwa. Nic sie nie zmieniło i nie zmieni.
Wracając do tematu. Ciekaw jestem na kogo Ty byś głosował mając do wyboru Czubackiego i Masłowskiego? Jeden niewykształcony a drugi przecież z SLD albo co gorsza jakbyś miał wybór między Czubackim a Pawlakową z PO?
Ja jeszcze nie wiem jakim burmistrzem będzie Osiecki jakim jest Czubacki juz wiem i to mnie od niego odsuwa. Z drugiej strony nie wiem czy jak kilku mieszkanców miasta zechce krzyż przy swoich blokach albo domkach to Osiecki powie NIE, zwłaszcza, że rada na pewno powie TAK, czy Osiecki powie NIE pomnikowi czy ulicy Kaczyńskiego, bo rada powie TAK na pewno, mało tego sam PiS na pewno wyjdzie z takim wnioskiem. Krótko mówiąc konserwy u wałdzy w moim mieście mnie zniechęcają. Zacheca mnie to że jest szansa na rozwijanie się miasta, ale co z tego że będe miał parking bezpłatny przy dworcu PKP jak będę miał dalej Żądło przecinającego wstęgi a w oficjalnych uroczystościach msze święte. Pytanie jeszcze kogo Osiecki zrobi wiceburmistrzem?
Zastanowię się choć wydaje mi się, że o ile głosy od Szostaka i prawdopodobnie Małeckiego będą dla Osieckiego to jednak wielu może się przestraszyć nowego i oddać głos na Czubackiego.
Kolego Szczawiu, jeżeli mogę się tak zwrócić. Nie przesadzałbym z tym wykształceniem. Jest jakiś taki kompleks wykształcenia w naszym kraju, który owocuje rzeszami ćwierćinteligentów z "mgr" przed nazwiskiem. Burmistrz to polityczne stanowisko i tu bardziej liczy się doświadczenie życiowe, samorządowe, rzetelność i realna ocena sytuacji. Wybór Osieckiego natomiast może wiązać się z tym, że Sochaczew znajdzie się w środku czegoś co z grubsza może przypominać młyn w pewnej, skądinąd znakomitej, dyscyplinie sportowej.
Straker chodziło mi o wypowiedzi Dobrego jak i wielu innych przeciwników pana Czubackiego na temat jego wykształcenia i innych uprzedzeniach Dobrego do SLD i PO, o ktorych nie raz pisal już w innych tematach a teraz zarzucił mi jakies "chore" uprzedzenia do prawicy.
Ja sam się tego wykształcenia burmistrza az tak bardzo nie czepiam choć nie do końca podoba mi się to, że facet po technikum bez matury miałby być i jest burmistrzem. Jeśli jednak ma być, jest dobrym burmistrzem to mógłby nawet i bez szkoły być. Mi to nie przeszkadza.
p.s. może być "kolego Szczawiu" tez mi nie przeszkadza :)
OK, przyjąłem. Jeśli chodzi o Dobrego, to pewnie nie doczytałem. Ale dla własnego dobrego zdrówka, lepiej nie czytać wszystkiego, co ludzie piszą. Kiedyś próbowałem załapać ten feeling Dobrego, ale po jakimś czasie odpuściłem. Jak dla mnie za szybki beat to jest.
Piszą, że do drugiej tury przejdzie Czubacki i Osiecki. Zastanawiam się jak ludzie zagłosują w drugiej turze - czy głosy oddane na Małeckiego rozłożą się równomiernie między zwycięzcami pierwszej tury czy większość opowie się za Osieckim. To prawdopodobne, ale jak to w wyborach, wszystko jest możliwe... Moim zdaniem Osiecki ma większe szanse.
niezależnie od tego co będzie, widzę duży pozytyw - do drugiej rundy nie przeszedł nikt popierany przez ogólnokrajową partię polityczną. Dobrze, że wyborcy odróżniają sprawy lokalne od państwowych
w drugiej rundzie pewnie Czubacki może liczyć na głosy osób, które głosowały na kandydatkę PO. A wyborcy kandydata PiSu mogą w ogóle nie pójść głosować, bo... nie będzie już kandydata PiSu
Ale jednak niestety to jest jakieś chore że z powodu uprzedzeń politycznych, wybiera się opcję najgorszą z możliwych i rezygnuje z najlepszych kandydatów , głosując właściwie nie za kimś ale przeciwko komuś. Tak więc Sochaczew w imię głupoty politycznej został skazany na bród , smród i ubóstwo oraz marazm i zastój gospodarczy. Życzę szybkiego powrotu do zdrowia bez konieczności wizyty na Batalionów CHłopskich
Otrzymałem chyba ze 3 razy gazetę z programem wyborczym obecnego burmistrza , w której czytając zauważyłem że obiecuje głownie poprawę isniejacych lub budowę nowych chodników,Co prawda była jakaś wzmianka o kontynuacji budowy kanalizacji ale bez konkretów. To co można stwierdzic że obecny burmistrz jest niedouczony i niedoinformowany bo nawet chyba niewie że dyrektywa UE mówi wyraźnie iż miasto do końca 2013 roku nie może pozostac nieskanalizowane. Wynika z tego że możemy się prędzej spodziewac olbrzymich kar wobec uniiniż postępu w tej sprawie. Ja domniemywam ze obecny burmistrz prędzej podpali Sochaczew niż pozwoli oddac miasto w ręce kogoś bardziej kompetentnego
Nasze miasto do tego będzie skanalizowane przy wykorzystaniu unijnych funduszy i to jest tam napisane. Wyborcy PIS też mają swój rozum i będą wiedzieli na kogo zagłosować. Przypominam że nie wszystko zależy od Burmistrza kimkolwiek by był - rządzi Rada Miasta w której PIS rządzi i rozdaje karty.
rządzi Rada Miasta w której PIS rządzi i rozdaje karty.
...i to jest cholera problem. Normalnie bez opamietania oddałbym teraz głos na Osieckiego a właściwie bardziej byłby to głos przeciw Czubackiemu. Nie wiem czy nie będę musiał teraz oddać głosu przeciw "Obrońcom krzyża" w radzie miasta. Kto się z nimi prędzej dogada Osiecki czy Czubacki?
Myślę że tak ale jak wiadomo nic nie jest pewne. Sochaczew potrzebuje zmian.p.Osiecki był w poprzednich wyborach kojarzony z pisem który wówczas swojego kandydata nie wystawiał , myślę że te głosy przejdą w większości na tego kandydata.Oby
Szczawiu masz 2 tyg. do namysłu. Uważam cię za człowieka inteligentnego więc chyba lepiej było nie kierowac się jakimis chorymi uprzedzeniami , niewiem jak będzie ale osobiście postawilbym na człowieka wykształconego , proponowałbym się przyjrzec robocie jaka wykonuje w starostwie kontrkandydat obecnego burmistrza. Warto bo wtedy nie kierowałbyś się uprzedzeniami tylko fachowościa i doświadczeniam kandydata. Wybory samorządowe to nie wybory pilityczne lecz bardziej takie personalne
"rządzi Rada Miasta w której PIS rządzi i rozdaje karty.
...i to jest cholera problem. Normalnie bez opamietania oddałbym teraz głos na Osieckiego a właściwie bardziej byłby to głos przeciw Czubackiemu. Nie wiem czy nie będę musiał teraz oddać głosu przeciw "Obrońcom krzyża" w radzie miasta. Kto się z nimi prędzej dogada Osiecki czy Czubacki?"
..a no wlasnie, tez bym miala dylmat, tyle ze juz nie mam bo teraz to ja wojta wybieram;)
Ale tak na serio - chcialabym bardzo, aby przyszly Burmistrz, ktokolwiek nim bedzie, wyszedl (lub nie wchodzil) w uklady i ukladziki, chcialabym tego samego dla nowowybranych radnych miasta i powiatu. Dobrze bylo by, gdyby stanowiska urzednicze mogly zajmowac osoby, ktore dostaly prace w nastepstwie uczciwej, bezstronnej rekrutacji a nie wskutek koligacji rodzinno-towarzyskich. I chyba to wszystko zalezy bardziej od ludzi-ich sumienia, a nie od tego, czy stoja po lewej czy prawej stronie?
nie glosowalem na czubackiego w I turze ale teraz nie widze wyjscia. nie wyobrazam sobie prawicowca od marka jurka na stanowisku burmistrza. to jeszcze gorzej niz pis.
nie glosowalem na czubackiego w I turze ale teraz nie widze innego wyjscia. ja nie chce prawicowca od marka jurka jako burmistrza sochaczewa. to jeszce gorzej niz pis. iniech nikt nie mowi ze w samorzadowych wyborach nie ma znaczenia polityczne ugrupowanie. skoro ktos jest w jakiejs partii to sie identyfikuje z jej postulatami. ja nie identyfikuje sie z prawicowa demagogia i nie chce takiej osoby by reprezentowala moje miasto.
Dobry zdecyduj się albo ja inteligentny jestem albo kieruję się chorymi uprzedzeniami :) Jeszcze niedawno głupkiem byłem a teraz jestem inteligentny? Nadal mam to samo zdanie odnośnie kościołów, religi i wiary w jakiekolwiek bóstwa. Nic sie nie zmieniło i nie zmieni.
Wracając do tematu. Ciekaw jestem na kogo Ty byś głosował mając do wyboru Czubackiego i Masłowskiego? Jeden niewykształcony a drugi przecież z SLD albo co gorsza jakbyś miał wybór między Czubackim a Pawlakową z PO?
Ja jeszcze nie wiem jakim burmistrzem będzie Osiecki jakim jest Czubacki juz wiem i to mnie od niego odsuwa. Z drugiej strony nie wiem czy jak kilku mieszkanców miasta zechce krzyż przy swoich blokach albo domkach to Osiecki powie NIE, zwłaszcza, że rada na pewno powie TAK, czy Osiecki powie NIE pomnikowi czy ulicy Kaczyńskiego, bo rada powie TAK na pewno, mało tego sam PiS na pewno wyjdzie z takim wnioskiem. Krótko mówiąc konserwy u wałdzy w moim mieście mnie zniechęcają. Zacheca mnie to że jest szansa na rozwijanie się miasta, ale co z tego że będe miał parking bezpłatny przy dworcu PKP jak będę miał dalej Żądło przecinającego wstęgi a w oficjalnych uroczystościach msze święte. Pytanie jeszcze kogo Osiecki zrobi wiceburmistrzem?
Zastanowię się choć wydaje mi się, że o ile głosy od Szostaka i prawdopodobnie Małeckiego będą dla Osieckiego to jednak wielu może się przestraszyć nowego i oddać głos na Czubackiego.
Nadal głupi jestem w tym wyborze :)
Kolego Szczawiu, jeżeli mogę się tak zwrócić. Nie przesadzałbym z tym wykształceniem. Jest jakiś taki kompleks wykształcenia w naszym kraju, który owocuje rzeszami ćwierćinteligentów z "mgr" przed nazwiskiem. Burmistrz to polityczne stanowisko i tu bardziej liczy się doświadczenie życiowe, samorządowe, rzetelność i realna ocena sytuacji. Wybór Osieckiego natomiast może wiązać się z tym, że Sochaczew znajdzie się w środku czegoś co z grubsza może przypominać młyn w pewnej, skądinąd znakomitej, dyscyplinie sportowej.
Straker chodziło mi o wypowiedzi Dobrego jak i wielu innych przeciwników pana Czubackiego na temat jego wykształcenia i innych uprzedzeniach Dobrego do SLD i PO, o ktorych nie raz pisal już w innych tematach a teraz zarzucił mi jakies "chore" uprzedzenia do prawicy.
Ja sam się tego wykształcenia burmistrza az tak bardzo nie czepiam choć nie do końca podoba mi się to, że facet po technikum bez matury miałby być i jest burmistrzem. Jeśli jednak ma być, jest dobrym burmistrzem to mógłby nawet i bez szkoły być. Mi to nie przeszkadza.
p.s. może być "kolego Szczawiu" tez mi nie przeszkadza :)
OK, przyjąłem. Jeśli chodzi o Dobrego, to pewnie nie doczytałem. Ale dla własnego dobrego zdrówka, lepiej nie czytać wszystkiego, co ludzie piszą. Kiedyś próbowałem załapać ten feeling Dobrego, ale po jakimś czasie odpuściłem. Jak dla mnie za szybki beat to jest.