Reklama
  • ccie2004-07-30 02:23:48

    Od dluzszego czasu sledze losy mieszkancow Gminy Nowa Sucha i musze stwierdzic ze brakuje tu gospodarza !!! Obecne wladze szukaja za wszelka cene oszczednosci nie patrzac na bezpieczenstwo mieszkancow. Policja w Nowej Suchej nie jest wspierana przez gmine (samochod zabytkowy). Na dodatek w ramach oszczednosci o 22 wylaczane sa latarnie na terenie gminy. Nie wiem czy wladze zadaja sobie sprawe ze taka oszczednosc jest tylko pozorna bo ludzie ktorzy wracaja do domu po 22 ida ulica w zupelnych ciemnosciach i moga zostac potraceni przez jezdzace samochody. Najbardziej dramatycznie wyglada sytuacja w nocy z soboty na niedziele. Wtedy w Nowej Suchej odbywa sie dyskoteka (w czasie wakacji dwie) a mlodzi ludzie czesto sa pod wplywem alkoholu i nie tylko. Nie trzeba chyba wyjasniac ze jak jest ciemno to najlatwiej cos ukrasc lub zostac pobitym. To jest tylko kilka przykladow tego co sie dzieje w Nowej Suchej. Moze wladze tej gminy pojda po rozum do glowy i przestana oszczedac na czym sie da kosztem bezpieczenstwa mieszkancow. Inne gminy potrafia oszczedzac i nie robia tego kosztem bezpieczenstwa mieszkancow. A moze trzeba zmienic wladze bo ta nie daje sobie rady !!!

  • Daimonion 2004-07-30 09:28:30

    Młodość przez ciebie przemawia.
    Jak zaczniesz sam zarabiać zrozumiesz.
    1. Gmina nie ma wystarczających środków na dotowanie Policji. Nie ma też takiego obowiązku.
    2. Po 22:00 ludzie cywilizowani nie łażą po ulicu. Większość z Państwa ma przecież samochody. Chodźcie w dzien a jeździjcie w nocy. Z drugiej stony to ile osób w Nowej Suchej można spotkać na drodze po 22:00? Dwie czy trzy? A wiesz ile kosztuje oświetlenie ulic dla tak małej widowni?
    Z tym dramatyzmem sobotniej nocy nie przesadzałbym. Po to dyskoteki organizuje się wieczorem by było ciemno.
    Chyba że dyskoteki u Was organizuje się dla zakonników, to rzeczywiście pomyłka.
    Chodzenie po nieoświetlonych ulicach, gdy w koło mase ludzi a strażacy i policja w pogotowiu nie wydaje mi się niebezpiecznym. Gorsze jest i to mnie martwi, że nie poruszyło Cię, że młodzi gentelmeni jeżdżą samochodami pod wpływem alkoholu i często, co gorsza, po ziołach.
    Z tym zwalniniem wótów w Nowej Suchej to przeleciałeś chłopie, a argument oszczędzania spłonął pod Twoim piórem.
    Przeproś Wójta i dziękuj, że pozwala Ci bawić się co sobota na dyskotece.

  • MAC 2004-07-30 14:33:56

    Od razu widać, że kolega nie mieszka w NS, a jeśli tam kiedykolwiek był, to dawno temu.

    Proponuję żeby kolega przyjechał do NS ostatnim pociągiem w sobotę ;)

  • Daimonion 2004-07-30 15:11:50

    przepraszam ale nie rozumiem.

  • Reklama
  • MAC 2004-07-30 16:26:58

    Oczywiście nie było to zaproszenie osobiste....

    Ale, polecam przejażdżkę nocnym pociągiem w sobotę. Myślę, że zmienisz swoje zdanie o bezpieczeństwie w małej gminie.

    Podążając za Twoim tokiem myślenia: powinno się wyłączyć sygnalizację świetlną na skrzyżowaniach dróg (zbyt duże koszty) są przecież znaki, wprowadzić zakaz jazdy samochodem po 22 (wtedy jeżdżą pijani kierowcy) itd.

  • ccie 2004-07-31 21:21:09

    Myślałem ze stać Ciebie na więcej ale widocznie się pomyliłem. Następnym razem przygotuj się do odpowiedzi bo to co napisałeś jasno dowodzi że nie masz zielonego pojecia o tym co się dzieje na terenie Nowej Suchej.

    Tym razem jedynka.

  • Daimonion 2004-08-02 10:23:12

    Jeżeli myślenie cię zawodzi to zrezygnuj z tego, skoro do błędnych wniosków dochodzisz. Może spróbuj z intuicją.
    Poeksperymentuj z tarotem i kryształowymi kulami, może z janowidzeniem.
    Jezeli ty masz pojęcie o NS to napisz jak wyglada budżet i ile na palenie tych świateł mozecie wydać? Napisz też jakie macie wpływy z podatków i ile kanalizacji trzeba jeszcze wybudować, drogi utwardzić etc.
    Światła cię nie obronią po zmierzchu. Nie tędy droga. Weź za tyłek policję, która się u Was rozsiadła i pierdzi w stołki a nie walisz w lampy, które Bogu ducha winne.
    zapewne masz świadomość, że bogatszych miejscowości nie stać, by przed kazdą chałupą postawić latarnię.
    Dziwi mnie fakt, że chciałbyś mieć to u siebie i że to Wójt stanął ci na drodze.
    Z tego co piszesz (bo ty pojęcie masz) to NS teroryzowana jest po 22 i nikt z tym nie może sobie poradzić. No dziwne. No dziwne, że w małej miejscowości nie wiecie kto po 22 rozrabia. No dziwne, że sami nie zrobiliście z tym porządku. Może rzeczywiście jest to sprawa wójta, ale powiedz mu to. idź do niego i pogadajcie jak dorośli. Dziwne jest to, że latarniami chcesz to naprawić. Czujesz klimat? Nie wiem czy ty też nie powinieneś się przygotować do tej rozmowy skoro silisz się na oceny.
    Bardziej byś mnie obraził jakbyś postawił mi piątkę.




  • Daimonion 2004-08-02 10:30:57

    Bez obrazy, ale jeżeli z mojej wypowiedzi wyciagnąłeś takie wnioski, to nie dziwię sie że możecie mieć w NS problempraktycznie ze wszystkim.

    Nie wiem jaką sygnalizację świetlną chcesz wyłączyć w NS. Jeżeli pogięło ci się z sochaczewską, to informuję, że Sochaczew stać na taką w odróżnieniu od NS.
    Ciekawe są twoje doświdczenia z tymi pijanymi kierowcami. Myślisz, że w dzień alkohol nie działa?
    Co wy tam pijecie w tej NS? I dlaczego tylko w nocy?

  • Reklama
  • Artur 2004-08-05 11:25:33

    Szanowny Panie- nie był Pan widąc w tzw. Nowy Suchy ( dziki zachód, ew. Kraina Czarlsa CH.). Jak to mozliwe, że gmina nie mając pieniędzy oświtla kawal drobi prezy lesie (!!!!)? Drogi, która nikt nie chodzi (!!!!) i przy której stoi dom jednego z radnych (ale to pewnie nie ma żadnego znaczenia). Co do owej zaradnosci władzy to pragnę zazaczyć, że Czarls nie rządzi gminą (jest to prawda i każdy kto orientuje sie mniej więcej w sprawach NS przyzna mi rację). Za Kubiaka rządzili panowie Wiśniewski i Szymański za Czarlsa rządzi niejaki Wojtek- strażak (zainteresowani wiedza o kim mówię; bez komenterza o tym bucu, bo aż przykto; za Kubiaka nie wiele mógł bo p. Marcin sobie nie pozwolił, ale przyszedł Czarls i się skończył dzień dziecka). Naprawdę dziwie się, że nikt jeszcze nie zrobił z tym porządku.

  • MAC 2004-08-05 13:41:20

    Myślę, że wielu osobom to nie przeszkadza. Wymienione w tekście osoby piastują swoje stanowiska już drugą kadencję.
    Te osoby zostały wybrane przez mieszkańców. Efekty ich pracy są widoczne.
    Ja jestem w mniejszości, Ty też, więc chyba jesteśmy jacyś dziwni.....

  • ccie 2004-08-06 01:48:37

    Choc jeszcze nie jestem mieszkncem NS to jednak mam z nia wiele wspolnego i mnie tez to przeszkadza ze wladze tej gminy nie robia sobie nic z bezpieczenstwa swoich mieszkancow !!! Jest nas juz trzech.

  • Artur 2004-08-09 13:18:02

    O "stawianiu" wina wyborcom też jakoś nikt nie mówił. Szkoda. Zastanawia mnie jedno. Jak to mozliwe, że Wojtek "Strażak" Muszyński jest nieoficjalnym wice wójtem a w głowie nie ma nic (sic!!!). To najbardziej boli, że p. Chodakowski pozwala rzadzić sobą. A robia to ludzie pokroju wymienionego wyżej osobnika. Te osoby zostały wybrane przez mieszkańców. Efekty ich pracy są widoczne.

    Próżno szukac czegokolwiek w NS. Chyba, że warchołów i kombinatorów. Pointa tyleż oklepana co nadal aktualna

  • Reklama
  • iks 2004-08-18 00:31:05

    Przeciez gmina placi odszkodowanie za niepowstale wysypisko smieci, ktore Pan wojt chcial tutaj wlepic. Co ciekawe po tym incydencie zostal wybrany na kolejna kadencje. Ot tak poprostu.

    PS. Mam propozycje moze zapalajmy latarnie w dzien Panie wojcie, bo po co na te pare godzin, nie oplaca sie naprawde. A w dzien i tak nikt sie nie poskarzy, bo nie zauwazy czy swieca czy nie.



Reklama
Reklama