Jolanta Popiołek i Tomasz Połeć popierają Czubackiego Bogumiła

A ile tych głosów może dostać jak p.Popiołek nie zdobyła mandatu radnej a p.Połeć radnego?
siwy zmień temat bo to staje się nudne, boisz się o własny tyłek? Nie nakręcaj się tak.

Karol

śmieszne to jest ,skakanie z kwiatka na kwiatek.

Pani Popiołek? Czy to aby nie ta Pani co zasiadała w rządzącej koalicji w Powiecie jako wiceprzewodnicząca? Jeżeli tak to polecam wątek - ile kosztowali nas urzędnicy w Powiecie:
Beztroskie życie w POWIECIE - ile nas kosztują "urzędnicy"!

Pozdrawiam.

A ja bym nie był taki nonszalancki wobec elektoratu tych państwa, razem to będzie z 10% i może przeważyć o wyborze nowego Burmistrza. To właśnie może być 300 a może 500 głosów i zrobi się niefajnie. Ten się śmieje kto się śmieje ostatni. Pani Popiołek była Senatorem RP, a ponadto przypomnę że w 8 okręgach wygrali radni nie związani ani z PIS, ani z SOFOSem. Tak więc opozycja jest poważna, a sprawa jeszcze nie przesądzona.

W radiu leciał ciekawy spot czubackiego.O tym jak Osiecki manipuluje danymi w tabelach zamieszczonych w kolportowanych ulotkach.
Dlaczego nie weźmiecie ulotki i nie oskarżycie go w trybie wyborczym?Gdyby były to manipulacje to sprawa wygrana i przed drugą tura mielibyście się czym chwalić.
Przepraszam pozwu dla mnie jest to propaganda i najgorsza jaką widziałem i słyszałem. Czubacki prawie krzyczy w tym spocie jak desperat.

Za Czubackiego zrobiono plac Kościuszki i Traugutta oraz Warszawską, kramnice i postarano się o środki na plac A. Ludowej i zamek ze środków norweskich, zabezpieczając wkład własny i środki zewnętrzne. I to są żelazne fakty. A panu Osieckiemu przypadło jedynie w udziale dokończenie tych projektów. Ale zapomniał dzięki komu to zostało zrobione i całą zasługę chce przypisać wyłącznie sobie i to świadczy o klasie człowieka.

Jeżeli są tam zawarte manipulacje to do sądu w trybie wyborczym. Jeszcze raz się pytam.Dlaczego nie zlozycie pozwu w trybie wyborczym? Boicie się ze przegracie?  

Panie jarl, czy dla Pana kłamstwo i manipulacja znaczy to samo?
Proszę się zastanowić.
Klasyczny przykład:
Piotr Osiecki -2. mln 100 tys. zł na budżet obywatelski, Bogumił Czubacki - nie było budżetu obywatelskiego.
Czemu służy takie zestawienie?
Jest kłamstwem? Nie.
Jest Manipulacją? Tak. Bo wśród innych zestawień i podawanych liczb, kwota 2,1 mln zł jest kluczową, a nie fakt, że budżetu obywatelskiego w latach 2007-2010 jeszcze w Polsce nie znano. Pierwszy budżet obywatelski w Polsce wprowadzono w 2011 roku w Sopocie.
Oto jak manipuluje mieszkańcami Sochaczewa miejska propaganda.

A mówienie.o tym.że Czubacki jest rodowitym mieszkańcem Sochaczewa,  a Osiecki nie to jak pan nazwie? To jest wasz argument wyborczy. 

Pełna zgoda Panie Jerzy - takie rzeczy trzeba nagłaśniać! Swoją drogą na jakiej podstawie przyjęliście "że muszla koncertowa to ulubione miejsce mieszkańców pod organizację Dni Sochaczewa"? Jakiś sondaż czy tak "palec na wiatr"?

A swoją drogą polecam Panu (szczególnie Panu) wątek na forum i zachęcam do komentowania:
Beztroskie życie w POWIECIE - ile kosztują nas "urzędnicy"!

Oto link: Beztroskie życie w POWIECIE - ile nas kosztują "urzędnicy"!

Panie Zirgu2, ja też mam coś dla Pana:

Sochaczewianie lubią obietnice? Część I
Sochaczewianie lubią obietnice? Część II

Fajnie się czyta. :)

A mówienie.o tym.że Czubacki jest rodowitym mieszkańcem Sochaczewa,  a Osiecki nie to jak pan nazwie? To jest wasz argument wyborczy. 

A kto to jest Połeć? A poparcie pani Popiołek to tyle co poparcie Gaika. Pani Jola troszkę jakby straciła w moich oczach, kandydując z listy Gaika. Myślę, ze nie tylko w moich. 

Zgadzam się. Ten punkt w zestawieniu jest niepotrzebny i znalazł się tam zdecydowanie na wyrost (SBO).

Ale tam jest przeszło 20 innych punktów. Czy mógłby Pan Panie Jerzy przeanalizować je i wyjaśnić w jaki sposób są manipulacją?

Czy zgodzi się Pan ze mną, że argumenty "Nie mieszka w Sochaczewie" i "Zablokował możliwość komentowania na e-sochaczew", są na podobnym poziomie jak: "Nie było budżetu obywatelskiego", "Brak sochaczewskiej karty rodziny/seniora"?

Bo zdaje sobie Pan sprawę, że to Pana sztab zaczął atak bzdurnymi argumentami. Chociaż sztabowi Pana Osieckiego należy się przygana, że dał się do tego niskiego poziomu pociągnąć.

Przejrzałem dokładnie oba zestawienia porównawcze Panów kandydatów. Na początek wyeliminowałem argumenty moim zdaniem bzdurne (zamieszkanie, SBO, kwestie preferencji, takie jak obraziłem się, bo mnie zablokowali, obszary w których przeciwnik nie miał szansy się wykazać np. z powodu zmian w przepisach). Potem darowałem sobie przybliżone wartości na liczbach bezwzględnych, bo trzeba wziąć pod uwagę np. inflację, żeby porównanie było klarowne.

Panie Jerzy. Został Pan z niczym. Zero punktów mogących w obiektywny sposób porównać obie kadencję na Pana korzyść. U pana przeciwnika ostało się 8 punktów.

Czy mógłby mi Pan przedstawić argumenty na poparcie tezy, że zdanie "W świetle porównań przedstawionych przez oba komitety, kadencja Piotra Osieckiego jest dla Sochaczewa i jego mieszkańców lepsza, niż kadencja Bogumiła Czubackiego" jest nieprawdziwe?

Bo ja mam 8 argumentów na poparcie tezy, że jednak jest prawdziwe.