Pan burmistrz ostatecznie spękał...

Żenujące. Zwłaszcza jeżeli przypomnieć to, że sam Osiecki, 4 lata temu wzywał Czubackiego do debaty i krytykował go za to, że się nie odbyła.
 Już ktoś pisał, że przesunięcie terminu nie pomoże, Osiecki to ciepła klucha. 

Podejrzewam że myśli pana Burmistrza, koncentrują się już wokół wymarzonej funkcji Wicestarosty lub Starosty i dlatego nie widzi potrzeby rozmowy z wyborcami w formule debaty kandydatów. Jest już zapewne z powrotem myślami w Powiecie, temu miała służyć blisko 4 letnia walka z Powiatem ?
 

Zacznę od podziękowań dla prowadzących portal e-sochaczew za inicjatywę i chęć zorganizowania debaty kandydatów na burmistrza Miasta Sochaczew.
Debaty w której każdy poważny kandydat powinien uczestniczyć i przedstawić własne wizje i osiągnięcia. Niestety jak się dowiadujemy nie wszyscy podchodzą poważnie rezygnując z mniej ważnych powodów a przy tym stawiając własne warunki debaty. Drodzy Sochaczewianie czy chcecie być tak lekceważeni w kolejnej kadencji? Czy chcecie by komentarze pod monologiem włodarza były blokowane? Czy chcecie by Miastem rządzili ludzie z UM i SP a wy musicie się biernie i bezradnie na to wszystko przyglądać? Gdzie my żyjemy i dlaczego dajemy sobą tak manipulować? Każdy z NAS ma swój głos przy urnie, każdy ma prawo wyboru ale myślę, że dwóch kandydatów już NAM pokazało gdzie mają NAS WYBORCÓW!!!!
Nie dajmy się zwariować, nie dajmy się oszukać, omamić.
Z wielkim zainteresowaniem czekam na debatę.
Deklaracje popleczników obecnego burmistrza są dla mnie mało wiarygodne zarówno w formie jak i treści. To jest mało poważne, że rzecznik burmistrza pokazuje 2-3 minutowe wypowiedzi pracowników podległych burmistrzowi, ja na Pana na pewno nie zagłosuję.

Karol

Daniel wyluzujE-sochaczew to wciąż nie Sochaczew. Z mojej rodziny tylko ja tu zaglądam - moja mama, teściowa, szwagier, szwagierka, żona, babcia, siostra - nigdy tu nie byli. Nawet nie wiedzą, że istnieje coś takiego jak esochaczew.plNie demonizujmy więc, że cały Sochaczew czeka z wypiekami na twarzy na tę debatę. 
Moim zdaniem wyszedł brak profesjonalizmu organizatorów. I tyle w tym temacie.
Ale szacun dla Ciebie. Masz prawo mieć swoje zdanie. 

Czyli, debatę powinien zorganizować kto?Bo jakoś nie zauważyłam, żeby inny "nie-e-Sochaczew" chciał zorganizować podobną debatę/spotkanie czy cokolwiek.

Burmistrz stchórzył i tyle w temacie. Mój głos stracił... i mojej mamy, i taty, i brata, i wujostwa, i dziadków, ale to może dlatego, że zaglądają na e-sochaczew, ba!, nawet czytają e-sochaczew extra.
 

Pan Daniel zapomina, że od jakiegoś czasu esochaczew wyszło poza ramy internetu i dociera pewnie dużo, dużo dalej niż gazeta wydawana przez UM. Na szczęście! Zapewne debata w wersji papierowej się pojawi i dzięki temu dotrze do wielu osób, które do internetu nie zaglądają, a głosują. A one ocenią, kto ich szanuje, a kto nie.

Aż obejrzę ten świetny. " montaż" z tak zacnego wydarzenia. Ciekawe czy gdzieś w tle jest zegar , który powinien być podczas nagrywania debat nie idących na żywo. Zegar jest bardzo istotny.

Powinien być cyfrowy, a po co?

aby uwiarygodnić fakt braku ingerencji  w postaci "delete" zbędnych fragmentów:)

Ot to taki mały newsy:)

Także zwróćcie na to uwagę, tym bardziej jeżeli będzie więcej niż 1 kamera :)

Ot to takie ciekawostki można dowiedzieć się na forach filmowych:)

Ja też tak uważam, i jeszcze jedno. W debacie powinni uczestniczyć mieszkańcy, choćby jako widzowie. To by było uczciwe i wobec kandydatów i wobec mieszkańców. Co do pytań, to nie wyobrażam sobie by redakcja e-sochaczew mogła być ich jedynym autorem. Pytania powinny być także wybrane z pośród tych najczęściej zadawanych przez mieszkańców.

Tara

Dziwi mnie brak zaufania do prowadzących e-sochaczew, dziwi takie nastawienie i brak podstaw do atakowania tego portalu....a właściwie nic już mnie nie zdziwi jeśli chodzi o obecnego burmistrza, chyba lepszy knebel dla mieszkańców niż jasne klarowne debaty ale taki mamy klimat....

Karol

Karol ja nie atakuję.

W tle powinien być zegar cyfrowy, a przy mowcy powinien być stopera odmierzający czas wypowiedzi.

Mnie tam nie ma , wiec jestem ciekawy czy organizatorzy zadbali o tak podstawowe elementy debaty, która nie jest publiczna i nie jest na żywo:)

Czyżby ktoś się  przestraszył?

@Tara,
redakcja zorganizowała, więc redakcja ma prawo do decyzji o tym jak ma wyglądać debata. Rozmienianie sprawy na drobne stwierdzeniami, że "powinno być tak lub siak" albo "dobrze by było gdyby" nie doprowadziłoby do debaty w najbliższym dziesięcioleciu. e-sochaczew to media lokalne cieszące się zaufaniem społeczności i dobrze się stało, że do zorganizowania debaty doszło. A rzetelność przygotowania spotkania będziemy mogli ocenić niedługo, choć są tacy, którzy ją ocenili już przed rozpoczęciem. Cóż, żyjemy w wolnym kraju :)

Moje więc powtarzam ,bo do tego wątku pasuje lepiej:
ależ pan burmistrz miał rację mówiąc, że debata bez wszystkich kandydatów nie ma sensu, bo nie było by komu debatować :).  Problem w tym, że tylko jednego miało nie być p.T.Kocimskiego - jak powiedział - ze względów zawodowych. Dla pana burmistrza brak jednego oznacza, że nie będzie wszystkich, a jak nie będzie wszystkich, to nie będzie nikogo, więc z kim tu debatować. Ot, taka logika :)

W debacie publicznej nie można "wyłączyć komentarzy" , więc brak burmistrza Osieckiego nie dziwi.

http://m.youtube.com/#/watch?v=XRbfK7uH91M

link jest z mobilnej wersji, jest z przed 3 lat.

Ale, jest publika są stopery(dzisiaj stopery cyfrowe są wszędzie dostępne) różne media .

Według mnie tak powinna wyglądać debata jeżeli chodzi o organizację:)

Bo czy inne media sochaczewakie też tam są?

No ktoś robi w majty:)

Ok. Organizator robi zamknięta debatę ( nie wiadomo czy są tam inne media, i czy ich relacje będą oparte na materiale filmowym).

Więc aby zapewnić wiarygodność nagrań należy zadbać o tak proste elementy jak zegary i stopery.

Jarl, a kim ty jesteś? Kandydatem na burmistrza? Czy tam jest jeden kandydat, czy kilku? To oni mogą ocenić wiarygodność debaty a nie ty, rozumiesz to.
Lepiej już nic nie pisz bo wyjdziesz na dziwaka od Osieckiego, który knebluje wszystkich na tym portalu.
A teraz kilka słów do posła Małeckiego. Siedzi Pan w ostatnich ławach, wypowiada się sporadycznie a co z tego mają Mieszkańcy..pustosłowie cyt."wy tam w tym Sochaczewie..." dalej nie zacytuję bo to są bzdury teatralne. Jak szybko można zmienić poglądy gdy się jest posłem, oby ostatnią kadencję.

Karol

Pan burmistrz w czasie debaty słuchał muzyki poważnej na koncercie... nasz meloman uznał iż nie może wnieść nic nowego, nie mając nic do zaoferowania słusznie postąpił teraz powinien jeszcze zrezygnować ze stołka bo po cóż się wysilać... czy strach przed upokorzeniem był aż tak silny??? w takiej debacie trzeba wiedzieć co się mówi trudno było by po 4rech latach w których za burmistrza wypowiadał się jego Robert-cik aby teraz mógł uczciwie odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie własnymi słowami ... Bez suflera nie da rady hehehe  

Karol, poczytaj.

http://mojaksiazkolandia.blogspot.com/2012/05/socjotechnika-sztuka-zdobywania-wadzy.html?m=1

To jest wykorzystywane wszędzie.

Marketing, informacjie, portale społecznościowe, handel. A szczególnie w mediach .

karol997 pełna zgoda. Stawianie niemożliwych warunków jest chamskie i poniżej pasa. To policzek ze strony burmistrza w mieszkańców naszego miasta. 

Nie można uzależniać debaty od tego aby pojawił się na niej mój człowiek, bo Kocimski to człowiek Osieckiego, podobno już byli wcześniej dogadani. Piotruś pomagał tworzyć listy SLD dając im swoich ludzi (przypominamy, że sam jest członkiem Prawicy RP). Ciekawy sojusz PiS- Prawica RP - i SLD (niedobitki + ludzie Osieckiego). 
Czego się nie robi dla stanowisk. 

Szanowny ""jarl"" 4ry lata manipulacji obłudy i przekłamywania rzeczywistości życia magistrackiego we wszystkich sferach jego działania medialnego wyrobiły w jego autorach przekonanie że wszyscy manipulują tak jak ci ludzie... obudź się... mieszkańcy patrzą na wasze ręce... oczom i uszom nie wierzą w te wasze PISowskie spiskowe teorie... każdy kto jest nieuczciwy wokół siebie zawsze będzie widział nieuczciwych... To jak z niewiernym mężem który w swojej partnerce zawsze będzie dopatrywał się zdrady gdyż ma sam na sumieniu wiele grzechów...  

Karol.

Polecam książkę nie blog.

Może po przeczytaniu choć po części zrozumiesz o co tak naprawdę mi chodzi.

Tadeusz.

Osiecki mnie nie kręci.

kandydat przyjaznego samorządu pana gaika jest redaktorem w tym portalu.

Stad uważam, ze powinny być zegary i stopery.

 JEŻELI LEMINGI NIE POTRAFIĄ NAWET GŁUPIEJ DEBATY ZORGANIZOWAĆ TO NIE DAJ BOŻE ABY ZACZĘŁY RZĄDZIĆ MIASTEM, BO ONI NIE NADAJĄ SIĘ DO NICZEGO  MOŻE CO NAJWYŻEJ GASIĆ ŚWIATŁO W KURNIKU!!

Olaf idź do budy , dosyć się już na tym forum naszczekałeś . Lokalny głupek , powinien w budzie siedzieć i czekać na michę.

Lubię czytać lecz nie lubię manipulacji, zanim się coś dowiemy. Wiemy, że debata nie będzie tylko dla Gaika a i dla Pawlak, Czubackiego i Połcia.
Nie wydurniaj się i obejrzyj sobie wywiady popierających Osieckiego, teledysk i fotki Gaika, to powinno dać ci jasny obraz jakie sztuczki się stosuje by zdobyć głosy wyborców.
Postaw sobie jutro stoper i zegar elektroniczny, mierz czas wszystkich wypowiadających się a nagraniu a nawet daj to nagranie do ekspertyzy, popytaj kandydatów jak było na nagraniu debaty a potem oświeć NAS newsami, ja poczekam na konkrety.
Łatwo krytykować, gorzej podjąć się takiego zadania.
Nie masz zaufania do tego portalu a cały czas się tu wypowiadasz?
Wrzuć na luz i odrobinę zaufania do ludzi, którzy już po pierwszym wpisie mogli cię skasować.

Karol

Jaka manipulacja?

Podaje fakty i na ich podstawie wystawiam swoja opinię ( no tu zrobiłem na odwrót, ale nie chciałem wymieniać nazwy komitetu, to wasze wpisy spowodowały, ze zmieniłem zdanie)

Moja opinia jest subiektywna i nie wymagam aby ktoś ja poparł. ( chcociarz twierdzę dalej to o czym pisałem).

Wasza agresja w stosunku do mojej osoby jest nie uzasadniona. Bo czy ja was obrażam?

Czy sklamalem o kandydacie PS ?

Czy inne sochaczewskie media miały możliwość  zarejestrowania debaty ?

Oczywiście też nie twierdzę, że materiał jest zmanipulowany. Wszak jeszcze go tu nie ma.

Nie mniej jednak moje wpisy wzbudza czujność  ludzi i refleksję u montażysty:)

I to miałem na celu przed przystąpieniem do prac montażowych:)

Postaw sobie jutro stoper i zegar elektroniczny, mierz czas wszystkich wypowiadających się a nagraniu a nawet daj to nagranie do ekspertyzy, popytaj kandydatów jak było na nagraniu debaty a potem oświeć NAS newsami, ja poczekam na konkrety.
Łatwo krytykować, gorzej podjąć się takiego zadania.

Och Karol.

Zegar cyfrowy odmierzający h/min/sek jak i stoper nie służą do mierzenia czasu.

podczas montażu nagrań wielokamerowych można wyciąć kilkanaście sekund wypowiedzi (co moze zmienic tresc)

Zmiana kamer powoduje że nie zauważmy tego, gdyż jesteśmy skupieni na treści .

Zegar cyfrowy jak i stoper obrazują nam czy pomiędzy zmianami kamer nie doszło do wyciec.

A to właśnie najlepiej obrazują cyfrowe urządzenia do pomiaru czasu.

I chciałbym aby organizatorzy w następnej debacie postarali się o taki właśnie drobiazgi.

Bo jak narazie , nie wiem czy zauwazylisie nie kwestionowalem żadnych artykułów ( tu pisze do spekulantów  twierdzących, ze oskarżam redakcje o brak rzetelności. Jak do tej pory wchodziłem w spory z wami użytkownikami)

Karol.

Dam ci jeszcze pszyklad z socjotechniki  reklamy.

Mamy nadawcę  (producent reklamodawca) i odbiorcę  (konsument).

Nawdca chce przekazać odbiorcy konkretną informację ( promocja produktu)

Aby informacja zostala pozytywnie odebrana to nadawca musi wykreować "rzeczywistość" z którą utożsami się odbiorca.

Dajmy przykład z reklam dekoderów.

Reklama w której produkt jest pokazany tylko od strony technicznej , nie ma takich.

W tych reklamach widać ludzi. Najczęściej szczęśliwa rodzina przed telewizorem, obrazująca że ten produkt spełnia ich oczekiwania.

To jest właśnie wykreowana rzeczywistość, z którą utożsamia się większość konsumentów. Bo kto nie spędzał fajnego wieczoru w gronie rodzinnymi przy dobrym filmie?

I tu zaczyna działać nasza podświadomość, która przy zakupie związanym z podobnym produktem podsuwa nam obraz z tej reklamy. Dokonując zakupu uważamy dana markę za dobrą.

Oczywiście to tylko przykład. Bo każda reklama ma swoją kreowaną rzeczywistość (pomimo że to może być ten sam produkt). Bo reklamy kierowane są do różnych  odbiorców ( promocja dla kibiców z multiroom, ten sam produkt kierowany był do dzieci z inna kreowaną rzeczywistością).

Myślę, ze i tak większość z was niezrozumie tego co piszę. Ale mam nadzieję, że choć w małym stopniu udało mi się zobrazować wam do czego dążę.

Wszak wiem, ze jest to pierwsza nagrywana debata w naszej miescinie , mimo to uważam, że takie wskazówki okażą się przydatne w przyszłości.

Bo taki mały detal  jak zegar zapewniłby organizatorm 100% wiarygodność i brak możliwości jej podważenia .

jarl nie probuj podwazac wiarygodnosci debaty bo robisz to nieudolnie. mialbys honor to powiedzial bys ze twoj kandydat narobil w gacie a tak to wlasnie ty zaczynasz stosowac socjotechniki..

probujesz odwracac kota ogonem od tchorzostwa i braku szacunku do wyborcow przyszlych jaki i tych ktorzy zaufali burmistrzowi 4 lata temu.

rodzina osieckiego? zapatrzaony/zaslepiony nim wyborca? znajomy czy po prostu ktos kto dostal prikaz zeby tak robic?

probujesz ludziom wmowic ze wszyscy kandydaci (dodam rywale) zmowili sie razem z e-sochaczew przeciwko osieckiemu... jestes wiekszym kosmita niz ten raper :)

widze do czego zmierzasz....juz niedlugo bedziesz twierdzil ze debada wrecz zostala zorganizowana bez zaproszenia obecnego burmistrza. ze chcial bardzo w niej uczestniczyc ale wszyscy mu rzucali klody pod nogi - to sa socjotechniki ktore tak przytaczasz w swoich postach...

PRAWDA JEST TAKA ZE PO PROSTU SPĘKAŁ i koniec

i taki smrod juz za nim bedzie sie ciagnal..

najpierw wykrecal sie fortepianem a potem panem tomaszem.... zero honoru.

Jak brakuje wam argumentów to wyzywacie ludzi od idiotów  i straszycie pozwami.

Nigdy nie napisałem, że bronie i popieram Osieckiego! Osiecki w debacie nie uczestniczył, wiec wyjaśnij mi po co to pisze  jako rzekomy jego obdron a.

To właśnie obrazuje jak daliście się zmanipulować przez media, które od dłuższego czasu bombardują ten temat. Bo ja bardzo rzadko wspominam o Osieckim, i wogole nie wspominam o poparciu dla niego.

wasza dyskusja i argumenty są płytkie i malostkowe i obrazuje brak samodzielnego myślenia . Nie potraficie zastanowić się nad moja wypowiedzią, tylko odrazu ja bombardujecie tak jak wam podpowiada podświadomość. Media ciągle trują, forum wrze od tematów Osiecki  be, i właśnie według tych wyznaczników ocenia id moje wypowiedzi.

Uważacie się za błyskotliwych i inreligentych, ale to mass media wykreowały wam odpowiedni kierunek myślenia. I na tym to polega.

Wam wydaje się ze macie rację i że walcze po stronie Osieckiego.

To proponuje jeszcze daz pod,trać moje wpisy i się zastanowić.

jarl czytam dokladnie co piszesz w tym watku. teoria jest dobra. wiem cos na ten temat.. ale totalnie odrealniona od przypadku o ktorym rozmawiamy.

jakbys nie skupil sie z takim zaangazowaniem na teroii spisku i tym co nauczyles sie na psychologii to moze bys spojrzal szerzej na ta debate chocby od strony technicznej oraz na pionerski pomysl.

sugerujesz ze kto ma "lewar" w e-socho, w tym zeby udupic obecnego burmistrza? redakcja? zarzad? kto? do tego sugerujesz ze siedza w tym spisku rowniez wszsycy kandydaci?

z drugiej strony - nie chce mi to przejsc nawet przez gardlo - ale jakby tak bylo... przeciez w bardzo prosty, wrecz dziecinny sposob mozna by bylo calemu temu - no nie moge - spiskowi leb ukrecic od razu na poczatku - wystarczylo by ze osiecki wzialby udzial w debacie

wiec prosze nie pisz mi tu o manipulacji, socjotechikach i spisku jak z archiwum x

szacun za zorganizowanie debaty i dla kandydatkow ze wzieli w niej udzial i nie wymigali sie jak to zrobil beszczelnie osiecki.

Jarl Sam pisałeś , że jesteś spawaczem . Jestem przekonany , że do tego jesteś stworzony , bo to o czym piszesz raczej nie ma przełożenia na rzeczywistość . Niech każdy robi to co umie , więc spawaj , dobrze spawaj.

Jarl Sam pisałeś , że jesteś spawaczem . Jestem przekonany , że do tego jesteś stworzony , bo to o czym piszesz raczej nie ma przełożenia na rzeczywistość . Niech każdy robi to co umie , więc spawaj , dobrze spawaj.

I widzisz jak łatwo was zmanipulować na forum?

w tym temacie zwróciłem tylko uwagę na błąd podczas organizacji. A taki błąd może zostać odebrany właśnie w taki sposób , który opisałem:)

Nie twierdzę, ze do tego dojdzie.

Człowiek uczy się na błędach, ale jak ktoś mu nie wskaże co źle robi, to niezmieni tego.

Piszesz jak Olaf ,że w sumie tak zagmatwane , że nie wiadomo o co chodzi . Jeżeli chodzi o naukę to ucz się kolego , chyba nic nie stoi na przeszkodzie.

Kochani bywalcy na tym portalu . Pamiętam jak cztery lata temu , również zaproponowano debatę . Podobnie jak tutaj głosów w dyskusji jaka Ona ma być , kto pierwszy odpowiada itd. itd. Dyskutowano długo i czas upływał a do porozumienia było daleko . Kiedy Osiecki wyczuł , że obecność  Czubackiego  na debacie , to dla niego  typowe mięso armatnie, nasilił propagandę aby Czubacki wziął udział w takiej konfrontacji . Oczywiście podobnie jak dzisiaj Czub,. podwinął ogon i przegrał wybory.Podobnie było dzisiaj , Osiecki miał sam bez swoich klakierów i pomocników - bidona , stawić czoło kandydatom , którzy orientują się w problemach miasta .Podobno , bał się , a może to złe słowo , a więc przestraszył się konfrontacji , bo taka wymiana poglądów pokazałaby nie umiejętność w zarządzaniu Osieckiego . Jednym słowem bez klakierów to zero.

Mówisz o Gaiku?

Wyborcy mają swój rozum i sami muszą zdecydować czy wybrać osobę o wysokiej kulturze osobistej , Burmistrza który skutecznie kieruje miastem od 4 lat,czy równie skutecznego byłego Burmistrza który kierował miastem przez dwie kadencje,

-czy amatorów z partii nieudolnie Rządzącej krajem od 7 lat
- Partii w której od 7 lat toczy się bezustanna walka o przywództwo, o pozycję wewnątrz jej struktur i o stołki
- partii której członkowie się gryzą jak psy, przykład ostatni ostry konflikt Protasiewicza ze Schetyną
- partii awanturników politycznych, ludzi zapalczywych jak Stefan Niesiołowski
- partii ludzi zakompleksionych szukających kariery i dowartościowania się
- partii w której jest wewnętrzny rozdźwięk i brak porozumienia którego ze swoich kandydatów poprzeć
- partii w której powołano sztab do walki z CHAMSTWEM wewnątrz jej struktur.

Sami zdecydujcie Państwo czy chcecie mieć spokój i dalszy dynamiczny rozwój miasta, czy hucpę polityczna taką jaką robią tu klakierzy PO umocowani na tym forum przez swoich mocodawców?

Myślę , że Osiecki zaczął kalkulować , 1/ Jak przyjdę i nie odpowiem na pytania , to jestem skończony, nie mogę zabrać klakierów . Poczekam na Kocimskiego , może On coś podpowie . Kocimski milczał więc się zgadza .I zawiązała się koalicja , Osiecki,- już sam nie wiem , raz w PiSiE. Raz u JUrka , A raz w SLD u KOcimskiego . To o co tu chodzi . Sam Osiecki już się pogubił w tych roszadach,

jak to o co? o kase, pęge, mamonę... gosc jak palikot za wszelka cene przy zlobie... honor i wlasne zasady nie sa dla niego wazne. do czego to doszlo... pisior z komuną sie brata :D przeciez to koniec swiata! czego ludzie dla kasy nie zrobia.... ehhh

A ja uważam że Osiecki w porównaniu do wszystkich obecnie ubiegających się o urząd Burmistrza cechuje się największą kulturą polityczną i nie pozwala aby wszyscy chętni-tak na siłę do debaty utworzyli jeden wielki chlew.
Wiadomo że młodzieżowcy tylko czekają na to aby zacząć na takim spotkaniu zadymę i postawić w złym świetle obecnego Burmistrza.
Zastanawiam się tylko nad jednym,czy taka debata nie wyszła by na złe przeciwnikom Osieckiego?.
Tylko jaki to ma sens?
Osiecki uporządkował w ciągu jednej kadencji Sochaczew,miasto zepsute przez poprzedników,więc czemu nie pozwolić aby dokończył dzieło i wyprowadził to miasto na całkowitą prostą.

A kacperskyy swoje i swoje,człowieku znajdz dobrego lekarza bo twoja choroba zacznie się udzielać innym.

kacperskyy-a czy ty tak naprawdę wiesz co znaczy pojęcie socjotechniki?-sprawdż i dopiero się wypowiadaj-jesteś ciemny jak węgiel.

Ostatecznie gość spękał jak ta barierka na moście w Sochaczewie. Symbol gospodarności i troski miejskiej władzy PICu.

aifoz
Prowadzenie miasta to nie pracownia gdzie robi się doświadczenia , ani szkółka litości . Całkowicie się z Panem nie zgadzam , Obecny Osiecki pokazał że obce mu są zasady ekonomii i jak daleki jest od gospodarskiego myślenia . Jeżeli chodzi o kontakty z mieszkańcami to sam Pan widzi jak to wygląda , blokowanie komentarzy  swoich poczynań ,brak odpowiedzi na zapytania do burmistrza , podsumowując głuchy na ludzi . I to jest najgorszy zarzut jaki mu stawiają.Jeżeli jako burmistrz podejmuje  taką a nie inną decyzję , to jest przekonany ,że to najlepsze wyjście , ale może inni też mogą do tego coś dorzucić i otwiera się dyskusja . Tak w/g mnie powinno być.Zostawienie Osieckiego na następne cztery lata jest z punktu widzenia gospodarki miastem nie do przyjęcia . W mojej ocenie ten człowiek raz ,że się nie sprawdził , a dwa skłócił wszystkich ze wszystkimi w myśl zasady , wtedy lepiej się rządzi. Takiej sytuacji jaka ma miejsce obecnie nigdy w naszym mieście nie było i nie mam tu tylko na myśli niemoralnego powiększenia kadr o ludzi pomagających mu przy wyborach lub w jego prowadzonej  grze. Gdzie tu moralność , chyba że mówimy o moralności Pani Dulskiej. Pozdrawiam

kacperskyy-a czy ty tak naprawdę wiesz co znaczy pojęcie socjotechniki?-sprawdż i dopiero się wypowiadaj-jesteś ciemny jak węgiel.


nie wiem, wytlumacz mi bezzebny mscicielu :)

kuc300-jam nie jest Panem.
Każdy po swojemu dostrzega plusy i minusy innych ludzi a szczególnie rządzących bo wiadomo oni są za coś odpowiedzialni i my jako wyborcy mamy prawo do tego jak wywiązali się ze swoich zobowiązań oraz obietnic.
Obserwując poprzednie lata rządów Pana Czubackiego,który miasto doprowadził do skraju upadku uważam że obecny Burmistrz Osiecki po przejęciu miasta w tak fatalnym stanie i tak dał radę i jeszcze sprawił że miasto zaczęło błyszczeć.
-panie kacperskyy-jam nie jest bezzębna,pana szkorbut jest widoczny wszędzie.

O czym ty piszesz ,to to samo miasto gdzie ten błysk.Przez 4 lata dokończone inwestycje po poprzednikach i jeden skwerek ze zmienioną nazwą,co przysporzyło dodatkowych kosztów.Zamek zamknięcie inwestycji po poprzedniku,ul.Warszawska też.Reszta ulic to powolna agonia,wycinanie drzew bezmyślne,nie wspominając o chodniku w Chodakowie bez celu ,bo dojechać z żadnej strony do tej dzielnicy się nie da,Służby komunalne miejskie niedofinansowane.Trochę pokazówki w ostatniej chwili np.parking przy PKP wydane bez sensu pieniądze wszystkich mieszkańców,korzystających i nie z transportu PKP zamiast zaadaptować ulice przyległe.Można by tak długo chciało by się powiedzieć,ale nawet tych propagandowy inwestycji było mało.GDZIE TEN BŁYSK?

Plastek-piszę to co uważam za właściwe-a i jeszcze jedno,od kiedy my jesteśmy na ty.