Senatorska - Tak

Brawo, na podstawie JEDNEGO zdania z raportu komisji wyciągnął Pan wnioski, że Senatorska będzie drugą "obwodnicą" Sochaczewa. A nie będzie. Czy nie warto z wnioskami poczekać na projekt techniczny przebudowy?
Z drugiej strony, dlaczego tak Pan nie chce przebudowy tej ulicy? Po opublikowaniu tekstu o Senatorskiej idebrałem kilka telefonów od mieszkanców, którzy w zdecydowany sposób podkreślali, że nowe chodniki i asfalt są niezbędne.
Niestety w tym przypadku nie osiągnął Pan swojego celu, nie zbuntował części mieszkańców przeciwko władzom miasta. Proszę szukać kolejnych tematów...

Wachowski: -Brawo, na podstawie JEDNEGO zdania z raportu komisji wyciągnął Pan wnioski, że Senatorska będzie drugą "obwodnicą" Sochaczewa. A nie będzie. Czy nie warto z wnioskami poczekać na projekt techniczny przebudowy?
jurdot: - Podziwiam Pana zdolność do przeinaczania i swoistej interpretacji treści dokumentów tworzonych przy udziale pracowników Urzędu Miejskiego. Nigdzie nie napisałem, że Senatorska ma być obwodnicą. Przytoczyłem fragmenty z raportu, które dotyczą jedynie Senatorskiej. Przypominam Panu, że na ten sam raport powołuje się i powoływał burmistrz przy przedstawianiu radnym projektu przebudowy placu przed Jutexem. I nikt mu nie robił wymówek, że robi to „na podstawie JEDNEGO zdania (dotyczącego przebudowy placu - jurdot) z raportu komisji.”
Wachowski: Z drugiej strony, dlaczego tak Pan nie chce przebudowy tej ulicy? Po opublikowaniu tekstu o Senatorskiej i debrałem kilka telefonów od mieszkańców, którzy w zdecydowany sposób podkreślali, że nowe chodniki i asfalt są niezbędne.
jurdot: - Nigdzie i nigdy nie napisałem, że jestem przeciwko remontowi Senatorskiej. Położenie asfaltu i nowe chodniki są jak najbardziej wskazane. Nie zgadam się jednak podobnie jak mieszkańcy osiedla na to, aby Senatorska przejęła na siebie część ruchu z ulicy Pokoju, jak to zapisano w raporcie: „Dla realizacji ww. przedsięwzięć, a także w celu radykalnej poprawy warunków ruchu w mieście Zespół widzi potrzebę następujących przedsięwzięć inwestycyjnych (wnioski do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Miasta Sochaczew):- Modernizacja (z poszerzeniem) ul. Senatorskiej w celu poprawy jej przepustowości.”
Wachowski: Niestety w tym przypadku nie osiągnął Pan swojego celu, nie zbuntował części mieszkańców przeciwko władzom miasta
jurdot: - Widocznie według Pana posiadanie innego zdania i innych poglądów niż prezentowane przez burmistrza i pracowników Urzędu Miejskiego jest przejawem buntu. Przypominam, więc Panu, że nie żyjemy na Białorusi.

Owszem, nie żyjemy na Białorusi, pamiętam o tym doskonale. Ma Pan prawo do innego zdania, do krytyki, wskazywania potknięć władzom miasta, powiatu, gmin... Szkoda tylko, że całą swą twórczość dziennikarską skupia Pan na jednym człowieku i jednym samorządzie, jakby inne nie dostarczały ciekawych tematów. Mogę się z Panem poza forum podzielić kilkoma ciekawostkami, ale czy podejmie Pan te tematy? Wątpię. O pewnych sprawach nigdy nie przeczytam na łamach Pana gazety nawet słowa krytyki, ba! powątpiewania w słuszność posunięć. Jeśli zaś chodzi o Senatorską, przypomnę tylko, że dziennikarzy obowiązuje zasada uczciwości wobec czytelników. Nie wolno wprowadzać ich w błąd, wkładać do głowy wyssanych z palca teorii. Pana tekst poświęcony ulicy Senatorskiej od początku do końca sugerował czytelnikom, że Burmistrz chce zadziałać na ich niekorzyść, pogorszyć im warunki życia, a to nie jest prawdą. Nie oparł się Pan na faktach, ale na swoich przypuszczeniach, domniemaniach, rozważaniach "co by było, gdyby". Podobnie dezinformował Pan społeczeństwo w czasie kampanii referendalnej pisząc teksty składajace się z niemal samych pytań, nie znajdując nawet chwili na poszukanie odpowiedzi. A to właśnie odpowiedzi oczekiwali od Pana czytelnicy. Pytał Pan co ze śmieciami ze sklepów, jaka będzie stawka pobierana od mieszkańca, sugerował, że na wiele innych pytań brak odpowiedzi; a odpowiedzi były...

Wachowski: - Owszem, nie żyjemy na Białorusi, pamiętam o tym doskonale. Ma Pan prawo do innego zdania, do krytyki, wskazywania potknięć władzom miasta, powiatu, gmin... Szkoda tylko, że całą swą twórczość dziennikarską skupia Pan na jednym człowieku i jednym samorządzie, jakby inne nie dostarczały ciekawych tematów.
jurdot: - Widocznie nieuważnie czyta Pan Express.
Wachowski:m -Mogę się z Panem poza forum podzielić kilkoma ciekawostkami, ale czy podejmie Pan te tematy? Wątpię. O pewnych sprawach nigdy nie przeczytam na łamach Pana gazety nawet słowa krytyki, ba! powątpiewania w słuszność posunięć.
Jurdot:- Ciekawe więc kiedy przeczytam o posiadanych przez Pana rewelacjach w Ziemi Sochaczewskiej lub Echu Powiatu. A swoją drogą może je Pan do nas przesłać litem polecony, aby miał Pan dowód, że zostałem o nich poinformowany. Zgodnie z Prawem Prasowym może Pan zastrzec, że nazwisko informatora jest jedynie do wiadomości redakcji.
Wachowski: - Jeśli zaś chodzi o Senatorską, przypomnę tylko, że dziennikarzy obowiązuje zasada uczciwości wobec czytelników. Nie wolno wprowadzać ich w błąd, wkładać do głowy wyssanych z palca teorii. Pana tekst poświęcony ulicy Senatorskiej od początku do końca sugerował czytelnikom, że Burmistrz chce zadziałać na ich niekorzyść, pogorszyć im warunki życia, a to nie jest prawdą. Nie oparł się Pan na faktach, ale na swoich przypuszczeniach, domniemaniach, rozważaniach "co by było, gdyby".
jurdot: - Jeszcze raz przypominam Panu, że informacje zamieszczone w artykule pochodzą nie z palca, ale z dokumentu opracowanego przy udziale pracowników Urzędu Miejskiego w Sochaczewie i zostały one opublikowane w tygodniku wydawanym przez Urząd Miejski w Sochaczewie. Mówił również o tym na czacie Krzysztof Brymora, zastęca burmistrza.
Wachowski: - Podobnie dezinformował Pan społeczeństwo w czasie kampanii referendalnej pisząc teksty składające się z niemal samych pytań, nie znajdując nawet chwili na poszukanie odpowiedzi. A to właśnie odpowiedzi oczekiwali od Pana czytelnicy. Pytał Pan, co ze śmieciami ze sklepów, jaka będzie stawka pobierana od mieszkańca, sugerował, że na wiele innych pytań brak odpowiedzi; a odpowiedzi były...
jurdot: - Przypominam Panu, że do tej pory nie otrzymałem na zadane w moich tekstach dotyczących referendum śmieciowego pytania ani odpowiedzi a tym bardziej sprostowań.

Wachowski pisze, że w tekście o Senatorskiej piszemy coś o jakimś burmistrzu,.Tu nie ma o nim nawet wzmianki:

"Zakorkować Senatorską
Władze miasta chcą przerzuci część ruchu kołowego z ul. Pokoju na Senatorską. Jak podkreślają urzędnicy dzięki takim działaniom zwiększy się przepustowość ul. Pokoju. Problem polega jednak na tym, że Senatorska to droga donikąd.
Nic nie zapowiada, aby w najbliższym czasie znikły korki na ul. Pokoju. Bez gruntownej przebudowy systemu komunikacyjnego w mieście jest to po prostu niemożliwe. Ostatnio władze miasta wpadły jednak na pomysł, aby część ruchu kołowego z Pokoju przerzucić na ul. Senatorską. Problem polega jednak na tym, że przy obecnym rozwiązaniu, jakie zastosowano na skrzyżowaniu Pokoju z 600-lecia niewiele to da. Na Senatorskiej tworzyć się będą gigantyczne korki, szczególnie w dni targowe i soboty. Skierowanie części ruchu z Pokoju na Senatorską jest również złym pomysłem z innego powodu. Ulica ta łączy się jedynie z ul. Żeromskiego. Być może sprawę rozwiązałoby przebicie Senatorskiej do Staszica, ale w obecnym układzie architektonicznym jest to niemożliwe.
Senatorska to ulica typowo osiedlowa, a nie obwodnica – powiedział nam Maciej Małecki przewodniczący Rady Miejskiej - Jestem przeciwny rozwiązywaniu problemu ulicy Pokoju kosztem mieszkańców Senatorskiej.
Bez wątpienia ul. Pokoju jest jedną z najbardziej ruchliwych i zakorkowanych arterii na terenie Sochaczewa. Spowodowane jest to źle zaplanowanym w przeszłości układem komunikacyjnym miasta. To jedyna ulica mająca dwa pasy ruchu pomiędzy Warszawską a Trojanowem. Ażeby miasto mogło normalnie funkcjonować powinno się w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych (gdy budowano tzw. osiedle „Cebulkowo”) wytyczyć na tym terenie dwie ulice przelotowe, łączące ul. Staszica z 600-lecia. Jednak tego nie zrobiono stąd też i dzisiejsze problemy.

Jerzy Szostak"

„Dla realizacji ww. przedsięwzięć, a także w celu radykalnej poprawy warunków ruchu w mieście Zespół widzi potrzebę następujących przedsięwzięć inwestycyjnych (wnioski do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Miasta Sochaczew):- Modernizacja (z poszerzeniem) ul. Senatorskiej
w celu poprawy jej
przepustowości."

Szczególnie ważną cechą drogi jest przepustowość definiowana jako maksymalna liczba pojazdów, mogących przejechać przez przekrój drogi (np. wjazd na skrzyżowanie) w jednostce czasu.
Poprawa przepustowość - a w tym zdaniu pada to określenie- może wiązać się z poszerzeniem ulicy w celu zwiększonego przepływu pojazdów.
Nie dziwię się, że Express wysnuł takie wnioski. Wynika to z definicji przepustowości.
Każda modernizacja ulicy wiąże się z przepustowością. Nie ma sensu modernizować ulicy po której poruszają się pojazdy mechaniczne bez zwiekszenia jej przepustowości.
W przypadku Senatorskiej poprawa przepustowości pozwoli na zwiekszenie liczby pojazdów np w szczycie ale jesli zostaną zainstalowane progi zwalniające, to raczej nie ma co liczyć na wzrost przepustowości tej ulicy z uwagi na te własnie ograniczenie (czyt. progi).

Gwoli dyskusji o zwiekszaniu przepustowości może warto zwrócić uwagę na fakt, że ulica Stodulna vel 50-lecia Rewolucji Październikowej vel Rewolucji Październikowej vel Senatorska ma jeszcze nawierzchnię z przełomu lat 60-tych i 70-tych i należałoby się zastanowić czy nie jest to już nawierzchnia zabytkowa, którą należy ocalić?

...a sama ta nawierzchnia zabytkowa działa jak "śpiący policjant" i spowalnia ruch :>

jestem za . nie mieszkam tam ale zwiększenie jej szerokości i powstanie pasa parkingowego mogłoby nieco odciązyć ul.pokoju , zaś stary bruk pośrodku co druga kostka to oszczędności na " policjantach " ;)))

Bardzo fajnie, że modernizuje się ulice w centrum Sochaczewa, tylko kiedy władze miasta przypomną sobie, że Sochaczew to nie tylko Centrum? Za bzurą też jeszcze jest Sochaczew! I to nie tylko nowo tworzone osiedla. Dlaczego są pieniądze na modernizacje nawierzchni drogi, która jest już utwardzona a nie ma pieniędzy na utwardzenie drogi, która wiosną i jesienią zamienia się w bagno?????? Dlaczego w tym mieście są równi i równiejsi?