Reklama
  • Zirgu22015-02-04 16:57:14

    I obietnice wyborcze stały się faktem, a teraz kolej na przeciwników powiatowej władzy, którzy skrytykują decyzję Pani Starosty o obniżce stawek za pobyt w DPS Młodzieszyn. Dla mniej kreatywnych podsuwam od razu tematy do rozwinięcia (i krytyki):
    - dlaczego tylko 150 zł?
    - dlaczego tak długo trzeba było czekać?
    - czy to wszystko czym Starostwo chce się wykazać w 2015r?
    - czysty, populistyczny chwyt przed wyborami za 4 lata.
    - kto za to wszystko zapłaci jak nie mieszkańcy powiatu.
    Życzę dobrej zabawy.

    Dla niewtajemniczonych link do artykułu: Starosta Sochaczewski obniża stawki za pobyt w DPS Młodzieszyn

  • sochaczewianin 2015-02-04 20:00:13

    Po podwyżce to była opłata 3450 a ile było przed podwyżka?

  • Zirgu2 2015-02-04 22:07:42

    To pytanie raczej do p. Ciury i p. Justyny S.-N., którzy na przestrzeni ostatnich lat wprowadzali te podwyżki.

  • szarma 2015-02-04 22:09:46

    Zirgu 
    Po artykułach w exspresie i po postach na tym forum , czyli ze strachu człowieczku , ze strachu.

  • Reklama
  • Zirgu2 2015-02-05 08:32:30

    Szarma

    Zaskoczyłeś mnie - taki "argument" nie przeszedł mi do głowy.
    Myślisz, że wszystkie decyzje w powiecie są podejmowane po wnikliwej analizie "co dziś napisali w expressie i na forum e-sochaczew"?

  • plastek 2015-02-05 08:35:06

    Zigru obrońca koalicji SFS i PIS daje z siebie wszystko.Jak sukces marnych 150 zł.za słabo się prezentuje to odświeżyć  temat wrogów publicznych pt.Afera DPS.Na aferach poprzedniej ekipy sukcesu twoi mocodawcy nie zbudują a i miast nie rozwinie skrzydeł.Fakt jest taki ,że było dużo krzyku a korekta kosmetyczna.Za krótki okres od wyborów i deklaracje jeszcze pamiętamy.

  • Reage77 2015-02-05 08:45:17

    Zirgu2....jak to powiedział burmistrz radnej Sokołowskiej na sesji na której głosowano podwyższenie cen wody i ścieków dla sochaczewskich przedsiębiorców.... poprosił radną, by nie wracała do retoryki stosowanej na sesjach w minionych czterech latach...

    Podwyższenie opłat o 19% było skandaliczne (550zł), a obniżenie o 150 zł śmieszne szczególnie wobec przedwyborczych obietnic i populizmu innej maści !!!
    Jestem pewien, że pensjonariusze DPS i ich bliscy po olbrzymim zaangażowaniu się SFS i PiS"u mieli prawo spodziewać się dużo większej obniżki....|

  • redakcja 2015-02-05 09:23:54

    Taka mała obniżka jest po to żeby przed wyborami można było zrobić następną i uruchomić dupolizów krzyczących;"O! jaka dobra władza, obniża ceny!".

  • Reklama
  • Reage77 2015-02-05 12:17:09

    sq7bte...całkiem możliwe. A przez 4 lata ludzie niech płaczą i płacą...

  • plastek 2015-02-05 14:17:04

    @Reage77". poprosił radną, by nie wracała do retoryki stosowanej na sesjach w minionych czterech latach..."Czyli nie można prezentować innego stanowiska.Burmistrz przyzwyczaił się do Rady jako poddanego mu bezwzględnie organu do zatwierdzania uchwał jedynie słusznych to z działalności w PZPR ?W takim razie po co Rada ,lepsza komisja uchwałodawcza.Tak swoją drogą ciekawe co można przedyskutować przez 40 minut trwania posiedzenia Rady Miasta.

  • pwalda 2015-02-05 22:20:28

    To jest "chińskie podejście do demokracji" , Przewodniczący Mao przynosił na do "demokratycznie" wybranego parlamentu CHRL gotową decyzję i prosił o  "demokratyczne" uzasadnienie jej słusznośći.

  • stawik12 2015-02-06 09:17:56



    Zirgu2
    Twoja próba tłumaczenia obecnej władzy w każdym temacie jest w moim odczuciu więcej niż śmieszna . Chciałbym Ci przypomnieć , że obecnie rządzący i w mieście i w powiecie bardzo ostro krytykowali podniesienie ceny pobytu w DPsie , czyniąc z tego swoje hasło wyborcze . Chciałbym Ci przypomnieć ,że opłata ta wynosiła około 2450 a została podniesiona do około 3450 co spotkało się z ostrą krytyką obecnie rządzących . Kiedy jednak doszli do władzy to stać ich tylko na 150 zł. obniżkę. Pytam się dlaczego nie powrócono do ceny wyjściowej , którą uważali za i tak wysoką.

    Zirgu 2 ty" wiesz" wszystko więc wyjaśnij Nam i to .[2015-02-05 19:26]

  • Reklama
  • Zirgu2 2015-02-06 11:17:45

    stawik12

    Bądź cierpliwy i czekaj na kolejne obniżki! Pamiętaj, nie od razu Kraków zbudowano.

  • Zirgu2 2015-02-06 11:23:12

    stawik12 (raz jeszcze;)

    Po za tym zwróć uwagę na trend:
    - zlikwidowali płatny parking wokół szpitala
    - obniżyli ceny w DPS
    - nie kradną jak przez ostatnie 4 lat w DPS

    Zdecydowanie idzie na lepsze.

  • jarl 2015-02-06 21:04:25

    Wracam was podenerwowac:)
    Starosta sochaczewski stawki za pobyt w dps obniża.Tym samym forumowiczom Tutejszym ubliża.Jak tak mało można z ceny zejść,Mieszkańcy tyle mieli różnych przejść.Poprzednia władza koszty podwyższała,Jak ona byla cudowna i wspaniała.Nikt o tym nie pisał, nikt nie nie mówił,Pan Ciura z Justynka się umówił.Ona ciężko w pocie czoła pracowałaJustynka z księgową z trudem ludzi okradała.W końcu trudy swej pracy nagrodzić musiały,Staruszkom do kieszeni sięgały.W tamtym czasie nikt nie marudził,Jak powiat stawki podnosił.

  • plastek 2015-02-07 11:39:16

    "chińskie podejście do demokracji"@pwlada mamy tylko inny rezultat ,Chiny się rozwijają a Sochaczew zwija.Oczywiście dwóch etatowych wyznawców  nowoosieckich przekuje wszystko w sukces ale efekty widać wszędzie.

  • jarl 2015-02-07 14:21:15

    Wielu użytkowników próbuje sukces przekuć w porażkę.Etatowi napinacze opozycji :)

    Tak plastek można o tobie napisać:)
    Co wy macie z tym sfs i pis?Aż tak dajecie się ponieść manipulacja jeszcze z czasów błękitnego marszu niosadzego hasła typu "zabierz babci dowód"? 
    Hehe 

  • Reklama
  • stawik12 2015-02-07 15:05:31

    Zirgu2
    A czy mógłbyś Nas oświecić ile odszkodowania będzie musiał zapłacić szpital właścicielowi parkingu , bo to że zapłaci to  pewne.

  • Zirgu2 2015-02-07 15:32:12

    stawik12
    A skąd masz takie "pewne" informacje? Widziałeś umowę czy raczej wyssałeś to sobie z palca?Gdyby współpracę zakończone od razu pewnie w grę wchodziłoby odszkodowanie, ale było okres wypowiedzenia i z niego przecież skorzystano. Więc skąd te Twoje podejrzenia.

  • stawik12 2015-02-08 10:24:51

    Umowy oczywiście nie widziałem , ale tylko idiota robiąc inwestycję o jakieś tam wartości dopuszczałby aby jedynym jego zabezpieczeniem , był okres wypowiedzenia.

  • Zirgu2 2015-02-08 17:18:01

    Czyli innym słowy wyssałeś to sobie z palca, bo tak Ci się wydawało. 
    O jakich "inwestycjach" mówisz? Dwie budy i dwa szlabany, które można zdemontować i wywieźć w ciągu 15 min? Masz bujną wyobraźnię, ale tym razem nie trafiłeś.

  • stawik12 2015-02-08 22:32:55

    Poczekajmy a zobaczymy . Zdrowia życzę i pozdrawiam.



Reklama
Reklama