TAK dla Pana Osieckiego :)

Po spektakularnym sukcesie w wyborach do rady powiatu poooowraaacaaa wieeeeelkiii ............................... Maaaasteeeerrrrrrrrr! Tak trzymaj, Masterr. A Panu Osieckiemu, za mączącą kampanię i nie nie tylko, mówimy stanowcze NIE! 

101 osób zakreśliło moje nazwisko, jestem usatysfakcjonowany. Biorąc pod uwagę mój wiek, dalekie miejsce oraz symboliczne nakłady finansowe jakie poniosłem na kampanię - naprawdę uważam to za pozytywny wynik :)

Widzę "Straker", że na finiszu nie odpuszczasz :) . Ja przedstawiam jedynie w tym wątku konkrety - jaka jest ta i wiele innych w naszym mieście dróg każdy widzi. Kiedy człowiek "zaryje" samochodem w błoto tak mocno, że silnik mu się prawie "zagotuje" to rzeczywiście ma chyba prawo być niezadowolonym z poziomu dróg w Sochaczewie, nie sądzisz ?

Niech te zmoknięte drogi będą znakiem naszego sprzeciwu wobec tyrańskich rządów Bogumiła Czubackiego!!!

Osiecki wie, że jak nie zostanie burmistrzem to będzie NIKIM! Z funkcją wicestarosty się pożegna i zostanie mu posadka referenta za 1,5 tys. Kim on by był bez samorządu? Sam nic nie osiągnął w życiu.  Dlatego obieca wszystkim wszystko - Małeckiemu wiceburmistrza a prostym wyborcom metro do Warszawy itp.

W tej chwili to nie mamy już żadnego wyboru.Ani stary burmistrz ani Osiecki nic w naszym mieście nie zrobią.showman ma rację,on obieca wszystko bo bez samorządu jest nikim.Osiągnięcia sportowe nie dają perspektyw w tym wieku więc najlepiej się załapać do samorządu.Wykształcenie które zdobył,śmieszne.

Pan Osiecki zdecydowanie na NIE 

Pan Piotr Osiecki to jedyna dostępna alternatywa dla wyjścia naszego miasta z zastoju. Przez ostatnie 8 lat miasto według wielu podobno się rozwinęło. Nie jest to jednak szczególna zasługa pana Czubackiego. Po prostu dwie kadencje obecnego włodarza przypadły na czasy naszej akcesji w ramach struktury unijnych (1 maja 2004 weszliśmy do UE). Żaden poprzednik obecnego burmistrza nie miał tylu "narzędzi finansowych" co on. Nie dziwi więc dokonanie kilku inwestycji w centrum generalnie. Każdy zrobiłby co najmniej tyle samo. Pan Piotr Osiecki to szansa na wyjście Sochaczewa z marazmu. Okazja by "błotniste drogi" wreszcie zaczęły być przejezdne.

PS. W przeciwieństwie do wielu anonimów na tych portalu ja mam odwagę pisać pozytywnie/negatywnie pod własnym imieniem i nazwiskiem, a nie ukrywać się pod nic niemówiącym pseudonimem.

PS. W przeciwieństwie do wielu anonimów na tych portalu ja mam odwagę pisać pozytywnie/negatywnie pod własnym imieniem i nazwiskiem, a nie ukrywać się pod nic niemówiącym pseudonimem.


MASTERR jesteś naprawdę wspaniały :D

Tym tematem przekonałeś mnie do głosowania na obecnego burmistrza, do tej pory uważałem, że żadna z tych kandydatur nie jest zbyt dobra, teraz wiem, która jest gorsza.
Dziękuję.

Ten wątek służy unaocznieniu jak wygląda nasze miasto za kadencji obecnego włodarza. Jeśli Ci się taka wizja podoba, to proszę bardzo. Mnie w żadnym razie koncepcja rządów pana Czubackiego nie przekonuje. Fatalne drogi to nie jest jedynie slogan wyborczy. Takie są fakty. Każdy może przyjść i je zobaczyć na własne oczy. Bierność władz odpowiedzialnych za ich stan jest karygodna. Lokalne gazety wielokrotnie opisywały problemy z ulicami w Sochaczewie. Utopienie się śmieciarki na jednej z dróg, kłopoty z przejazdem czy nawet z przejściem przez inną. Ja nie chcę wizji miasta z koszmarną infrastrukturą, nieprzewidywalnymi autobusami ZKM czy brakiem miejsc parkingowych. To są konkrety, nie da się im zaprzeczyć. Wierzę, że "nowa jakość" poprawi znacznie wiele z tych niedogodności. Dlatego właśnie uważam, iż warto dać szansę Panu Osieckiemu :) Pozdrawiam Serdecznie :)

A ja uważam, że nie wolno dopuścić do układu Pan Osiecki - Pan Małecki, bo to oznacza zabetonowanie Sochaczewa dla PiS na co najmniej 4 lata. Nie mówiąc o placach, ulicach, pomnikach smoleńskich, kaczyńskch i innych bogoojczyźnianych występach. Zamiast dróg będą pomniki. Dużo pomników. 

Jaki "układ" Straker ? Ja takiego nie dostrzegam.

Chcę jedynie sprawnego kierowania miastem i wykonywania chociażby podstawowych elementów, do których są zobowiązane władze na tym szczeblu (czyli na przykład do utrzymywania dróg w należytym stanie, czego aktualnie nie realizują).

Sochaczew zasługuje na nowego burmistrza z wizją i zapałem do pracy. Bo niby dlaczego nie ? Czy mieszkańcy miasta (czyli także ja) nie mogą sprawdzić nowej jakości w gospodarowaniu ? Jeśli pierwsza koncepcja (dwie kadencje burmistrza Czubackiego) nie przyniosła zadowalających efektów to na co tu jeszcze czekać ? Ofiarować kolejne cztery lata ? Po co ? By Sochaczew jeszcze bardziej oddalał się od czołówki najlepiej rozwiniętych miast w regionie. Kto się nie rozwija ten się cofa. Nie chcę by ten los stał się udziałem Sochaczewa.

Naprawdę w tym mieście tkwi duży, niewykorzystany potencjał. Warto obdarzyć zaufaniem Pana Osieckiego 5 grudnia -  by nasze miasto zaczęło spełniać - na początek - chociażby podstawowe standardy. I to nie jest żadna demagogia tylko realne postulaty, które wierzę, iż Pan Piotr Osiecki jest w stanie zrealizować. Wiadomo nie wszystko od razu. Ale po kolej, systematycznie. Jestem przekonany, iż jedna kadencja Pana Osieckiego przyniosłaby więcej efektów niż dwie dotychczasowe obecnego włodarza miasta.

Pozdrawiam serdecznie wszystkich komentujących :)

Zapomniałem dokładnie tego cytatu, czego żałuję, ale teraz poprawiam. :-) 
Niech te zmoknięte drogi zewrą jeszcze bardziej Wasze pisowsko-eklektyczne szeregi. 
Ja się nie dziwię, Kolego, że nie dostrzegasz. Bo Ty generalnie nic nie dostrzegasz. Gdybyś "dostrzegał" to nie zapisałbyś się do PiS.
Ale, tak już bez żartów, pisanie o kimś "Pan Osiecki", "Pan Małecki", to jest językowa katastrofa. Ponieważ ktoś się jednak musi przeciwstawić takim "prężnym" funkcjonariuszom, jak Ty, to podjąłem się tego zadania. Ale błędne poglądy, jakie wyznajesz, są niczym w porównaniu do tego pastwienia się nad językiem polskim i etykietą językową, jaka w nim obowiązuje. Cierpię czytając Twoje posty, ale ktoś musi wziąć na siebie to cierpienie. 

Drogi Anonimie "Straker" (o stażu już ponad miesięcznym na tym portalu) dostrzegam wiele rzeczy, których obecna władza w mieście nie widzi lub raczej nie chcę zauważyć. Jestem przekonany, że gdyby przyszło Ci zmagać się z miejskimi "uciążliwościami" w sposób w jaki to przychodzi mnie - również merytorycznie krytykowałabyś obecnego burmistrza. Szczerze Ci powiem, iż gdyby pan Czubacki był dobrym włodarzem, jeśli chociażby drogi były wyrównywane (nie mówię już wcale o odśnieżaniu raz na rok - bo to zbędny "luksus"), komunikacja działa należycie, nie było planów takich jak wprowadzenie parkometrów w mieście etc etc - to pewnie rozważyłbym możliwość oddania głosu na pana Czubackiego. To nie moja wina, że jest on słabym gospodarzem miasta. Pan Osiecki stanowi skuteczną alternatywę dla marazmu. Nie wierzę w wizję miasta pana Czubackiego (skoro nie sprawdziła się przez 8 lat, to czemu nagle miałaby się sprawdzić w ciągu kolejnych czterech ?). 5 grudnia zagłosuje na lepszą przyszłość Sochaczewa, wybierając Pana Piotra Osieckiego :)

Tak na marginesie w poście dzisiejszym z godziny 16;58 sam napisałeś (cytuje) "A ja uważam, że nie wolno dopuścić do układu Pan Osiecki - Pan Małecki". Wynika z tego, że sam przejąłeś ten w istocie błędny zapis, który jednak wyraża mój szacunek wobec tych osób i budzi jednocześnie Twoje "cierpienie" :)

Pozdrawiam !

Słuchaj, jak już musisz to robić, to zwracaj się do mnie "Panie Straker". Teraz jeszcze zacząłeś nadużywać cudzysłowów. Zapewniam Pana, Panie Rosiak, że moje cierpienie związane ze sposobem, w jaki używa Pan języka polskiego, jest jak najbardziej dosłowne i żaden cudzysłów nie ma tu racji bytu. 

"Super", kolejny "ekstra" news. Ciężarówka z olejem opałowym nie wiedzie na moją drogę, gdyż ulica jest maksymalnie zasypana śniegiem a zbliża się super mróź (- 20 stopni). "Doskonałe" zarządzanie miastem przez obecnego włodarza. Nawet gdyby pan Czubacki był ostatnim kandydatem na burmistrza na świecie i tak bym na niego nie zagłosował...

Panie Rosiak, jest Pan prawdziwym męczennikiem. Pierwszym sochaczewskim męczennikiem z ramienia PiS i - jak się domyślam - Forum. Serdecznie gratuluję, bo nie ma szybszej i pewniejszej drogi do świętości niż "niedojechany opał". 

Jasne, dla Ciebie nic nie ma znaczenia. Nawet jakbym tu nie wiem jaki przykład przytoczył (a przecież wszystkie są prawdziwe i do zweryfikowania) to Ty i tak rękoma i nogami broniłbyś obecnego burmistrza. I Ty mówisz, że ja niczego nie dostrzegam ? To nie ja tu jestem zaślepiony. Ja przedstawiam konkretne argumenty.

Kiedy wreszcie zrozumiesz, że ludzie nie są ostatnimi czasy ZA kimś a PRZECIWKO takim jak Ty. Gdyby Twój guru wielki Jaro to zrozumiał i wycofał się z polityki to i poparcie dla jego przeciwników by spadło i byłaby szansa na coś nowego.

"Nawet gdyby pan Czubacki był ostatnim kandydatem na burmistrza na świecie i tak bym na niego nie zagłosował... "

Podobnie sądze o Twoich paru idolach. Do tej pory nie byłem ani za jednym ani za drugim kandydatem, Pan Osiecki odżegnywał się od swoich korzeni, prawicy Marka Jurka i PiSu, ostatnie doświadczenia pokazują co innego, chyba do tych korzeni wraca.

P.S. Avek w garniturku nie pomógł w wyborach? ;)

Tylko widzisz, ja mam konkretne podstawy by na kogoś nie głosować - przedstawiam rzeczowe argumenty. Nie kieruje się jedynie preferencjami wyborczymi czy tym jak ktoś kogoś przedstawia w mediach. Zawsze cenię merytoryczną i sensowną debatę. Obecny burmistrz deklarował spotkania z wyborcami w poszczególnych dzielnicach. Jakoś nie ma żadnej informacji by do czegoś takiego miało dojść. Chętnie zadałbym mu parę pytań. Ja i zapewne również wielu innych mieszkańców Sochaczewa, którzy nie popierają jego sposobu zarządzania miastem.

Widać jak ludzie są tępi ! To są wybory samorządowe a nie parlamentarne i nie głosuje się na partie TYLKO na ludzi ! to tak na marginesie wkurza mnie takie gadanie bo on z pisu bo sranie w banie . Ludzie to jest paranoja ! Ja napewno nie zagłosuje na obecnego burmistrza bo widać jacy ludzie wokół niego są . Pani Urszula Pawlak która miesiąc temu mówiła że czas na zmiany a teraz popiera ? Sorry żenada.pl 

Pozdrawiam ludzi którzy ostro maja zryte banie i są zaślepieni ....

DJu miast ubliżać innym od tępaków sam pomyśl nim coś napiszesz. Maciej Małecki też miesiąc temu pisał i mowił, że czas na zmiany a teraz popiera p. Osieckiego? Czyż nie jest to taka sama sytaucja? Czyż nie jest to normalne zjawisko? Czyż takie rzeczy nie zdarzają się w każdych wyborach nie tylko samorządowych ale i prezydenckich? Ani Urszula Pawlak ani Maciej Małecki nie są juz kandydatami na burmistrza tylko elektoratem sochaczewskim więc mają prawo popierać kogo chcą i jako byli kandydaci maja prawo o tym mówić.

Inna sprawa jest taka, że jakby się głosowało na ludzi to nie byłoby liczenia głosów i dawania miejsc w radzie tak jak jest teraz a ludzie nie podlączaliby sie do roznych ugrupowań tylko każdy byłby niezalezny a juz w radzie mogłby glosować wg własnego sumienia. Wyobraź sobie że ktoś z PiSu ma inne zdanie niz reszta na jakis temat. On będzie ZA a reszta jego ugrupowania przeciw? Czy razem wszyscy będą przeciw? Ma duże znaczenie z jakiej parti ktoś jest i jakie poglądy reprezentuje niezależnie od tego czy ten ktoś kandyduje na radnego czy burmistrza miasta.

Myslę, że jest to inna sytuacja bo jeśli Maciej Małecki chciał zmian to jedyną możliwością jest teraz poparcie Piotra Osieckiego. Proste i logiczne. Natomiast Urszula Pawlak chcąc zmian popiera obecnego burmistrza czyli tak naprawdę wydaje się że kłamała...

Co do głosowania na niezależnych i partyjnych to w wyborach samorządowych chyba ma to mniejsze znaczenie. Ważne jest czy wybierani ludzie chcą coś zrobić dla miasta czy tylko odbębnić swoją kadencję a czy dany osobnik będzie z takiej partii czy innej to już chyba nie gra roli. Przecież oni nie bedą przyjmować ustaw bez przesady...

Zarówno p. Maciek jak i p. Urszula chcieli zmiany dlatego kandydowali. tearz nie kandydują i maja wybór z dwu kandydatów. Wg p. Maćka lepszy jest p. Osiecki wg. p. Urszuli p. Czubacki i co w tym jest dziwnego?

Ustaw nie będą wprowadzać, ale jak ktoś przykladowo tylko mowię nie chce ulicy Kaczyńskiego w Sochaczewie nie zagłosuje na kogoś z PiSu znając jego poglądy. Jak ktoś nie chce parady równości w Sochaczewie nie zagłosuje na kandydata z SLD tak? To samo z burmistrzem. teraz mamy lepszy wybór bo znamy uklad w radzie miasta i to też trzeba brać pod uwagę. Inaczej na pewno rozkladałyby się głosy gdyby w radzie większość miało SLD albo PO zwłaszcza u ludzi którym nie pasuje ani jeden ani drugi kandydat.

Na ludzi to my możemy soibie kandydować tylko musimy tych ludzi znać, ale osobiście i wiedzieć jakim jest człwoeikiem prywatnie bo w mediach czy dla nienznajomych mogą się bardzo ładnie prezentować.

Na ludzi to my możemy sobie kandydować tylko musimy tych ludzi znać, ale osobiście i wiedzieć jakim jest człwoeikiem prywatnie bo w mediach czy dla nienznajomych mogą się bardzo ładnie prezentować.

Szczawiu: "Maciej Małecki też miesiąc temu pisał i mowił, że czas na zmiany a teraz popiera p. Osieckiego? Czyż nie jest to taka sama sytaucja?" 

Otóż to nie jest to taka sama sytuacja ponieważ pan Małecki w trakcie swojej kampanii wyborczej nie mówił o panu Osieckim, że zarządza miastem przez konflikt, prowadzi bezustanne kłótnie, zarządza nieodpowiedzialnie itd.. A tak o rządach pana Czubackiego wyrażała się się pani Pawlak. Dlatego też w kontekście tych wypowiedzi i udzielonego poparcia pani Pawlak jest osobą niewiarygodną jako lokalny polityk i partner do jakichkolwiek rozmów.

pan Małecki w trakcie swojej kampanii wyborczej nie mówił o panu Osieckim, że zarządza miastem przez konflikt, prowadzi bezustanne kłótnie, zarządza nieodpowiedzialnie itd.. pewnie dlatego przede wszystkim, że p. Osiecki nie zarządzał miastem :) A tak o rządach pana Czubackiego wyrażała się się pani Pawlak.

No i co z tego? teraz ma dwu do wyborów. Ma wybrać tego, który wg niej będzie jeszcze gorzej zarządzał miastem? To dopiero byłaby wiarygodna co? Myślcie co poniektórzy to naprawdę jest proste.

No ok Szczawiu ale kogo porównujesz P. Małeckiego  i P. Urszule Pawlak ? Co ona zrobiła dla miasta ? Dla mnie jest to osoba nie wiarygodna bo najpierw najeżdza na obecnego burmistrza a teraz popiera ?

hm... nigdzie chyba nie porównywałem zasług Macieja Małeckiego do Urszuli Pawlak. Chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt, iż jedną sytuację widzi się tak a drugą niemalże identyczną inaczej.

Sęk w tym że Urszula Pwalak nie powiedziała, że p. Czubacki jest i będzie świetnym burmistrzem. Przedstawiła sytuację jasno. Rozmawiala z dwoma na konkretny temat i wizja p. Czubackiego bardziej jej pasuje niż p. Osieckiego. Kto wie być może p. Czubacki obiecał jej wiceburmistrzostwo ale kto wie czy p. Osiecki nie obiecał tego Maćkowi Małeckiemu? Nikt chyba sie nie spodziewał innych poparć przecież p. Maciek i p. Piotr są z tego samego obozu i to samo jest z Urszulą Pawlak i p. Czubackim. Różnica polega na tym, że p. Małecki nie musiał za bardzo jechac na burmistrza bo prowadzil kampanię raczej chwaląc siebie. Urszula Pawlak musiała wyrazić swoje zdanie w temacie dlaczego PO wystawiła innego kandydata.

Nie odbieram i nie przekonuje do głosowania ani na jednego ani drugiego, bo ja wciąż jestem w rozterce gdyż bardzo wiele jest ZA i wiele PRZECIW wsród tych dwu kandydatów.

Szczerze 4 lata temu głosowałem na P.Czubackiego przyznaje sie.. ale teraz  moim zdaniem basta albo pojde głosować na P. Osieckiego albo wogóle. Myślałem że może Maciej wejdzie ale zabrakło trochę głosów a szkoda to jest człowiek który coś robi...  Wielki szacun dla niego za to ...

A co on niby robi? uświadom mnie.

djslave mam prośbę. NIE RÓB TEGO! tzn. Jeśli nie zdecydujesz, na którego oddać głos idź i skreśl obu. Oddaj głos nieważny, ale nie zostawaj w domu. Ja właśnie tak zrobię jak mnie nic nie przekona do żadnego.

Szczawiu a czemu uważasz, że to takie ważne by pójść głosować? Ps. interesuje mnie Twoje zdanie, bo widzę, że nie jesteś zaangażowany po żadnej ze stron a do tego jesteś inteligentny. Jeśli to takie ważne by głosować przekonaj mnie, że lepiej iść do wyborów i skreślić obu niż nie iść w ogóle, tylko proszę beż banałów ;)

Mnie bardzo ciekawi dlaczego burmistrz Czubacki nie zorganizował żadnego ze swoich postulowanych spotkań z mieszkańcami, ani na jego stronie www ani w newsach na portalu nie widzę żadnej informacji na ten temat. Czyżby obawiał się reakcji zwykłych mieszkańców Sochaczewa ? Czy po prostu uważa się za osobą już tak wysoko postawioną, że kontakt z potencjalnymi wyborcami by mu uwłaczał ? Zastanawia mnie to. Pan Piotr Osiecki jasno określa w kalendarium na swojej stronie (z dużym wyprzedzeniem) wszelkie "eventy" w których bierze udział. Także można się z nim bez problemu spotkać w realnej rzeczywistości. Czemu obecny włodarz miasta tak bardzo alienuje się od sochaczewian ?

Szczawiu a czemu uważasz, że to takie ważne by pójść głosować? Ps. interesuje mnie Twoje zdanie, bo widzę, że nie jesteś zaangażowany po żadnej ze stron a do tego jesteś inteligentny. Jeśli to takie ważne by głosować przekonaj mnie, że lepiej iść do wyborów i skreślić obu niż nie iść w ogóle, tylko proszę beż banałów ;)

to proste, idac na wybory i kreslac wszystkich kandydatow oddajesz niewazny glos ale przy okazji masz pewnosc, ze nikt nie wykorzysta Twojej karty do glosowania dla oddania "lewego" glosu

W nadchodzącą niedzielę – 5 grudnia 2010 roku (w II turze wyborów na urząd burmistrza miasta Sochaczewa) zagłosujmy na Pana Piotra Osieckiego.

Postawmy na nową jakość w otaczającej nas codziennej rzeczywistości. Wybierzmy człowieka, który nie odgradza się od zwykłych mieszkańców. Włączmy zielone światło dla modernizacji Sochaczewa. Dla zmiany błotnistych dróg w przejezdne ulice. Dla poprawy komfortu podróżowania. Dla synchronizacji rozkładu jazdy autobusów Zakładu Komunikacji Miejskiej z Kolejami. Dla wygospodarowania nowych, bezpłatnych miejsc parkingowych w Sochaczewie. Dla jak najszybszej odbudowy mostu w Trojanowie. Obudźmy się, dla lepszego życia nas wszystkich - mieszkańców Sochaczewa.

Szanowny Wyborco daj szansę Panu Piotrowi Osieckiemu. Sochaczew naprawdę zasługuje na więcej niż obecnie. Na wyjście z marazmu i na przyśpieszenie inwestycji.

Udzielmy razem poparcia Panu Piotrowi Osieckiemu – przekonajmy się jak bardzo Sochaczew zmieni się na lepsze :)

Chłopie, do północy będziesz to musiał napisać jeszcze kilka razy. Nie zapoć się, bo wiem, że ciężko pracujesz, uczysz się, piszesz teksty... 

Wiesz nie wiem jak u Ciebie, ale mnie za to nie płacą. Robię to z przekonania i wiary w zmiany Sochaczewa na lepsze :)

Wiesz nie wiem jak u Ciebie, ale mnie za to nie płacą. Robię to z przekonania i wiary w zmiany Sochaczewa na lepsze :)

Wiem o tym i to jest najstraszniejsze. Mnie za to płacą i nie muszę się tłuc pociągiem do Warszawy. ;) 

Szczawiu a czemu uważasz, że to takie ważne by pójść głosować? Ps. interesuje mnie Twoje zdanie, bo widzę, że nie jesteś zaangażowany po żadnej ze stron a do tego jesteś inteligentny. Jeśli to takie ważne by głosować przekonaj mnie, że lepiej iść do wyborów i skreślić obu niż nie iść w ogóle, tylko proszę beż banałów ;)


Motyla noga castro i weź tu teraz Ci dogódź żebyś zdania nie zmienił :P
Napiszę po prostu jak ja to czuję.
Pierwsza sprawa to warto iść na wybory dla kilkunastominutowego wypadu na świeże powietrze i dotlenienia organizmu dla zdrowia ;) A tak zupełnie poważnie to uważam, że żyję w wolnym kraju, gdzie kiedyś ktoś walczył o to bym mógł teraz właśnie pisać sobie do Ciebie w necie a jutro iść i wybrać kogo chcę mieć za burmistrza. Nawet jeśli nie jestem zwolennikiem żadnego z nich i nie mam jak wybrać lepszego zła to idę by skreślić obu albo żadnego. Dać do zrozumienia, że nie zgadzam się z tym wyborem. Może gdyby każdy kto nie wie na kogo głosować poszedłby i oddał głos nieważny przyszłemu władnemu przyszłoby do głowy, że coś jest tutaj nie tak. Jakieś powiedzmy 30% głosów nieważnych da do myślenia kandydatom, że są to ludzie po których może sięgnąć inna opcja polityczna. 30% ludzi którzy oddali głos nieważny jest dla nich bardziej niebezpieczne niż 30% ludzi, którzy nie poszli do wyborów.
Powiedzmy, że frekwencja w jakimś mieście w którym jest około 31000 mieszkańców uprawnionych do głosowania wynosi 45%. To jest jakieś 14000 mieszkańców, którzy zagłosowali. Wyniki wyborów rozkładają się w stosunku powiedzmy 60% do 40%. Czyli nowego władnego wybrało 8400 ludzi. Przeciw było 5600. No i git jest sobie władnym. Jak by to wyglądało gdyby poszło 75% ludzi. To jakieś 23000. 30% głosów nieważnych powoduje, że mamy prawie 7000 osób które mówią NIE obu kandydatom. Wygrany dostaje 9600 głosów na TAK. Wg mnie kicha. Ja gdybym był kandydatem to bym się głęboko nad tym zastanowił czy na pewno wygrałem i zrobiłbym wszystko by za 4 lata choćby część z tych 7000 zagłosowało na mnie.

Sczawiu przekonałes mnie :) Nie no mam kandydata już :) 

Czyli pójdziesz głosować. I o to chodzi przede wszystkim :)

No Kochani, stało się, mamy W KOŃCU prawdziwego, chcącego coś zrobić dla miasta i dla NAS burmistrza! Pozdrawiam gorąco WSZYSTKICH, krzykaczy też, może i Wy zobaczycie, że można ogarnąć to miasto. Zapaliło się światełko na końcu tunelu, którym wszyscy mieszkańcy idą, teraz już do przodu :) 

Już zliczyłeś wszystkie głosy? :)

bosze jakie wy co niektórzy głupoty piszecie że aż szkoda normalnie,
napinacie się co najmniej jak byście mieli kupę zrobić chyba

Mieszkańcy Sochaczewa zdecydowali się postawić na nową jakość. Pan Osiecki został burmistrzem !!! :) Jest duża szansa na polepszenie życia nas wszystkich, mieszkańców Sochaczewa :)

Mieszkańcy Sochaczewa zdecydowali się postawić na nową jakość. Pan Osiecki został burmistrzem !!! :) Jest duża szansa na polepszenie życia nas wszystkich, mieszkańców Sochaczewa :)

taa zapewne będzie kraina mlekiem i miodem płynąca,
hahahha,
ta jak i za czubackiego była
hahahha
ludzie pomyślcie zanim coś napiszecie

ja sie ciesze! nareszcie zmiana! dla mnie pan B. to byla pomylka. mozna dlugo rozmawiac na temat co zrobil czego nie zrobil ale wiem na czym opieral swoja kampanie i na kim oszczedzal. koniec kropka. moje prywatne doswiadczenia.

A ja się cieszę, że wygrał Piotr Osiecki. Nigdy nie głosowałam na tą opcję (ani na Marka Jurka ani na Jarosława Kaczyńskiego ani na SFS etc etc) ale tym razem oddałam głos na alternatywę wobec rządów Bogumiła Czubackiego. Szczerze mówiąc w dużym stopniu wpływ na zmianę mojego światopoglądu miał ten wątek. Dziękuje MASTERR"owi za założenie tego tematu i pokazanie "prawdziwych" osiągnięć Czubackiego. Dziękuje również wszystkim popierającym Osieckiego. Jednak warto było postawić na zmiany ! ;)