Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Vivat Janusz Palikot!
Reklama
Panie Januszu!
Wbrew przeciwnościom losu, wbrew wybitnym "yntelektualistom" z różnego rodzaju stacji telewizyjnych, odniósł Pan spektakularne zwycięstwo. Widać jutrzenkę oświecenia!
Tak trzymać, Panie Januszu!
Porozmawiamy za 4 lata co RP i PO zrobili dla Polski i Polaków. Mam nadzieje, że nie sprzedadzą nas i nie sprowadzą człowieka do rzeczy!
Porozmawiamy za 4 lata co RP i PO zrobili dla Polski i Polaków. Mam nadzieje, że nie sprzedadzą nas i nie sprowadzą człowieka do rzeczy!
A kto Was kupi? :) :) :)
Dzis usłyszałam jedno zdanie, które tutaj zacutuje
"a ja zagłosowałam na Palikota, a co? tak dla jaj...."
jezeli załóżmy ze 50% z popierających zrobiło to własnie dla JAJ, to naprawde bedziemy mieli w tej Polsce niezłe JAJA...
"Cenka" Wam opadła, co? :) :) :)
eff,
Ty też masz jakieś fobie ???
Zobaczymy co palikot zaprezentuje w sejmie, bo jego zaplecze jest delikatnie mówiąc słabe !!!
czemu od razu sugerujesz, że mam fobie? To, że mam inne zdanie niż ty to nie znaczy, że jestem gorsza, głupsza czy jak wg Ciebie mam fobie ... Wiem już na co stać PO, a może raczej, że nic ciekawego nie zrobili przez ostatnie lata. Jestem ciekawa co takiego super pokaże teraz palikot.
Porozmawiamy za 4 lata co RP i PO zrobili dla Polski i Polaków. Mam nadzieje, że nie sprzedadzą nas i nie sprowadzą człowieka do rzeczy!
A kto Was kupi? :) :) :)
myślisz, że jak głosowałaś na PO czy RP to jesteś nie do ruszenia? Zauważ, że ty też jesteś Polką, a raczej takim samym szarym, nic nieznaczącym dla rządu człowiekiem jak ja czy inni. Oddałaś na nich głos i teraz już mają cię głęboko w poważaniu. A w słowie "nas" nie miałam namysli PiS czy inną partię tylko Nas Polaków.
Ja tam się bardzo ciesze ,ze wygrało PO, i tak samo sie cieszę z tego ze RP mial takie poparcie :)
eff, Palikot nie musi nic pokazywać wystarczy, że będzie działał zgodnie z przysięgą jaką złożył zaraz po ogłoszeniu wstępnych wyników. Popieram radość Carrie...są nowi ludzie którzy mogą zamieszać w planach stagnacyjnych PO-PSL Czego życzę sobie i wszystkim którzy czekają na zmiany, oczywiście lepsze zmiany.
Karol
Karol, ja też chce żeby wkońcu się coś zmieniło, ale tylko na lepsze. Jesli palikot to zmieni żeby żyło nam się lepiej to będę się cieszyła razem z Wami.
Prosze o wyjasnienie
Jezeli do wiekszoci w sejmie potrzeba 239 głosów to PO siłą rzeczy musi miec koalicjanta. PSL odpada bo za mało, pozostaje Ruch Palikota?
Czy na logikę Palikot nie bedzie tanczył jak mu Tusk zagra? Wiec pytam sie i prosze o wyjaśnienie CO SIE ZMIENI????????
Do większości w sejmie wystarczy 231 głosów.
Realnie oceniłam nastroje przedwyborcze, spodziewałam się właśnie takiej pierwszej trójki. Zaskoczeniem jest dla mnie 4 i 5 miejsce. Myślałam, że SLD będzie miało przewagę nad PSL. Palikot wiedział jak zrobić kampanię i tu się jemu udało. Nie miał nic do stracenia postawił na jedną kartę i kupił wyborców sloganami. Przez postawę PiS-u w Polsce wyrobiła się postawa antykościelna i Palikot to wykorzystał. Teraz politycy mają 4 lata ciężkiej pracy, oby wykorzystali ten czas dla dobra Polski i Polaków.
Fajnie obudzić się w normalnym kraju :-))))) !, a nie w kondominium rosyjsko-niemieckim !
Brawo rodacy ! wyznawcy prezesa "wszystko-mogę" naśmiewali się z "paliglupa " a tu masz !!!!
Smuci tylko wynik lokalny , ciemnogród trzyma się mocno :-(((((
Do większości w sejmie wystarczy 231 głosów.
Tak, mój błąd 231 głosów.
Wiec mimo wszystko co to dało?????? Pozstanie koalicja PO-PSL, a Pawlak nadal bedzie siedział cicho, bo bedzie sie bał o stołki, a co może taki Palikot?
Ponawiam prośbe do LUDZI MĄDRYCH o wytłumaczenie CO SIE ZMIENI????
Moze to nie kwestia tego, ze "wiedzial jak zrobic kampanie" a tego, ze np. chce Państwa świeckiego , gdzie nie miesza się religii do polityki. Jak dla mnie ideał.
Będzie wesoło , zastąpi Leppera w sejmie . Musi być jakiś cymbał co odstawia szopki :)))
sld WIELKIM PRZEGRANYM ZA TO
Wielkim przegranym to jest Twój idol, który był pewny wygranej ;)
Dobry,
Największym przegranym są pisiory, którzy byli pewni wygranej, a wczoraj wieczorem z ich twarzy w jednej sekundzie zniknęła pewność siebie, arogancja i beszczelność.
Nawet stadionowi bandyci i reszta ciemnogrodu spod radia maryja nie pomogła.
A największym wygranym palikot, którego tutaj wielokrotnie obrażałeś !!!
mks zadaje ciągle pytanie...co się zmieni? Jeśli chciałeś/łaś zmian na gorsze to zawiódł cię elektorat PiS-u. Oni chciali wojenki z sąsiademi i z lewa i z prawa.
Zmiany są widoczne, nowa partia Ruchu Palikota, porażka SLD to może być koniec komuny, a na resztę.... pożyjemy zobaczymy.
Dobry ma kaca moralnego...hahaha nie wyszło co?
Karol
Palikot wnosi odrobinę urozmaicenie. Jednak na większe zmiany nie liczę, bo praktycznie wszyscy co dostaną się do żłoba, zapominają o tych którzy na nich głosowali. Przed wyborami tak pięknie obiecują, a potem ogarnia ich demencja, ale cóż takie jest życie. Ale tak na marginesie cieszę się że nie wygrał PIS, bo wtedy dopiero by się zaczęło...
Dobry jeśli masz Palikota za cymbała, to muszę Ci powiedzieć, że ma on w Sejmie konkurenta nie do pobicia... zgadnij o kogo mi chodzi
mks zadaje ciągle pytanie...co się zmieni? Jeśli chciałeś/łaś zmian na gorsze to zawiódł cię elektorat PiS-u. Oni chciali wojenki z sąsiademi i z lewa i z prawa.
Zmiany są widoczne, nowa partia Ruchu Palikota, porażka SLD to może być koniec komuny, a na resztę.... pożyjemy zobaczymy.
Dobry ma kaca moralnego...hahaha nie wyszło co?
Karol
Nie Karolu, tak długo jak partie-założyciele porządku okrągłostołowego są u steru władz nie ma mowy o końcu komuny.
Co do Palikota, to wieszcze mu koniec niczym Samoobrony czy LPRu. Nie wierze w jakiekowiek zmiany poza "śmieszniejszym" kabaretem na Wiejskiej. Nie wierze z zmiany w wykonaniu PO-PSL-SLD-RPP, PiS de facto również nie gwarantuje zmian na lepsze, ale chociaż gwarantuje jakiś tam porządek, i trzymanie się zasad.
Co do przytoczonego ciemnogrodu to nie wiem co bardziej świadczy o ciemnogrodzie. To, że ktoś głosował na socheczawianina, który aktywnie działa na rzecz miasta i regionu czy popieranie ludzi na zasadzie, że będzie kolorowiej, albo, że zalegalizują ćpanie. Jeżeli tak, to kurcze chyba ze średniowiecza spierniczyłem :)
Wielkim przegranym to jest Twój idol, który był pewny wygranej ;)
Ja bym tak nie powiedział obroniona II siła w parlamencie i rewelacyjny wynik w naszym okręgu , walczymy dalej:)
Palikot wnosi odrobinę urozmaicenie. Jednak na większe zmiany nie liczę, bo praktycznie wszyscy co dostaną się do żłoba, zapominają o tych którzy na nich głosowali. Przed wyborami tak pięknie obiecują, a potem ogarnia ich demencja, ale cóż takie jest życie. Ale tak na marginesie cieszę się że nie wygrał PIS, bo wtedy dopiero by się zaczęło...
Dobry jeśli masz Palikota za cymbała, to muszę Ci powiedzieć, że ma on w Sejmie konkurenta nie do pobicia... zgadnij o kogo mi chodzi
Palikot zadeklarował , że pod dwóch kadencjach odchodzi z RP.
Nie jest on człowiekiem , który stara się o stołek , żeby trzepać kasę.
http://www.youtube.com/watch?v=OxO0aYMZK14 - Tak wygląda prawdziwa debata. ( trochę późno ale ). Zupełnie inny świat .
I teraz ciemnogrodzie sochaczewski , porównajcie tę kulturalną rozmowę dwóch normalnych ludzi do bełkotu bandy czworga.
Kontrast jest ogromny. Na tym filmiku rozmawiają o konkretach , a nie nawijają pod publikę i wyniki sondaży.
Dodam , że sam głosowałem na RP i cieszę się , że udało się im osiągnąć próg wyborczy.
Dobry mieniasz te swoje wizerunki jak nalepki na lodówce...:) i chyba zapomniałeś że na tym palcu nosi się obrączkę a nie znaczek. Przed tobą długi czas na pogodzenie się z porażką.
Co do zmian to wolę stabilizację i dokończenie wcześniejszych deklaracji. Państwo świeckie to dobre rozwiązanie na które czeka wielu Polaków. Nawet jeśli SLD pozostanie w parlameńcie to musi uświadomić sobie czego oczekują wyborcy od opozycji. Zapewne nie pustych sloganów...
Karol
Maestro, wiem, że Palikotowi nie chodzi o kasę. Ja też głosowałam na niego. Facet ma jaja. Mówi co myśli, a prawda czasem boli. I dlatego niektórzy go wręcz nie trawią, próbują zmieszać z błotem... a tu klops... Palikot daje radę :)
Maestro, wiem, że Palikotowi nie chodzi o kasę. Ja też głosowałam na niego. Facet ma jaja. Mówi co myśli, a prawda czasem boli. I dlatego niektórzy go wręcz nie trawią, próbują zmieszać z błotem... a tu klops... Palikot daje radę :)
Człowiek bardzo podobny ś.p. Andrzejowi Lepperowi. Mówił prawdę, wielu go nie trawiło, mieszało z błotem, dziwni ludzie za nim szli...I jak skończył...
Maestro, wiem, że Palikotowi nie chodzi o kasę. Ja też głosowałam na niego. Facet ma jaja. Mówi co myśli, a prawda czasem boli. I dlatego niektórzy go wręcz nie trawią, próbują zmieszać z błotem... a tu klops... Palikot daje radę :)
Katunia 77 na jakim ty świecie żyjesz?. Oczywiście że chodzi o kasę. No pewnie też tak jest że co poniektórzy chcą jeszcze coś zrobić. Oby pożytecznego. A jacy tam ludzie u niego są, same szemrane towarzystwo o kiepskiej reputacji. Stan gospodarki jest taki że teraz trzeba będzie podnosić podatki itd. No to niech się lepiej ludzie wkurwiają na PO
Bo w polityce chodzi tylko o utrzymanie stołka jak najbliżej 4 liter.
Wystarczy posłuchać jak promują swoje partie.
Jak na nas zagłosujecie to będzie lepiej itp. itd.
Będą cięcia tu , będą cięcia tam , tym się da , tym się zabierze.
Ale żadne konkrety nie padały .
I tak jak piszesz , jeżeli ktoś naprawdę chce działać dla pożytku publicznego to jest gnojony.
Ci co działają dla pożytku swoich partii , dalej omamiają ludzi jakimiś głupotami .
Tak jak w tych wyborach 2 czołowe partie toczyły spór o kibiców.
Dlaczego "banda czworga" nie chciała debatować z Palikotem ?
Bo wiedzieli , że przed samymi wyborami ośmieszyliby swoje partie.
A co za tym idzie , to RP zyskałby dość spory elektorat.
Ja mam już obrzydzenie do PoPiSu. Walkę o dobro Kraju , zamienili na walkę między partyjną .
Jedyne co ich interesuje to to , aby na nich głosować , żeby mogli sobie rządzić.
Maestro w pewnym sensie tak, tylko że akurat ta tzw. banda czworga jest w stanie jakoś rządzić tym krajem bez większego uszczerbku dla niego i wywołania chaosu gospodarczego ,. Posiada fachową obsadę i póki co dają radę trochę lepiej , trochę gorzej ale do tej pory nie popadliśmy w jakąś katastrofę gospodarczą jak np. Grecja.
Wyobraź sobie jeśli potrafisz że zacznie rządzić ktoś bez doświadczenia , odpowiednich kadr i zacznie eksperymentować . Ja osobiście wolę sobie tego nie wyobrażać. Nie myślałem że w tym kraju jest tylu naiwnych desperatów, tonący brzytwy...
Na Palikota to chyba głosowali jacyś frustraci którzy uważają że gorzej już być nie może i cokolwiek będzie, będzie lepsze niż to co już było.
Boli, co Dobry? Nikt już w tym kraju nie chce waszej anachronicznej konserwy.
mks zadaje ciągle pytanie...co się zmieni? Jeśli chciałeś/łaś zmian na gorsze to zawiódł cię elektorat PiS-u. Oni chciali wojenki z sąsiademi i z lewa i z prawa.
Zmiany są widoczne, nowa partia Ruchu Palikota, porażka SLD to może być koniec komuny, a na resztę.... pożyjemy zobaczymy.
Dobry ma kaca moralnego...hahaha nie wyszło co?
Karol
Karolu, nie chciałam wygranej ani PIS-u, ani PO, ale na dobrą sprawę, odnosze wrażenie ze nie ma co tak przeżywać "ogromu" zwyciestwa Palikota i jego "świty". Palikot z gejami, modelakmi i eks księżmi nie zrobi w naszym kraju rewolucji, tylko dlatego ze są w sejmie procedury których nawet sam Donek przeskoczyć nie może, a nie oszkukujmy sie, jezli PO w kolalicji z PSL nadal bedą stanowili wiekszość, rządem bedzie kierował Tusk, a prezydentem bedzie Komorowski (chodzi o veto) to nie ma szans na WIELKIE zmiany, bo zwróćmy uwagę na to ze układ partii i osób DECYDUJĄCYCH bedzie taki jaki był. Wiec powiem brzydko - nie ma co sie tak podniecać... Największym sukcesem jak sądze obecnych wyborów jest klęska SLD, w dosłownym tego słowa znaczeniu:-))))
Masz rację w tym co piszesz.... jednak czego mogliśmy się spodziewać jak na listach wyborczych byli ci sami kandydaci a w ulotkach kandydatów w spotach telewizyjnych, debatach przekazywano wszystko czego oczekują wyborcy czyli fikcję, marzenia. Szanujmy teraz ten wybór i pilnujmy aby nasze sprawy czyli deklaracje wyborców nie były tylko pustosłowiem. Rozliczajmy tych wybranych tak jak widać to po wynikach naszych kandydatów startujących do parlamentu. Wymagajmy od nich więcej, jeśli mieli odwagę starać się o mandat dla naszego dobra.... to niech to robią.
Karol
Mam wrazenie ze dzieki takiemu podejsciu wielu ludzi zyskal poparcie, podobnie jak s.p. Lepper.
Jednak to nie zasluga jego szczerosci i odwagi wypowiedzi dala mu tak duze poparcie, a raczej reakcja na mieszanie polityki i kosciola przez niektore partie, jak i sam Kosciol.
Wydaje mi sie ze nie masz bladego pojecia o sytuacji w Polsce, a Twoj oddany glos byl jak podtarcie sie 100 zlotowka.
Palitok moze ma jaja jak to ujales, lecz ekipe ma raczej kiepska - najpierw legalizacja marihuany, potem transformerzy i homo beda walczyc o rownouprawnienie, adopcje... itd.
Szkoda ze w wiekszosci dostrzegacie tutaj swobode, a nie widzicie kolejnej afery dopalaczowej, nowych osrodkow leczenia uzaleznien, podziemia aborcyjnego ktore wyjdzie z ukrycia, prostutycji, gwaltow, pedoparad, namiastki Ameryki...
groźniejsze jest stado baranów dowodzone przez lwa, niż stado lwów dowodzone przez barana
Pewien kapral z Korsyki , o ile się nie mylę.
Krytykujecie Palikota , jego partię nazywacie oszołomami.
A oglądaliście chociaż debatę Palikot-JKM ?
Oglądaliście w TVP-info jak udzielał odpowiedzi na pytania młodzieżówek ?
Dobry oni są w stanie jakoś rządzić ?
Jeżyli Ty na moim weselu miałbyś "jakoś" zagrać aby zagrać , to w mojej rodzinie i wśród moich znajomych zrobiłbyś to ostatni raz .
Dodam , że tutaj nie oceniam Twojej pracy , bo nie wiem jak ją wykonujesz.
Jest to tylko forma przykładu, a akurat taka bo nie wiem jakich argumentów musiałbym używać przemawiając do Ciebie (jesteś dość skomplikowaną osobowością).
groźniejsze jest stado baranów dowodzone przez lwa, niż stado lwów dowodzone przez barana
Piekne porownanie, w Twoim cytacie.
Ciekawe co na to transformerzy i prawnicy.
:/
:)))
Aptekarz , piękna to jest twoja nienawiść do odmienności ludzi.
Do ludzi , którzy chcą żyć po swojemu i chcą udzielać się politycznie.
Po za tym sam cytowałem te słowa nie kierując ich bezpośrednio pod nazwiska polityków.
Bo ludzie waszego pokroju , gdyby mieli takie możliwości jak Hitler to z pewnością wyeliminowaliby tę grupę społeczną.
Właśnie sami pokazujecie , że wywodzicie się z ciemnogrodu , który jest zamknięty na ciągle zmieniający się świat.
Chcecie sobie żyć w własnym świecie , bo boicie się zmian .
Zmian , które mogą wyjść na lepsze lub gorsze.
Każdemu należy dać szanse.
A banda czworga już taką szansę miała.
Czas na zamiany.
Czas na ludzi , którzy próbują coś zdziałać , a nie biadolić przed wyborami o zmianach, aby wzrosły słupki poparcia.
Aptekarz , piękna to jest twoja nienawiść do odmienności ludzi.
Do ludzi , którzy chcą żyć po swojemu i chcą udzielać się politycznie.
Zmian , które mogą wyjść na lepsze lub gorsze.
Oni mogą się udzielać w policytyce i mamy ich kochać. To czemu prawie wszyscy tutaj nienawidzą kościoła i nie pozwalają się udzielac w polityce? Czemu jesteśmy gorsi? Pamiętaj, że Polska jest państwem Chrześcijańskim, nie pogańskim czy jakiejś innej wiary.
Ja widzę zmiany tylko na gorszę.
Tak, jesteśmy krajem chrześcijańskim, ale na szczęście nie wyznaniowym, spod znaku radia maryja czy talibów z krakowskiego przedmieścia w warszawie !!!
Z tego co czytałem, to nikt tu nienawidzi kościoła, tylko słusznie zauważa że w polsce jest rozdział kościoła od państwa, a mimo to kościół wszędzie się miesza.
A nawet na otwarciu ulicy czy mostu musi być ksiądz. Po co się pytam ???
Oni mogą się udzielać w policytyce i mamy ich kochać. To czemu prawie wszyscy tutaj nienawidzą kościoła i nie pozwalają się udzielac w polityce? Czemu jesteśmy gorsi? Pamiętaj, że Polska jest państwem Chrześcijańskim, nie pogańskim czy jakiejś innej wiary.
Ja widzę zmiany tylko na gorszę.
RP chce , aby kościół katolicki nie miał wpływu w polityce. A to dlatego , że w Polsce są też inne religie. Jeżeli mamy tak postępować jak twierdzicie , to w politykę powinny również mieszać się kościoły prawosławne, buddyści , muzułmanie itp. itd. Dlaczego tego nie ma w naszej polityce ?
A no dlatego , że jest to mniejszość narodowa i nie opłaca się walczyć o ich głosy powołując się na religię.
Poza tym Kościół ma nauczać religii , wiary , moralności. A nie ingerować w życie ludzi i mieć wpływ na decyzje podejmowane przez polityków.
RP nie chce walczyć z religiami i kościołem.
I jak macie jakieś wątpliwości , to poglądajcie sobie w necie debatę Palikot_JKM , o której już tu wspominałem.
Bo jedyne wasze argumenty przeciwko palikotowi są na poziomie przedszkolaków.
Pedały , transformersi, oszołomy i inne.
Nikt z was ( ani z polików przeciwnych RP) nie podał SENSOWNYCH , LOGICZNYCH argumentów przeciwko RP.
Myślicie STEREOTYPOWO a w wyborach posługujecie się zasadą "WYBIERANIA MNIEJSZEGO ZŁA".
Czyli głosuję na Po , bo nie chcę PiS-u .
Głosuję na PiS , bo nie chcę Po.
Nie zapoznajecie się z programami wyborczymi wszystkich partii.
Z partiami powinno być jak z prywatnymi przedsiębirstwami.
Trzeba zrobić konkurencję , aby zaczeły działać na korzyść swoich wyborców.
Wybierając te same opcje polityczen zawsze będziemy w czarnej dupie.
Oni mogą się udzielać w policytyce i mamy ich kochać. To czemu prawie wszyscy tutaj nienawidzą kościoła i nie pozwalają się udzielac w polityce? Czemu jesteśmy gorsi? Pamiętaj, że Polska jest państwem Chrześcijańskim, nie pogańskim czy jakiejś innej wiary.
Ja widzę zmiany tylko na gorszę.
RP chce , aby kościół katolicki nie miał wpływu w polityce. A to dlatego , że w Polsce są też inne religie. Jeżeli mamy tak postępować jak twierdzicie , to w politykę powinny również mieszać się kościoły prawosławne, buddyści , muzułmanie itp. itd. Dlaczego tego nie ma w naszej polityce ?
A no dlatego , że jest to mniejszość narodowa i nie opłaca się walczyć o ich głosy powołując się na religię.
Poza tym Kościół ma nauczać religii , wiary , moralności. A nie ingerować w życie ludzi i mieć wpływ na decyzje podejmowane przez polityków.
RP nie chce walczyć z religiami i kościołem.
"RP nie chce walczyć z religiami i kościołem" Pieknie napisane, ale troche sie "gubi" z rzeczywistością.... Kościół jak wiemy wszycy i jak wspomiałeś ma nauczać wiary, moralności i etyki. Wybacz, ale skoro uważasz homoseksualizm, narkotyki, eksksięża etc, etc, głupie debaty o "małpkach" i oczernianie innych jest etyczne i moralne to chyba najgłupszym twierdzeniem jest ze RP nie chce walczyć z kościołem. Ujeła bym to raczej tak - RP chce aby najlepieiej tego kościoła i jego moralności i etyki w ogole nie było! Ja tez jestm przeciwna Radiu M, moherom etc, ale nie jestem za "zmalpieniem" spoleczenstwa.Szanujmy kulture, tradycje i dziedzctwo a w tym jest rowiez przekazana z pokolenie na pokolenie wiara katolicka.
Kościół sam sobie jest winien. Im bardziej będzie agresywny i im nachalniej będzie właził z butami we wszystkie dziedziny naszego życia tym bardziej społeczeństwo będzie się mu sprzeciwiać.
Jak nie zmieni swojego podejścia to za kilka lat RP będzie miał ponad 30% poparcia a kościoły będą świecić pustkami.
Już w tej chwili wiele osób wierzących nie chodzi do kościoła bo nie podoba im się to, że księża mieszają się do polityki.
Kościół może nauczać moralności (szkoda tylko że wielu księży ma podwójną moralność) ale tylko tych ludzi, którzy przychodzą do kościoła. Nie ma prawa mieszać się do polityki i władzy i zmuszać do przestrzagania swoich zasad osób, które sobie tego nie życzą.
eff a niby w jakim celu Kosciol ma sie zajmowac polityka?co ma jedno do drugiego?Kosciol ma byc Kosciolem a polityka polityką.
mks homoseksualizm jest wg Ciebie nie etyczny i nie moralny???
Czytam to forum i rece mi opadaja...
Do Was nie dociera, ze tu nie chodzi o WIARE, o religie tylko o to co robi Kosciol? Chodzcie sobie do Kosciola, sluchajcie radia maryja i noscie moherowe berety - mnie to nie interesuje ale niech Kosciol nie pcha sie do pollityki,placi podatki, niech nie bedzie krzyży w miejscach publicznych, niech księża nie indoktrynują dzieci w szkołach publicznych, niech nie reklamują katolicyzmu na lewo i prawo, niech zachowają swoją wiarę wyłącznie dla siebie i swoich podopiecznych, a zapanuje zgoda. Proste.
Dlaczego Kosciol ma mi wyznaczac normy moralne?Dojdze do tego, że za złamanie praw kościelnych będziemy wszyscy sądzeni przez "sądy katolickie"...
Co do krzyży w miejscach publicznych .
Jeżeli mają one tam być , to tak jak Palikot twierdzi.
Niech sobie wiszą , ale razem z symbolami innych wyznań religijnych.
Bo w ten sposób są również dyskryminacja i obrażane uczuć religijnych mniejszości narodowej.
Chociaż oni i tak nie kłócą się o to tak zawzięcie jak katolicy.
Krzyz powinien byc w Kosciele, nie sadzisz?