Wybór CZUBACKIEGO to kolejne 4 lata sporów BURMISTRZ-POWIAT?

tak Czubacki idealny ,z tym kompletem co wczoraj na Pokoju ,to kolejne lata aby było o czym pisać.

"W obecnej kadencji obie Rady są zdominowane przez koalicję SFS-PiS, co oznacza PEŁNĄ WSPÓŁPRACĘ na linii MIASTO-POWIAT w przypadku zwycięstwa burmistrza Osieckiego. Czy taki sam komfort będzie miał p. Czubacki? Raczej nie! W Radzie Miasta ma tylko 3 radnych, ale koszmarem będzie Rada Powiatu gdzie ma tylko 1 radnego".
Panie Zirgu2, z samorządowego doświadczenia wiem, że nie ważne jak się kadencję zaczyna. Ważniejsze jak się kończy. Lepiej niech zwycięska koalicja powiatowa skoncentruje się na prawidłowej realizacji zadań powiatowych, bo ostatnie cztery lata tej koalicji w mieście pokazały, że skuteczne zarządzanie nie polega na wykorzystaniu dominacji w radzie, ale na codziennej ciężkiej pracy we współpracy z mieszkańcami na rzecz rozwoju miasta. 
Cztery lata temu do Rady Powiatu weszło 2 radnych z Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej, ale po roku jeden przeszedł do Forum p. Osieckiego. Przez ostatnie trzy lata byłem więc tylko 1 radnym z Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej w powiecie i nie było koszmaru. Trzeba chcieć i potrafić współpracować dla dobra danego samorządu, a na kilku ważnych sprawach mi zależało (termomodernizacja szkół - zwłaszcza ZSR CKU, most w Kozłowie Szlacheckim, wsparcie dla szpitala, drogi powiatowe). 
"Czy p. Czubacki można skutecznie rozwijać miasto, współpracować z powiatem mając starostwo i obie rady przeciwko sobie?  Czy np. marazm w sprawie ul. Staszica będzie trwał kolejne 4 lata?"
W sprawie Staszica w każdej konfiguracji nie będzie już marazmu. Ulica Staszica będzie realizowana przez powiat, obydwa samorządy zagwarantowały wkład własny do schetynówki. Projekt znalazł się na liście rankingowej i miejmy nadzieję, że w najbliższych dniach zostanie ona zatwierdzona przez ministerstwo. Projekt remontu  został przygotowany przez poprzednią ekipę powiatową i to ona   pozyska na remont Staszica 3 mln zł, a pieniądze będzie wydawać nowa koalicja !!! Rada Powiatu nie ma nic do burmistrza Sochaczewa, ale też chyba Pan Zirgu2 nie przewiduje, że nie będzie współpracy samorządowej? Pan Czubacki nie był destrukcyjnym radnym, co mu o dziwo zarzucają rzecznik i anonimowi zwolennicy obecnego burmistrza. Proszę pamiętać, że to nie samorządy się kłócą, ale kłótliwi ludzie, którzy w nich się znaleźli. 

 

To oczywiste, że wszyscy kibicują pomyślnemu zakończeniu tematu "remont ul. Staszica". Nie mniej faktem jest (co wskazuje ikonografika), że zaplecze polityczne p. Czubackiego w obu radach to zaledwie 4 osoby! Sam Pan przyzna, że jest to wyjątkowo mało komfortowa sytuacja, która przeszkadza, a nie pomaga w rządzeniu.

Pan Panie "jerzyk",
jest wyjątkowo zgodnym i skorym do współpracy członkiem, jako radny powiatowy świetnie się Panu współpracowało z p. Ciurą i p. Korysiem. Ta współpraca zaowocowała wyjątkowo bliską przyjaźnią. Żadnej krytyki władz powiatowych za ich kadencji i obecnie.
Pana kandydat na burmistrza, także świetnie współpracował, nie krytykował choć w tym celu nie musiał się fatygować na sesje rady miasta jak Pan, bo w niej zasiadał. Teraz nagle całe cztery lata były fatalne, wszystko źle !. Jakim cudem więc przez te lata B. Czubacki - taki doświadczony samorządowiec nie zabrał głosu na sesji i nie krytykował, nie głosił sprzeciwu !.
No chyba że chodziło o odwołanie pani radnej skazanej za fałszowanie podpisu - wtedy sprzeciwiał się jej odwołaniu ! Skandal !


Dorota
Wierna fanka pana "merytorycznej dyskusji"

"W obecnej kadencji obie Rady są zdominowane przez koalicję SFS-PiS, co oznacza PEŁNĄ WSPÓŁPRACĘ na linii MIASTO-POWIAT w przypadku zwycięstwa burmistrza Osieckiego. Czy taki sam komfort będzie miał p. Czubacki? Raczej nie! W Radzie Miasta ma tylko 3 radnych, ale koszmarem będzie Rada Powiatu gdzie ma tylko 1 radnego".
Panie Zirgu2, z samorządowego doświadczenia wiem, że nie ważne jak się kadencję zaczyna. Ważniejsze jak się kończy. Lepiej niech zwycięska koalicja powiatowa skoncentruje się na prawidłowej realizacji zadań powiatowych, bo ostatnie cztery lata tej koalicji w mieście pokazały, że skuteczne zarządzanie nie polega na wykorzystaniu dominacji w radzie, ale na codziennej ciężkiej pracy we współpracy z mieszkańcami na rzecz rozwoju miasta. 
Cztery lata temu do Rady Powiatu weszło 2 radnych z Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej, ale po roku jeden przeszedł do Forum p. Osieckiego. Przez ostatnie trzy lata byłem więc tylko 1 radnym z Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej w powiecie i nie było koszmaru. Trzeba chcieć i potrafić współpracować dla dobra danego samorządu, a na kilku ważnych sprawach mi zależało (termomodernizacja szkół - zwłaszcza ZSR CKU, most w Kozłowie Szlacheckim, wsparcie dla szpitala, drogi powiatowe). 
"Czy p. Czubacki można skutecznie rozwijać miasto, współpracować z powiatem mając starostwo i obie rady przeciwko sobie?  Czy np. marazm w sprawie ul. Staszica będzie trwał kolejne 4 lata?"
W sprawie Staszica w każdej konfiguracji nie będzie już marazmu. Ulica Staszica będzie realizowana przez powiat, obydwa samorządy zagwarantowały wkład własny do schetynówki. Projekt znalazł się na liście rankingowej i miejmy nadzieję, że w najbliższych dniach zostanie ona zatwierdzona przez ministerstwo. Projekt remontu  został przygotowany przez poprzednią ekipę powiatową i to ona   pozyska na remont Staszica 3 mln zł, a pieniądze będzie wydawać nowa koalicja !!! Rada Powiatu nie ma nic do burmistrza Sochaczewa, ale też chyba Pan Zirgu2 nie przewiduje, że nie będzie współpracy samorządowej? Pan Czubacki nie był destrukcyjnym radnym, co mu o dziwo zarzucają rzecznik i anonimowi zwolennicy obecnego burmistrza. Proszę pamiętać, że to nie samorządy się kłócą, ale kłótliwi ludzie, którzy w nich się znaleźli. 
 Tak to się zgadza, nawet byłem na niektórych głosowaniach  Pan Bogumił głosował jakby był w Koalicji, nie mniej nie dziwi pana jako niezależnego chyba jeśli sie nie mylę to dziwne poparcie ze strony PO po takiej wpadce z tymi wyborami ja bym osobiście takiego wsparcia nie pryjął, podejrzewałbym że czegoś w zamian chcą.
 

Panie Jerzy, ta cała Pan paplanina o mieszkańcach, o współpracy miasta z powiatem, o Waszej pracy na rzecz mieszkańców, to niestety kolejna próba wykorzystania nieświadomości tych osób, które nie orientują się dobrze w sochaczewskiej polityce.

A prawda jest taka:

1. Powiat macie stracony ( bo koalicja PiS i SFS ma większość ). Wniosek: tam stołków nie   dostaniecie,

2. Radę Miasta macie straconą (bo koalicja PiS i SFS ma większość ). Wniosek: tam stołków nie   dostaniecie,

3. Jedyna Wasza iskierka nadziei, fotel burmistrza a potem stołki dla U.Pawlak i innych koalicjantów.

Pozdrawiam
 
  

ale to też nie rozwiązanie bo dobrze wiecie że będzie wojna że obecna Rada takich kuriozalnych rozwiązań nie zaakceptuje, oj czarno to widzę, czarno!

kostecki ,a jednak jesteś na utrzymaniu budżetu. cytat:"Tak to się zgadza, nawet byłem na niektórych głosowaniach  Pan Bogumił głosował jakby był w Koalicji, nie mniej nie dziwi pana jako niezależnego chyba jeśli sie nie mylę to dziwne poparcie ze strony PO po takiej wpadce z tymi wyborami ja bym osobiście takiego wsparcia nie pryjął, podejrzewałbym że czegoś w zamian chcą." Z tond taka zażarta walka o Osieckiego.

..."Z tond"... to taki żarcik, czy naprawdę?

 Mylisz się nie jestem na utrzymaniu budżetu, byłem zaproszony jako gość na sesje rady, a z reszta prawo wstępu mają także lokalni dziennikarze, reporterzy itp. skąd możesz cokolwiek wiedzieć kto i po co tam przychodzi?

kobo, uwypuklenie irytacji.Stąd ta pisownia wykazująca "kit"jaki wciska kostecki.

Panie Dobrogost , czyli OLAF , Kostecki itd , co Ty facet pieprzysz kiedy ty byłeś na sesji , dlaczego okłamujesz ludzi . Twoją gębę znam dobrze więc gdybyś był to bym Cie zauważył.Byłeś ale na policji , bo Ci ukradli nick , w tym przypadku też kłamałeś. Ale Te pisiory tak mają.

Wybór Czubackiego to szansa na kolejne 100 milionów unijnych dotacji, on już raz to zrobił, zrobi to znowu. 

gębe to masz ty sikorski twarzowcu :( i byłem byłem nie raz np. podczas głosowania uchwały w sprawie obrony TV TRWAM, może ciebie nie było, to taki z ciebie samorządowiec , darmozjad? na sesje sie nie przychodzi?

Z tego co wiem (proszę mnie poprawić, jeśli się mylę), to kadencja Pana Czubackiego przypadła w toku ostatniej (2007-2013), perspektywy unijnej na składanie wniosków. Kadencja Pana Osieckiego na ich realizacje. Ten drugi nie miał szansy wykazać się w pozyskiwaniu funduszy i można rozliczać go jedynie z realizacji pozytywnie rozpatrzonych wniosków złożonych przez poprzednika.

 To tak dla zachowania ścisłości.

I jeszcze dla obiektywnego spojrzenia na sprawę: http://www.wspolnota.org.pl/uploads/media/ranking_srodki_unijne__miasta_powiatowe.pdf Pieniędzy z wniosków z 2009 wcale nie wpłynęło dla obejmującego urząd Osieckiego tak dużo. Wręcz przeciwnie, nawet biorąc pod uwagę alokację Sochaczewa na Mazowszu, pozyskiwanie w tej perspektywie poszło strasznie słabo. Zajmujemy miejsce na szarym końcu (240 z 268 miast powiatowych w Polsce). Dlatego, obiektywnie i na cyferkach, historyjki o niesamowitej skuteczności administracji Bogumiła Czubackiego w pozyskiwaniu środków zewnętrznych to trochę bajanie.

I nie wiem czemu, ale zawsze czuję się winny, kiedy wyciągam takie fakty. Staram się nie sprzyjać żadnej z opcji, ale nie mam wpływu na okoliczności w jakich żyjemy.

Tak dokładnie co pisze deth się zgadza, nowa perspektywa, nowy budżet środków Unijnych zaczyna się na przełomie 2014/15, więc stad aktualne starania Burmistrza o środki na Nowy Stadion,  Nowy amfiteatr na Podzamczu  wraz z otoczką i inne wnioski.

oj ma pan parce na władzę i dla tego pisze pan bzdury. Pachnie panu stołekzastępcy burmistrza

Wybór Czubackiego to przestrzeń medialna bez plastikowego pojemnika bidona, to 4 lata rozwoju i twardych inwestycji w infrastrukturę, a nie lanserka i promocja marności. Tańsza woda i ścieki. Dialog a nie blokowanie komentarzy.

@jago
Obiecuję, że oddam swój głos na p. Czubackiego jak otrzymam na piśmie jego oświadczenie, że obniży ceny wody i ścieków w mieście! Poważnie! Powtarzasz propagandowe bzdury i nic więcej.

obniży ci, weź nie śnij, każdy  oszołom mówi że wszyscy wszystko będą mieli   za darmo przed wyborami, czy istnieje większy cynizm?

ci co popieraja osieckiego - biora łopaty i odgruzowuja cegielnie

ci co popieraja czubackiego - niech placa skladki na stowarzyszenie air sochaczew ktore nadal istnieje :)

to na kogo zaglosujecie to nie czubacki i osiecki - glosujecie na klike ktora sobie dobiora (ktora bedzie cos potrafila lub bedzie totalnym dnem, na nepotyzm, ukladziki ktore powstana w tym miescie lub zostana zachowane. ani jeden ani drugi nie ma zamiaru tego zmieniac. zeby co kolwiek ruszyc trzeba miec na prawde duzo energii, samozaparcia i przede wszystkim charyzmy.. a tu..

jedne chce doczekac spokojnej emeryturki,

drugi, gniewny, zamkie sie w swojej twierdzy jak przez ostanie lata..

@kasperski

Zaproponuj jakąś alternatywę do "klikostanu", bo tak smutno piszesz, że tylko chce się iść i wysmarować na murach "no future", a ja, może jeszcze pogo zatańczę, ale już nie jestem w stanie czuba na głowie postawić :).

Czubacki miał nawet niezły plan , budowy tej spalarni odpadów, to mogła być Ogromna kasa, ale jakim kosztem i czy Polska ma być takim śmietniskiem, składnicą odpadów dla całego świata, takie rzeczy mogą wymyślać tylko Barbarzyńcy. Pierwszy sciagne tutaj jakichś ecoterorystów, ginpis  , zielonych itd. jeśli jeszcze przyjdzie do głowy komuś taki pomysł

Wystarczy,że sam terroryzujesz ten portal.Rozumiem,że nie wytwarzasz śmieci.

wbienko wiesz ze nie ma prostej latwej i przyjemnej drogi do tego zeby w koncu moc zaproponowac dobra alternatywe.

w skrocie.. trzeba zmienic caly system prawny, wyborczy a przede wszystkim mentalnosc polakow i poki bedzie grupa osob u wladzy ktora nadal bedzie myslala ze to niemozliwe lub po prostu nie bedzie chciala nic zmieniac (przedkladajac wlasne korzysci nad uczciwosc) to bedziemy mieli takich kandydatow i zawsze bedziemy wybierac "to samo" co od lat 80"

 Jak tak cie czytam i ni  wójka nie trybie o co ci chodzi, to tak jak z tym naszym rzadem, kiedyś krzyczeli że to tamto bo akurat rzadził PIS no i kucze coś tam wymyślili że trzeba bardziej kontrolować wybory , teraz system się niby sam wysypał, dokładnie nie wiadomo ale tu bo ktoś coś powiedział to zaraz że zagrożona Demokracja. Tylko osobiście nie wiem czy to źle gdyby była zagrożona bo jak wiadomo wcale tak sprawnie nie funkcjonuje notabene w Europie obecnie mamy 75% bezrobocie wśród młodych ludzi. tj. chodzi o tych absolwentów po raz pierwszy rozpoczynających pracę a jakiś kretyn jeszcze wymyśla żeby wydłużać wiek emerytalny. Zawsze powtarzałem  i będę powtarzał każda reforma bez podparcia pieniędzy jest o kant tyłka potłuc. Obecnie efekt Demokracji mamy taki że każdy z tych dupków kupę kasy bierze a żeby ludzie nie mówili  darmozjad że darmo bierze  to wymyśla jakąkolwiek głupote żeby było że coś wymyślił np. całoroczne jeżdżenie na światłach to akurat popieram bo u nas w Polsce mamy dużo pochmurnych dni, czy Eurodeputowani którzy opracowali " Instrukcję Obsługi Drabiny"- dla rolników na 80 stron, głupota,debilizm czy prowokacja?
 Bardzo jestem ciekawy  ustroju, układu władzy w Japonii gdzie rządzi Cesarz  ale ostatnio Japonię też dopadł Kryzys i Cesarz  nie zgodził się na podwyżkę podatku z 8 na 10% bo twierdzi że to by zabiło Japońska Gospodarkę, i pewnie wyrzuci Premiera bo musiał by se zrobić sepuku

Słyszałem, że system do liczenia głosów który PKW zakupiła za 500,000,000 zł był najbardziej zaawansowanym tego typu systemem na świecie. W pewnym momencie podczas zliczania głosów uzyskał samoświadomość, zobaczył wyniki i... popełnił samobójstwo;)

Wybór Czubackiego to szansa na pozyskanie znacznych środków z UE. 108 milionów w czasie poprzedniej kadencji mówi za siebie, a liczby nie kłamią. I to bez przypisywania sobie cudzych osiągnięć ?

 Manipulacja cyframi, weź jago wymyśl coś ambitniejszego, rozmawiam z ludźmi i   jak policzyłem 7/10 jest zadowolonych z obecnego Burmistrza i poprze go w II turze, także daruj sobie te licytacje i pocenie się jak i tak nic nie wiesz.

@kaspersky
uwielbienie bylejakości to chyba nasza wada narodowa, nie potrafimy się też cieszyć wolnością. Po chwilach euforii przeradza się ona w samowolę. Bezinteresowność zamienia się interesowność, empatia w obojętność. Nie mamy czasu być dobrzy. Łatwo rzucamy się sobie do gardła (przykłady - w każdym wątku na tym forum). Chcielibyśmy, aby "władza" była inna? A przecież to odbicie nas, obraz dzisiejszego stanu społeczeństwa. Obcy nam tego nie robią - my Polacy to sobie robimy.
Ale dość tego narzekactwa - od dziś będziemy lepsi - nie? :)

Panie Jerzy, rzeczywiscie koszmaru nie było. ale czy jest pan pewien, że było w orządku, że pan też robił wszystko jak należy, jako choćby prezewodniczący komisji zdrowia RP? To ciutkę niepoważne, co pan pisze. Spodziewałam się po panu większej merytoryki, uczciwej informacji, a nie mydlenia oczu i wprowadzania ludzi w błąd. Wspiera pan, jak tylko może Czubackiego, bo  4 lata temu wykazał się wyjątkową lojalnością - odrzucił żądanie PO, by podpisał, że w razie wygranej pan nie zostanie wiceburmistrzem. jak jest z pana lojalnością? Tego nie wiem, ale bardzo chciałby pan zostać wiceburmistrzem Sochaczewa. Czy w Płońsku tak kiepsko?
Przy okazji potwierdzę wpis deth 17:
Z tego co wiem (proszę mnie poprawić, jeśli się mylę), to kadencja Pana Czubackiego przypadła w toku ostatniej (2007-2013), perspektywy unijnej na składanie wniosków. Kadencja Pana Osieckiego na ich realizacje. Ten drugi nie miał szansy wykazać się w pozyskiwaniu funduszy i można rozliczać go jedynie z realizacji pozytywnie rozpatrzonych wniosków złożonych przez poprzednika.
 To tak dla zachowania ścisłości.

I jeszcze dla obiektywnego spojrzenia na sprawę:http://www.wspolnota.org.pl/uploads/media/ranking_srodki_unijne__miasta_powiatowe.pdf  Pieniędzy z wniosków z 2009 wcale nie wpłynęło dla obejmującego urząd Osieckiego tak dużo. Wręcz przeciwnie, nawet biorąc pod uwagę alokację Sochaczewa na Mazowszu, pozyskiwanie w tej perspektywie poszło strasznie słabo. Zajmujemy miejsce na szarym końcu (240 z 268 miast powiatowych w Polsce). Dlatego, obiektywnie i na cyferkach, historyjki o niesamowitej skuteczności administracji Bogumiła Czubackiego w pozyskiwaniu środków zewnętrznych to trochę bajanie.

To rzeczywiście prawda i wystarczy odrobina orientacji w otaczającej rzeczywistości, by to wiedzieć.

Pani Dominiko80, Pani potwierdzenia nie zrobią wrażenia na osobach orientujących się w poruszanej przez Panią tematyce. Nie mam sobie nic do zarzucenia jako przew. komisji zdrowia RP, w której przewagę miała opozycja (3 radnych na pięciu członków komisji). Funkcjonowaliśmy w komisji zgodnie, a ja poza tym, że organizowałem i prowadziłem jej posiedzenia, miałem tyle samo do powiedzenia w bieżących sprawach powiatu co pozostali radni.
Jestem człowiekiem ceniącym we współpracy poczucie lojalności i pomimo, że wielokrotnie boleśnie na własnej skórze odczułem przypadki jej braku, ufam ludziom.

Nie zgodzę się z Panią, że burmistrz Osiecki nie miał możliwości pozyskiwania środków unijnych w z perspektywy 2007-2013. Moi koledzy z innych mazowieckich samorządów pozyskiwali duże środki właśnie w ostatniej kadencji. Pisałem o tym na moim blogu. Zapraszam tam po więcej szczegółów.

Tabela Wspólnoty, którą Pani się podpiera, nie obejmuje wszystkich pieniędzy unijnych, które pozyskaliśmy dla miasta. Przykładem są środki pozyskane dla ZWiK - 108 mln zł, z których wykorzystano tylko połowę!!! Pieniądze te nie były związane z budżetem miejskim tylko z budżetem spółki. Zrobiliśmy tak ze względu na skalę inwestycji kanalizacyjnej, aby nie zablokować całkowicie finansów magistratu. Jeśli uwzględniono by te środki razem z budżetowymi miejskimi, Sochaczew byłby w czołówce krajowej. Podobnie jak w latach 2006-2009, kiedy poziom wykorzystania środków unijnych plasował  nas w granicach najlepszej setki samorządów.

GŁOSUJCIE NA KANDYDATA NAJLEPSZEGO, GŁOSUJCIE NA OSIECKIEGO!

kobo=kostecki piszesz jednocześnie sam do siebie na dwóch klawiaturach?Przyzwyczajasz nas do nowego nick-u? Słusznie czas nagli.Pamiętasz Olaf.Jednak jesteś kłamcą.Co na to odpisałeś,przypomnij sobie.

No cóż, nie będę się powtarzać mogę się tylko uśmiać. :))))
GŁOSUJCIE NA KANDYDATA NAJLEPSZEGO, GŁOSUJCIE NA OSIECKIEGO!

kobo
Popieram też głosuję na Osieckiego, Czubacki do pięt mu nie dorasta razem z Żelichowskim i panią Pawlak

Dotychczasowa opozycja w RM Sochaczew, w tym Urszula Pawlak i Bogumił Czubacki, pokazali nieraz, że są przeciw istotnym uchwałom. Także i tej w sprawie odwołania radnej, która sfałszowała podpis. Nie działali więc dla dobra mieszkańców i nie w imię uczciwości. Prawda, że to brzmi demagogicznie?
A tak właściwie intryguje mnie, dlaczego tak ożywiona dyskusja toczy się na tym jednym portalu. Czyżby pretendował do miana tabloidu? I nie mówię tu jedynie o forum, a o treściach portalu w dziale wybory 2014. jak choćby usuwanie niektórych blogów (Osiecki), a promowanie innych (Czubacki). Wiem, wiem, to komercja i mogą robić co chcą.
Dziwi mnie natomiast cisza na sochaczewianin.pl i na sochaczew24.info, choć ten ostatni jakoś w pyskówki się nie wdaje. (może za młody?)