wyniki wyborów w Sochaczewie 2014

A skąd wiesz?

Informacje na Facebook"u, profile Echa Powiatu i Ziemi Sochaczewskiej.

Dziękuje.

Lepiej żeby to nie była prawda. Nie chciałbym aby Burmistrzem był ten kto ma gdzieś nasze głosy.
Zarówno pan Osiecki ma nas gdzieś (brak możliwości komentowania) jak i pan Czubacki (nieobecność na debacie i słowa Pana Żelichowskiego że ma, parafrazując, gdzieś mój głos)

A tak ujadaliscie  tu na Osieckiego, tyle artykolow sponsorowanych, debata, promocja w bezpłatnej gazecie e-Sochaczew i co?

Właśnie taki ma zasięg ten portal :)

Juz pisałem kiedyś ze promocja na tym forum jest jak wywieszenie banerów na wewnętrznej stronie własnego ogrodzenia.

Ludzie wchodzą tu głównie dla ogłoszeń:)

A gdzie jest Tadeusz, czyżbym miał racje ze pracuje na forum do wyborów?

grzech ,Gaik też swe wpisy komentować nie pozwalał.

W dalszym ciągu nic nie zmieni się w mieście.

na początek to proponuję jeżeli wygra Osiecki to niech zmieni sobie doradców i zastępców.Jeżeli wygra Czubacki to też niech się zastanowi nad doborem towarzyszy. 

moze jeszcze uniewaznia te wybory? blagam!

Z tego co piszą to nie ma znaczenia w radzie miasta układ został ten sam przewaga Forum i PIS.Dalej w Sochaczewie karty rozdaje proboszcz św.Wawrzyńca.Emeryci będą rządzić przyszłością młodych perspektywicznych.Torba na kij i w świat!

Jedyne co może zmienić ten kraj to obowiązek głosowania.Frekwencja wyborcza to to parodia poniżej 50% wybory powinny być nieważne.

nie nie... frekwencja byla 100%.... przeliczmy tych w wieku wyborczym:
- 15% mlodzierz siedzi w angli lub irlandii
- 35% mlodzierz ktora wypieprzyla z tego miasta i siedzi w wawie

zostaje ok 40%.. emerytow, rencistow, katolibanow i ci poszli glosowac.

i czesc niezdecydowanych i normalnych ludzi.. ktorzy nie mieli szansy nic zmienic

Jak wyborcy Czubackiego i pozostałych kandydatów się sprężą to jednak może zmienić się władza w mieście. 

"zatkało kakało?" jak mawiał Ferdek.

Myśleliście, ze przez ten portal świat zwojujwcie?

Ludzie nie dają się nabierać na sztuczki farbowanych z PO. W całej Polsce przewagę zdobył PiS.

Ponad 40% wyborców nie poparło jednak katotalibanu, jest jeszcze nadzieja na zmianę.

szkoda.......cóż taki wybór mieszkańców, który trzeba uszanować

Piszcie co chcecie rzadko tu zaglądam ale to musze powiedzieć że na tym forum siedzi garska zdesperowanych ludzi którzy nie maja na nic wpływu, komentujecie nawzajem swoje komentarze ,skaczecie sobie do gardeł i nic poza tym.Tak chwaliła większość Przemysława G. a można powiedziec jest ostatni,więc wyjdźcie z domu zobaczyć jak nasze miasto się zmieniło bo co niektórzy ostatni raz robili to chyba 4 lata temu.

A ja bym nie dzielił skóry na niedźwiedziu, gdyż dodając głosy wyborców Czubackiego, Pawlak i Gaika, może się nagle okazać że wygra pan Czubacki, a większość w radzie też będzie miał. Nie należy jeszcze przesądzać o sprawie, piłka w grze.

Oj tam czym się przejmujecie, najwyżej będziemy mieli nadal festiwal pana Ciacho i Bidona. A za 4 lata zarząd komisaryczny. Zapłacimy za emeryckie wybryki pisków.

Przez leniwe,nieświadome społeczeństwo znowu trzeba wybierać mniejsze zło.Dlaczego,pytam dlaczego ten kraj nie chce się zmienić.Ludzie jeżdżą po świecie zachwycają się ,wracają do domu i nic nie robią aby w ich ojczyżnie było tak samo.Samo się nie zrobi!

Nie lamentuj jacy wyborcy taki wybór, przynajmniej będzie i strasznie i śmiesznie. A to miasto i tak zmierza do upadku, spójrz na ulice po których jeździsz, czego się spodziewać po ludziach którzy słuchają Prezesa i jego przystawek, rozsądku ? 

niestety.. nieliczni co chcieli zmiany i poszli glosowac rozmienili glosy na pana kocimskiego, połcia oraz pania ule..

a ci co glosowali na osieckiego to niech kur*** teraz biora lopaty i sprzataja ten gruz po cegielni :)

Po pierwsze nic nie jest jeszcze przesądzone, ludzie pamiętają remont rynku, zrobione ulice Traugutta i Warszawską oraz Kramnice za Czubackiego i kasę na rozbudowę sieci wodociągów i kanalizacji oraz spokój i brak pajacowania w sferze publicznej. Czemu dali wyraz w głosowaniu, przecież wyborcy Pawlakowej czy Gaika nie będą głosować na Osieckiego tylko oddadzą głosy na Czubackiego, a to kolejne 30% głosów, to może przesądzić. Nawet jeśli część nie zagłosuje w drugiej turze to sądzę że Czubacki może wygrać te wybory. Pan Osiecki chyba powinien się pakować ?

Z okresu panowania czubackiego to ja pamiętam tylko upadanie spółek miejskich, rosnące zadłużenie, bezrobocie i rozsprzedawanie mienia miejskiego... nie wiem kto głosował na tego pana ale ludzie opamiętajcie się to była tylko marionetka. Stanowczo wolał bym widzieć Panią Pawlak w drugiej turze z Panem Osieckim wtedy ludzie mieli by jakiś wybór... a tak to już przesądzone co będzie i jak...

Żeby Twoje słowa w złoto się obróciły.

a ja mysle ze ci co glosowali na pawlakowa czy kocimskiego po prostu nie pojda na wybory (przynajmniej w wiekszosci).. wiec pan cegielnia ma szanse utrzymac sie przy korycie.

W świetle prawa frekwencja nie wpływa na ważność czy nieważność wyborów Panie Kacpersky, nie jest porywająca ale  frekwencja i tak lepsza od spodziewanej. A widzę że ktoś tu ma problem z uszanowaniem wyniku Demokratycznych Wyborów. Moim zdaniem nie zachwycałbym się spektakularnym zwycięstwem PIS a raczej cieszył się z tego że dla ludzi ważniejsze jest kto będzie Wójtem,Prezydentem, Burmistrzem czy Marszałkiem niż partyjniackie preferencje polityczne. Wyleczcie się z partyjniacwa bo to szkodzi zdrowiu!

1. Wybory nie powinny się odbywać w niedzielę. To faworyzuje grupy związane z kościołem katolickim (agitacja wyborcza na mszy)
2. Powinna być opcja głosowania online. Wielu osobom się nie chce wychodzić z domu. Jakby mogli głosować z domu to frekwencja by podskoczyła o kilkadziesiąt procent.
3. Nie ma nadzieji dla naszego miasta. :(

Grzech nigdzie nie było i niema nigdy żadnej agitacji na mszy, ksiądz na mszy przypomina tylko o obowiazku Obywatelskim  jakim jest głosowanie, gdzie ty tu widzisz agitację? Widzę w kościele ludzi związanych z PO, SLD,PSL, Nowej Prawicy i innych więc nie mów mi tu czasem że to tylko pisiory do kościoła przychodzą. A  żebyś widział jakie wylansowane lalunie, matko jedyna, to chcąc nie chcąc choćby myślami zgrzeszysz, dlatego pewnie  do kościoła nie chodzisz żeby pokuszenia uniknąć :))

Grzechu nie ma co przesadzać.
Myślę, że wielu z Was zgodzi się ze mną, że w Sochaczewie wyboru dokonali emeryci odwiecznie związani świętym węzłem smoleńskim oraz ludzie bojący się "wielkiego świata i tęczy" (tak niektórzy widzą świat). Szanuję osoby starsze, ale ich poziom pojmowania nowoczesnego świata jest bynajmniej wystarczający, by decydować o tym, co będzie działo się w życiu ich wnuków, gdy oni już odejdą.

I nie jest prawdą, że młodzi "nie przyjechali na wybory". Przyjechali, tylko było ich mało, bo wiele młodych osób już dawno UCIEKŁO na stałe z Sochaczewa widząc, że tam nie ma przyszłości. A niektórzy, którzy zostali są zbyt ograniczeni umysłowo, żeby pojąć, że na wybori się chodzi.

Jest mi przykro, bo sam byłem świadkiem wypowiedzi Sochaczewianina, 31-latka, że on na wybory nie pójdzie, bo jego to nie obchodzi. Więc będzie gnił dalej i dziwił się, dlaczego w tej Polsce jest tak nieciekawie. I nigdy tego nie zrozumie, skoro teraz nie rozumie swojego postępowania. Takich ludzi jest więcej skoro wyniki są takie. I to jest dowód na to, że ludzie MAJĄ TO, NA CO SIĘ GODZĄ.

Szkoda mi tych nielicznych, którzy mają otwarte umysły, ale z różnych powodów zostali w Sochaczewie. Muszą pogodzić się z tym, że w tej kąpieli z politycznego szlamu zacofania nie mają szans wypłynąć jakiekolwiek dobre pomysły dla miasta.
Polecam teraz wszystkim, którzy na wybory nie poszli podumać u księcia Piotrusia w jego świątyni zacofania. Przepraszam. Zadumania.

Grzech do lekarza bo widać u ciebie poważne kompleksy.
kacperskyy oczywiście czuje się przegrany,na nic zdały się jego wywody i mądrości ale,ale-popatrzcie na jedno-jak on zmiękł,jak gąbka.

Kostecki,

Cały rok w kościele mówi się kto jest zły a kto dobry. W niedzielę wyborczą tylko mówi o tym żeby nie zapomnieć głosować. Nie muszą mówić na kogo bo już to cały rok mówili.
Dlatego w Polsce największe sukcesy odnoszą partie prawicowo chrześcijańskie ponieważ są najbardziej zmobilizowane przez niedzielne msze.

Zastanawiam mnie tylko dlaczego PIS i PSL tak bardzo się boją głosowania online?
Boją się wyższej frekwencji?
Nie od dziś wiadomo że wysoka frekwencja jest ich wrogiem.

Grzech do lekarza bo widać u ciebie poważne kompleksy.


Na jakiej podstawie to sądzisz?

kostecki!!!-dobre,w pełni Cię popieram.Tylko nie wiadomo w którym kierunku on w tym kościele grzeszy,patrzeniem na zdrowe laski czy coś innego.

Tu się zgadzam w 100% z GRZECHem.
Struktura frekwencji nie jest zmieszana. To znaczy, że w funkcji rosnącej frekwencji kolejne przyrosty są efektem dołączania coraz to młodszych wyborców. Oznacza to, że zawsze najpierw idą emeryci i renciści, potem Ci, którzy z nawyku chodzą do kościoła, dopiero potem ludzie z obywatelskiego poczucia obowiązku, a na końcu młodzi, którym z różnych powodów jest trudniej to zorganizować.
Co się dziwić? Jak masz dwoje dzieci, zaplanowany weekend, szkołę zaoczna, żonę dorabiającą w swoim zakładzie, a do tego niedziela jest jedynym dniem, żeby zrobić z dzieciakami zakupy przed zimą, to wybory ci nie w głowie...
Dlatego PiS i PSL tak boją się wyborów online. Bo rosnąca frekwencja oznacza spadające poparcie dla nich.

Grzech!!!!!!!!!!!!!!1. Wybory nie powinny się odbywać w niedzielę. To faworyzuje grupy związane z kościołem katolickim (agitacja wyborcza na mszy)
2. Powinna być opcja głosowania online. Wielu osobom się nie chce wychodzić z domu. Jakby mogli głosować z domu to frekwencja by podskoczyła o kilkadziesiąt procent.
3. Nie ma nadzieji dla naszego miasta. :(






Dlatego tak sądzę.(

Przecież nie od dzisiaj wiadomo, że tym Państwem steruje się za pomocą radia i ambony. Może Grzech to dziwnie ujął, ale ma rację.

Właśnie-dziwnie ujął.
Uważam że kościół nie zrobił nic złego aby byle psior podłączał jakieś zbędne wątki.
Wygrali lepsi,tacy do których ludzie mają większe zaufanie i nadzieję że poprowadzą wszystko w lepszym kierunku.

Grzech do lekarza bo widać u ciebie poważne kompleksy.
kacperskyy oczywiście czuje się przegrany,na nic zdały się jego wywody i mądrości ale,ale-popatrzcie na jedno-jak on zmiękł,jak gąbka.


grybar, czy tam olaf ale bardziej stawiam na stawa vel janusza :) mylisz pojecie jak to nazywasz wymiekniecia z ogromnym smutkiem jaki czuje po wyborach... wygral kandydat wybrany wlasnie przez takich ludzi jak ty...

knyszewr, grzech... co zrobic ze tacy wlasnie ludzie sie spieli i poszli do wyborow? przelknac sline i zyc dalej.. taki widocznie kraj, ludzie po prostu nie chca myslec..

kacpersky,nie porównuj mnie do jakichś tam olafof,stawów-jestem sobą i piszę to co myślę ja a nie ktoś.
Widocznie ci co ich wymieniasz już dawno się na tobie poznali-u mnie masz luz,ja cię dołował nie będę bo w twoim wieku grozi to zawałem albo udarem.

opcja głosowania online, heh same drukowanie i wysyłanie protokołów, system padł a ty wiesz co by się dopiero działo, przy głosowaniu online, serwery by padły po godzinie najdalej. U nas to póki co nierealne.

Głosowanie online jest realne. Jakoś systemy telekomunikacyjne potrawią obsługiwać setki milionów połączeń i sesji danych dziennie i to działa.
Niestety żaden rząd nie chce się za to wziąć. Bo albo mu nie zależy na wysokiej frekwecji (PIS), albo ma koalicjanta kule u nogi (PSL).

Taka jest prawda niestety.

To już nie gadaj , może bez zachwytu ale  frekwencja ponad 40% to i tak niezły wynik, poprzednio było tylko 26 w Samorządowych, a mogło być gorzej, przewidywałem 15%, a widzisz i tu mnie ludzie pozytywnie zaskoczyli :)

W koncu ludzie przejrzeli na oczy i zobaczyli który był najlepszy i który najwiecej zrobił w Sochaczewie !!!!
Czubacki !!!!!!!!!!!  na burmistrza

Tylko Czubacki!

"zatkało kakało?" jak mawiał Ferdek.

Myśleliście, ze przez ten portal świat zwojujwcie?

Ludzie nie dają się nabierać na sztuczki farbowanych z PO. W całej Polsce przewagę zdobył PiS.

1. Wybory nie powinny się odbywać w niedzielę. To faworyzuje grupy związane z kościołem katolickim (agitacja wyborcza na mszy)
2. Powinna być opcja głosowania online. Wielu osobom się nie chce wychodzić z domu. Jakby mogli głosować z domu to frekwencja by podskoczyła o kilkadziesiąt procent.
3. Nie ma nadzieji dla naszego miasta. :(




Ad. 1wydaje mi się ze nie masz nic wspólnego z kościołem i nawet go nie "odwiedzasz" przez przypadek skoro takie tezy upowszechniasz:) jeżeli nie podoba ci się że otaczający cię ludzie to chrześcijanie zawsze możesz się spakować i wyjechać do izraela póki jeszcze istniejeAd. 2 Juz teraz serwery nie wytrzymują. większość lokali w powiecie policzyła głosy w dwie godziny, a wysyłali je komputerowo przez cztery, pięc hahaha. do tego przetarg ogólnopaństwowy....klikanaście milionów w plecy (kolejna machloja),Ja bym nigdy nie uwierzył w takie wybory - zapewne bardzo łatwo by je było sfałszować.Ad. 2Nadzieja zawsze jest dla miasta tylko trzeba dać głos młodym, a zacząć rozliczać starych ubeków którzy nadal są wśród struktur tego miasta. zresztą szedłeś kiedyś korytarzami urzędu miasta.... te same nazwiska na na co trzecim pokoju.....CBŚ i CBA też tu chyba nie pomogąNIe ma na nadziej na dla tego państwa! z tym to się zgodzę

A czy może znajdzie się ktoś na tym portalu, kto mi - osobie budującej sobie obraz odwiedzając Sochaczew co kilka miesięcy oraz czytając o kolejnych aferach, CZYM KIERUJĄ się mieszkańcy ku TAKIEMU WYBOROWI?

Co Pan O. zrobił dobrego przez ostatnie 4 lata, że ktokolwiek na niego głosuje ponownie? (pomijam zastraszonych ludzi, których poobsadzał na stołkach wokół siebie i musieliby odejść razem z nim, bo nie mają żadnych kwalifikacji do wykonywania objętych stanowisk).
Pan Cz. swoje już kiedyś zrobił, miał na to sporo więcej niż 4 lata, wykorzystał to lepiej / gorzej. Ja nie kupuję coraz starszego telewizora, ani starej lodówki, dlaczego miałbym chcieć czegoś, co już minęło?!

To ma być lekarstwo? To ma być wizja rozwoju?!
Sochaczew ODSTAJE na tle regionu "wokół warszawskiego". To odstawanie zaczyna razić po oczach. Jaki macie plan Drodzy Wyborcy? 

Idiotą nazwał Einstein każdego, kto robiąc w kółko to samo oczekuje różnych rezultatów.

jeżeli nie podoba ci się że otaczający cię ludzie to chrześcijanie zawsze możesz się spakować i wyjechać do izraela póki jeszcze istnieje


cytat> jedras.. jescze chwileczke, jeszcze momencik i zdziwisz sie jak ten izrael przyjedzie do ciebie.. i wtedy wszyscy bedziemy wyjezdzac albo laczyc sie w godzinie proby :) knyszewr - madrze gadasz.

 Teraz nie macie innego wyjścia jak się pogodzić z wynikiem Wyborów Demokratycznych, stało się dokładnie tak jak przewidywałem. Przeszło dwóch najlepszych kandydatów. Może drogie lemingi zamiast robić bagno, bajzel na tym forum popytajcie o program i pomysły dla miasta obu kandydatów. Myślę że teraz kiedy już przeszli tą I próbę, mogą bardziej na luzie podejść do kwestii pomysłów na dalszy rozwój miasta i współpracę. Moja propozycja jest taka:
Burmistrz Piotr Osiecki
 Wice Burmistrz Bogumił Czubacki