ZORGANIZUJCIE DEBATĘ PRZED 2-gą TURĄ.

Pan Czubacki się rozchoruje, a Pan Osiecki nie przyjdzie bo kandydat z SLD nie przeszedł do II tury. ;)

albo beda dwie dukajace mariontetki czytajace z promptera to co im "doradcy" z za plecow beda podpowiadac :)

zrobmy inaczej! PUBLICZNA DEBADE... jeden blokuje komentarze i skutecznie odcina sie od wyborcow to moze by przy okazji odpowiedzialby na pare pytan.... drugi.... no coz... moze zrobic drugi... na stare lata.. chyba emerytura..

Po co im ta debata? Skoro jak poprzednia tura pokazała... sama debata nie ma przełożenia na wynik końcowy. Wygrali Ci co ich nie było. Aktualnie wśród aktywnych wyborców to medium ma słabą skuteczność opiniotwórczą.  

Podczas debaty reporter będzie miał zakaz zadawania pytań obecnemu burmistrzowi a na pytania zadane Panu Czubackiemu będzie odpowiadał Pan Żelichowski :)

Jaka debata dla kogo ? dzisiejszy wyborca potrzebuje tylko zgromadzenia wiernych i dość. Dla kogu tu debatę robić, ci co debat słuchają i mają wątpliwości boją się chodzić na wybory i głosować, więc za nich po głosowali wyborcy co się internetem nie posługują lub tylko wybiórczo.  Teraz trzeba czekać na erozję władzy i efekty bezwładu i marazmu, jakieś 4 lata, albo więcej.

Nie widzę sensu w przeprowadzeniu takiej debaty i mam takie same zdanie jak przedmówcy.
Jeden wart drugiego.

Karol

Mimo wszystko za czasów Pana Czubackiego stosunek do mieszkańców był dużo lepszy.Co do debaty, to nie ma ona sensu. Mieszkańcy  nie biorą jej pod uwagę. Widać to po tym, jak Ci co nas zlekceważyli przeszli do drugiej tury.Żadne programy mieszkańcom nie potrzebne, wystarczy zobaczyć ulotki osób, które wygrały. To czasem jakieś zdawkowe zdania bez składu i ładu. Do wyborów poszli ludzie starsi i wybrali emerytów, którzy chcą dorobić do emerytury.

Ktoś tu chyba powinien się leczyć

 Najpierw obwieszczaliście że zamierzacie dokonać zamachu na osobę Burmistrza , a następnie macie pretensje że was olał. Jak mówiłem debata publiczna  powinna się odbyć na łamach lokalnych mediów, tv, radio itp. publiczność typu real jest zbędna, przynajmniej niema takiej wyraźnej potrzeby. Panowie mają swoich kierowników Sztabów Wyborczych, niech się ci Kierownicy dogadują co do ewentualnej konfrontacji programów i kandydatów. Nie piszcie o czymś i czym nie macie pojęcia. Pamiętam jak ŚP. Prezydent Lech Kaczyński na pół roku przed wyborami otworzył chat na którym można było się zalogować i zadawać pytania co też czyniłem, i idąc tym tokiem myślenia  Kandydaci na Burmistrzów mogli by zrobić tak samo, ale znając was  to moderatorzy by was po pierwszym pytaniu zbanowali.
 Swoją drogą to w tym roku ta kampania jakaś taka memława, w zasadzie to tylko jeden kandydat do Rady Powiatu do mnie trafił  i to był mój 100% zdecydowany wybór, innych musiałem przeanalizować na zasadzie eliminacji kandydatów niedobrych, nieodpowiednich  lub wybrać kogoś kto swoimi czynami  wg. mojej wiedzy najbardziej zasłużył się dla miasta i mieszkańców. Nie wiem czy sztaby jeszcze  śpią ale mam wrażenie że Kampania do II tury na razie nie ruszyła.

ktostam masz rację.Lepiej posłuchać sąsiadkę,trochę radia sochaczew,księdza i tyle.Po co czytać lub oglądać debatę potem trzeba pomyśleć,wyciągnąć wnioski.Inny przykład to głosowanie na obecnego skoro już jest lub na osłuchane nazwisko.

Olaf ty ciągle sam sobie zaprzeczasz.Piszesz już sam do siebie,nie widzisz tego.

Ależ Osiecki otworzył kanał w którym można było mu zadawać pytania. Niestety na większość dobrych pytań nie odpowiadał, a komentować nie pozwalał.
Odpowiadał tylko na pytania które pewnie sam pisał ;)

Komentować nadal nie pozwala. Nawet pod podziękowaniami za głosy. 

Własnie teraz debata ma sens. Dwóch kandydatów, możliwość nieco dłuższej, swobodnej wypowiedzi. Bez wchodzenia w słowo, przerywania i chaosu. Konkretne pytania, do dwóch osób. Chcę wiedzieć jakie są różnice między ich wizjami rządów miastem. Tylko prośba: neutralne medium, dobry prowadzący i transmisja online. Inaczej, zawsze będzie podejrzenie o manipulacje przy nagraniu. 

Jestem za !..............., może teraz "e-coś tam"  zrobi coś porządnie.
Tylko ja poproszę z widownią, na live. Wielu pewnie myśli podobnie !


Dorota

Tutaj akurat II tura na Burmistrzów jest o tyle łatwiej gdyż mamy do czynienia z kandydatami których jako Burmistrzów dobrze znamy i jest o tyle łatwiej przeanalizować i podjąć samodzielnie decyzję. Czepianie się drobiazgów w tej chwili  niema sensu gdyż każdy z nich coś zrobił, a czegoś nie, nie zdążył wyremontować jakiejś ulicy itp.
 Jak pisałem wcześniej obaj kandydaci byli  faworytami moimi do II tury, teraz niech wygra lepszy.
 
Osobiście stawiam na Piotra Osieckiego z takiego prostego powodu jakim jest skład Rady Powiatu, czyli lepsze relacje i możliwość porozumienia jak i współpracy. czyli Piotr Osiecki bo chcemy zmieniać Nasze Miasto

Sądzę że Burmistrz z PIS i Starosta z PIS będą meli marne szanse na pozyskanie środków centralnych na inwestycje z zewnątrz, z uwagi na brak korelacji z władzą centralną. A biorąc jeszcze pod uwagę styl prowadzenia kampanii oparty na oskarżeniach i konflikcie to raczej dobrze nie rokuje. Szansa na środki unijne w tej perspektywie finansowej, spadną do  zera.
I wówczas kolejne pożyczki i marazm. Takie będą realia.

 Burmistrz  z PO też nie miał tych korelacji, z władza, a tobie się epoki nie pomyliły, władza centralna była w PRLu? A ta władza cyntralna jak ja nazywasz już w przyszłym roku się zmieni.
 A ty chyba nie ogarniasz roli i zasady funkcjonowania samorządów i samej reformy Administracyjnej polegającej na Decentralizacji Władzy Samorządowej. Jacy Wy jesteście zacofani, matko jedyna!

 Ludzie mają swój rozum i sami zdecydują   żeby Burmistrza na Burmistrza wybrać w tym przypadku  ocena jest  łatwa, Obydwaj kandydaci już sprawowali ten Urząd, tylko że ten Obecny jakby lepiej. Nie pamiętacie co się działo za Bogumiła?

Widzę że kostecki, nie masz pan zielonego pojęcia o samorządzie, ale to zielonego. Trochę tak jakbyś się człowieku urodził za Osieckiego nie znając świata przed nim i nie umiejąc czytać dokumentów. Albo dopiero uczył się czytać i poznawać świat.