Przeciwdziałanie uciążliwości zapachowej – ciąg dalszy
Nie tak dawno pisałam o stanowisku Ministra Środowiska z którego wynika, że „w obecnym stanie prawnym, najbardziej skutecznym działaniem ograniczającym lokalizowanie nowych ferm drobiu jest wprowadzenie przez rady gmin do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego ograniczeń dla lokalizacji instalacji do chowu lub hodowli drobiu zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, w sąsiedztwie terenów istniejącej lub planowanej zabudowy mieszkaniowej.” Problem opisany w interpelacji dotyczący lokalizacji wielkofermowej aktualny jest także dla ferm trzody chlewnej i dotyczy coraz większej ilości gmin w Polsce.
Ponieważ jednak – jak wynika z moich dotychczasowych doświadczeń - gminy rzadko w takim przypadku korzystają z dostępnych im instrumentów, pozwalających rozwiązać problem we własnym zakresie, postanowiłam konsekwentnie dążyć do uregulowania zasad lokalizacji instalacji do chowu drobiu i trzody chlewnej na szczeblu prawa krajowego.
Trudności z uregulowaniem tej kwestii wynikają m.in. z braku jednolitego podejścia w innych państwach członkowskich UE do rozwiązywania problemów związanych z uciążliwością zapachową. Wiąże się to z faktem, że również Komisja Europejska nie zdecydowała się na przygotowanie jednolitego unijnego prawodawstwa w tym zakresie.
W części państw członkowskich UE np. Estonii, Litwie czy Łotwie, rozpoznawanie uciążliwości zapachowej oparte jest na powoływaniu specjalnych grup oceniających uciążliwość zapachową. W Czechach czy Finlandii działania nastawione są przede wszystkim na zapobieganie uciążliwości poprzez wyznaczenie odpowiednich wymogów technicznych dla budynku i planowanie przestrzenne.
W następstwie moich konsekwentnych interwencji w Ministerstwie Środowiska, a ostatnio w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, zostałam poinformowana, że Rząd prowadzi przegląd przepisów dotyczących ochrony środowiska, planowania przestrzennego, warunków technicznych dla budynków i budowli, których dotyka problematyka uciążliwości zapachowej będących we właściwości zarówno Ministerstwa Środowiska, jak i Ministerstwa Gospodarki, Ministerstwa Transportu. Budownictwa i Gospodarki Morskiej czy Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi - pod kątem zwiększenia ich efektywności. Na podstawie wyników przeglądu resort środowiska zaproponuje, we współpracy z pozostałymi resortami odpowiedzialnymi za poszczególne obszary, odpowiednie propozycje zmian w prawie. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów zaproponowała, aby Ministerstwo Środowiska włączyło do tych prac Ministerstwo Zdrowia z uwagi na powiązanie omawianej problematyki z ochroną zdrowia.
W odniesieniu do prowadzonego przeglądu zaplanowano następujące działania:
- spotkanie z
przedstawicielami
Ministerstwa Zdrowia. Ministerstwa Gospodarki.
Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ministerstwa Transportu. Budownictwa
i Gospodarki Morskiej, którego
celem będzie omówienie
problematyki uciążliwości
zapachowej w zakresie kompetencji
tych resortów; spotkanie odbyło się w dniu
5 września 2013 r.;
- wykonanie ekspertyzy nt.
„Analiza możliwości skutecznego ograniczania uciążliwości
zapachowej poprzez stosowanie
Najlepszych Dostępnych Technik
oraz finansowych
korzyści i kosztów uszczelniania systemu zapobiegania uciążliwości
zapachowej". Celem
pracy będzie uzyskanie, od niezależnego podmiotu, opinii w zakresie koniecznych
do
podjęcia działań, w tym przede wszystkim przeprowadzenie ankietyzacji gmin w
zakresie
problemu uciążliwości zapachowej powodowanej przez zakłady posiadające
pozwolenie
zintegrowane, objęte koniecznością stosowania najlepszych dostępnych technik;
określenie
kosztów związanych z podjęciem działań
mających na celu
likwidację barier
w efektywnym ograniczeniu uciążliwości zapachowej oraz kosztów w przypadku
braku ich
wdrożenia. Termin odebrania ekspertyzy został wyznaczony na
koniec października
2013 r.;
- na początku
czwartego kwartału 2013
r. odbędzie się
seminarium poświęcone
problematyce uciążliwości zapachowej w Polsce z udziałem przedstawicieli Inspekcji
Ochrony Środowiska oraz
starostw powiatowych; na
seminarium zostaną również
przedstawione wyniki ekspertyzy;
- na początku grudnia 2013 r. planowane jest przedstawienie pierwszych propozycji konkretnych rozwiązań. Miejmy więc nadzieję na jak najszybsze rozwiązanie tego jakże palącego problemu.
Julia Pitera
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
A kto zamierza walczyć z uciążliwością akustyczną? Tą o 6 rano dzwony bim bam bom a później kuranty z wieży kościelnej. Temat kiedyś był na forum. Albo szczekające u sąsiadów bydlaki nie tresowane, przepraszam...pieski prawie rasowe, szczekające na mrówki, ptaki, liście, ale na złodzieja - NIE!!! Nie ma żadnej ustawy na to?
A kto zamierza walczyć z uciążliwością akustyczną? Tą o 6 rano dzwony bim bam bom a później kuranty z wieży kościelnej. Temat kiedyś był na forum. Albo szczekające u sąsiadów bydlaki nie tresowane, przepraszam...pieski prawie rasowe, szczekające na mrówki, ptaki, liście, ale na złodzieja - NIE!!! Nie ma żadnej ustawy na to?