Reklama

Diety Radnych sochaczewskich - Wojewoda zaskarżył, Sąd unieważnił

Wojewoda zaskarżył, WSA unieważnił

Wczoraj 26.10.2022 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (WSA) w Warszawie odbyła się rozprawa w sprawie uchwały Rady Powiatu Sochaczewskiego ustalającej wysokość diet radnych. Uchwałę zaskarżył Wojewoda Mazowiecki. Sąd nie podzielił argumentów radcy prawnego starostwa, którymi podczas sesji pan radca z łatwością przekonał koalicję radnych z PiS/SFS oraz jej popleczników, mimo zgłaszanych zastrzeżeń przed głosowaniem. W efekcie WSA UNIEWAŻNIŁ W CAŁOŚCI ZASKARŻONĄ UCHWAŁĘ!!! Wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Trzeba poczekać na uzasadnienie wyroku.

Reklama

Wojewoda zwinął parasol ochronny?

Prawie rok temu Rada Powiatu po burzliwej sesji przyjęła uchwałę ustalającą nowe wysokości diet radnych. Nie słuchano uwag radnych opozycyjnych. Większość ma rację! Wojewoda, mimo uwag przekazywanych starostwu telefonicznie przez jego służby, nie skorzystał z 30 dniowego okresu nadzorczego. Dlaczego? W lutym 2022 roku Wojewoda Mazowiecki zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchwałę Rady Powiatu w Sochaczewie Nr XXVII/180/2021 z dnia 25 listopada 2021 roku w sprawie ustalenia wysokości diet radnych. Zaskarżonej uchwale Wojewoda zarzucił istotne naruszenie przepisów prawa oraz wniósł o jej unieważnienie w całości od momentu podjęcia (ex tunc). W uzasadnieniu skargi pojawił się zarzut błędnej interpretacji ryczałtowego charakteru diety radnego oraz brak publikacji uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego.

Reklama

Pisałem o tym na blogu w dniu 29 marca 2022 roku:

https://e-sochaczew.pl/artykul/wojewoda-zaskarzyl/793971

Co teraz wymyślą koalicjanci?

Pójdą do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA)? Zyskają czas i nadzieję. A jeśli NSA utrzyma wyrok? Po dwóch latach okaże się, że diety były wypłacane bez podstawy prawnej? A może błędy lepiej naprawiać później, niż wcale? Warto!

 

Jerzy Żelichowski - radny powiatowy /Bezpartyjni Samorządowcy/

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Haha - niezalogowany 2022-10-27 10:57:25

    Pełnienie funkcji radnego nie powinno być płatne - reprezentacja mieszkańców powinna być czynem społecznym… a tu tylko kasa i kasa… za siedzenie na sesji i opowiadanie głupot a z tego nic absolutnie nic nie wynika… ale spokojnie będzie kasa w końcu wyrok nie jest prawomocny!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • figofago - niezalogowany 2022-10-27 12:16:58

    czasami radny musi się zwolnić z pracy , z narady w spółce miejskiej czy skarbu Państwa , dojechać samochodem z Żeromskiego -na 1-go Maja (a paliwo drogie ) , kiedyś było 100 zł za posiedzenie , i nikt nie miał pretensji że mało ,klepali tę biedę pokornie , aż "Nasi" doszli do władzy . I za nicnierobienie, tym pożeraczom służbowych ciastek , winogron , i darmowej popitki , dają kasę która jest większa niż niejedna pensja. Pożeraczom gminnych , miejskich , powiatowych pieniędzy , mówimy stanowcze nie !

    • Zgłoś wpis
  • Wandeczka - niezalogowany 2022-10-28 09:23:28

    Poszli za pieniedzmi...a nie praca spoleczna...takich glupich tam nie ma...przytulic TYSIACE .WLADZA...KASA...to ich podnieca!!! ie a

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama