Nie pomagają apele ani groźby. Podobnie, jak podczas wyborów samorządowych także i teraz dochodzi do notorycznego niszczenia banerów wyborczych. Tymczasem za takie działania można trafić do więzienia na pięć lat.
Im bliżej do pierwszej tury wyborów prezydenckich, tym na terenie powiatu sochaczewskiego pojawia się więcej banerów wyborczych. Większość z nich jest jednak notorycznie niszczona. Dotyczy to nie tylko banerów głównych kandydatów popieranych przez PiS czy KO. Niszczone są również materiały wyborcze kandydatów, których szanse na zostanie prezydentem RP są iluzoryczne.
Z naszych informacji wynika, że w ciągu tygodnia zniszczono ponad 30 banerów wyborczych Rafała Trzaskowskiego i kilkanaście Karola Nawrockiego.
Dlatego przypominamy współczesnym barbarzyńcami, którzy nie są w stanie szanować poglądów innych i wyrażać swoich w sposób legalny i kulturalny, że niszczenie lub zamalowywanie materiałów wyborczych jest karalne. A osoby przyłapane na tym procederze mogą trafić do więzienia na pięć lat.
Mówi o tym artykuł 67 § 1 Kodeksu Wykroczeń:
§ 1. Kto umyślnie uszkadza lub usuwa ogłoszenie wystawione publicznie przez instytucję państwową, samorządową albo organizację społeczną lub też w inny sposób umyślnie uniemożliwia zaznajomienie się z takim ogłoszeniem, podlega karze aresztu albo grzywny. (sąd może nałożyć grzywnę wysokości do 5000 złotych, a mandat nałożony przez policjanta za to wykroczenie może wynieść 500 złotych).
§ 2. Kto umyślnie uszkadza lub usuwa ogłoszenie, afisz lub plakat wystawiony publicznie przez instytucję artystyczną, rozrywkową lub sportową albo w inny sposób umyślnie uniemożliwia zaznajomienie się z takim ogłoszeniem, afiszem lub plakatem, podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
Jeśli straty poniesione przez uszkodzenie baneru wyborczego przekraczają 800 złotych, sprawca może odpowiedzieć za przestępstwo (zniszczenie mienia) i może zostać skazany na karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 miesięcy do 5 lat, a w wypadku tzw. mniejszej wagi podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Pan redaktor jak zwykle w formie :)
Oczywiście, niezaprzeczalnie. Chyba powinien uczyć języka polskiego w szkołach. Wystarczy przeczytać pierwsze zdanie. Tekstem nie pogrubionym rzecz jasna. Brawo, brawo. W tej redakcji, tylko ten redaktor jest tak uzdolniony. Powinien dostać nagrodę, np. "złamanego pióra", albo nagrodę alboN, czyli odwróconego Nobla. Tak na poważnie, to niech redakcja zabroni mu dotykać klawiatury. Trochę szacunku do języka polskiego.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Tusk wymyślił, i ja dokładnie wiem kiedy, bo rozmawiałem z nim na ten temat wtedy, koncept radykalnej polaryzacji i budowania nienawiści wobec PiS, a konkretnie wobec braci Kaczyńskich wtedy” – powiedział Jan Rokita I co tu się dziwić po wyborcach Platformy jak tam pierwotne instynkty wzięły górę nad rozumem.
Niestety masz rację. Sami sieją nienawiść a zganiają na innych
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Nazwiska pisze się z dużej litery.Jezyk polski się kłania.Lepiej nie komentować.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
No patrz pan, nagle taka czułość wobec starszych ludzi… A gdzie był ten zryw sumienia, kiedy Szymon Hołownia – kandydat na prezydenta, ten od „czułej Polski” – kupił od starszej pani siedlisko, chałupę i stodołę za śmieszne 20 tysięcy złotych? Dziś ta nieruchomość jest warta pół miliona. Ale wtedy nie krzyczałeś o honorze, prawda? Nie biłeś na alarm, że ktoś wykorzystał czyjąś nieświadomość albo desperację. Wtedy było „uczciwie”, bo służby nie znalazły dokumentów z napisem „przekręt”. Tylko że służby nie badają sumienia. A sumienie Hołowni, jak widać, można schować do piwnicy razem z tą starą stodołą. W kampanii błyszczy hasłami o empatii i moralności, ale jak przyszło do interesu – to zapomniał, że godność człowieka nie kończy się na akcie notarialnym. Więc zanim kogoś nazwiesz „krętaczem bez honoru”, to może najpierw zerknij, czy twój idol nie stoi po szyję w błocie własnej hipokryzji. A jak już chcesz świecić moralnym halogenem – to najpierw zrób porządek na własnym podwórku. Bo z tego, co piszesz, to wygląda, jakbyś próbował gasić pożar benzyną.
Pis i Nawrocki nie zatrzymał kolegów przed sprzedażą 1 000 000 wiz dla migrantów to czemu teraz uchowaj Boże jakby wygrał Nawrocki kamieniczka miałaby się zmienić Karol i Pis . Tylko Trzaskowski i Platforma gwarantuje Nam bezpieczeństwo i normalność bez sprzedawania wiz , wyłudzania mieszkań i malwersacji publicznych środków . Rafał Naszym Prezydentem Polski !!!
od kiedy to pisowcy wierzą Niemcom??????? hahahahahah
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Albo Tadeusz Batyr.
A Ty skąd to wiesz? Siedzisz w rządzie?
Ja tam nie wiem, jeżdżę po całym powiecie i nie widziałem ani jednego zniszczonego banera Nawrockiego, natomiast Trzaskowski niszczony jest notorycznie. To musi być jakaś zoorganizowana akcja.
Za karę ze zniszczono baner Trzaskowskiego....będziemy głosować na niego przeciw mentzenowi i nawrockiemu...
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
To dopiero hipokryzja. Otóż hołownia kupił starą chałupę i stodołę oraz ziemię za 20 tys.zł od starej kobiety. Dzisiaj warte jest to ok 500 tys.zł. Powiedział, że sprawę jego,,siedliska " sprawdzały służby i nie ma co wałkować, ale sprawę mieszkania Karola Nawrockiego, którą też badały służby, a to co innego, tu należy wałkować. Pytanie do hołowni, kandydata na prezydenta brzmi. Czy pozwolił starej kobiecie dalej mieszkać w tej starej chałupie i czy jej też robił zakupy.????
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Moherowa Babko – no mistrzowsko w punkt! Hołownia kupuje od starszej kobiety chałupę ze stodołą i kawał ziemi za 20 tysięcy, które dziś są warte pół miliona, i mamy to łyknąć jako „uczciwy zakup”? Bo przecież „służby sprawdziły”, więc wszystko jest cacy. Świetnie, tylko że służby nie sprawdzają sumienia, tylko dokumenty. A sumienie, jak widać, pan kandydat oddał w dzierżawę razem z tą stodołą. I teraz pytanie, które go boli najbardziej: czy ta starsza kobieta mogła tam dalej mieszkać? Czy dostała prawo dożywocia? Czy może chociaż ktoś jej pomógł, zrobił zakupy, tak jak Hołownia dziś oczekuje od innych, żeby pomagali „biednym i potrzebującym”? Bo jak się moralizuje z ambony polityki, to trzeba mieć czyste buty – a nie ubłocone własnym cwaniactwem. I najgorsze: ten gość nie świeci przykładem. On świeci halogenem na cudze podwórko, żeby odwrócić uwagę od własnego. A jego własne – jak widać – ma zakopane fundamenty, o których lepiej nie mówić. Szacun, Babko. Twój komentarz ma więcej uczciwości niż cały ten ruch z „nową jakością”, który w praktyce pachnie starą, dobrze znaną hipokryzją –
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
W przypadku kandydata na prezydenta i obecnego marszałka sejmu - HOŁOWNIA. Chodzi o moralność i przejrzystość, zwłaszcza u osób publicznych, które stawiają się w roli autorytetów moralnych. Jeśli ktoś kupuje siedlisko za 20 tys. zł w sposób nietransparentny, a teraz jest ono warte ponad pół miliona, to naturalne jest pytanie: czy wszystko było zgodne z prawem i etyką, szczególnie jeśli ten ktoś sam stawia bardzo wysoko poprzeczkę innym. Nikt nie ma pretensji o sam zakup — tylko o to, jak i za ile się to odbyło. Bo jeżeli polityk wymaga uczciwości od innych, powinien świecić przykładem.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Akcja Ogólnopolska,notujemy adresy z banerami pajaca z po.Po zmianie władzy w tych domach,umieścimy uchodzców.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Skoro ktoś dumnie wywiesza baner partii, która chce otwierać Polskę na migrację i budować centra migracyjne, to znaczy, że popiera tę wizję – również lokalnie. Dlatego apel do burmistrzów i władz: analizujcie, gdzie banerów opozycji najwięcej i tam właśnie planujcie centra. Uczciwie, zgodnie z wolą mieszkańców. A jak się potem zaczną protesty, to przypomnieć hasło kampanii: ‘To przecież wasz wybór – chcieliście otwartości, to teraz otwórzcie własne drzwi
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Dobry pomysł, jestem za
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
TO PRZYKAZANIE DAJE WAM ..BYŚCIE SIĘ WZAJEMNIE MIŁOWALI....czyje moherowa to przykazanie..batyra..czy kaczynskiego...krótko i węzłowato...to PISMO SWIETE..
Wczoraj trzaskowski miał wywiad ,,kanał, zero ". Co powiedział o kamienicy przy ul. Marszałkowskiej 66 w Warszawie.? Otóż ,że sprzedaż tej kamienicy wynikła z ,,kwestii ekonomicznych",oraz,że miastu nie opłaciło jej się remontować.!!!! Tylko pewnie umknęło mu, że lokatorzy zostali właśnie dlatego wysiedleni w 2020 roku, niby jak się okazało, pod pretekstem remontu.!!! Czyli ,jako prezydent Warszawy, właśnie przyznał, że oszukał tych ludzi.!!!
Marszałkowska 66 to nie tylko adres. To symbol — brutalnego cynizmu, administracyjnego oszustwa i pogardy dla zwykłych ludzi. Lokatorzy zostali wysiedleni z kamienicy pod pretekstem remontu, który – jak dziś bez cienia żenady przyznaje Trzaskowski – nigdy nie był planowany. Bo 'miastu się nie opłacało'. To nie była decyzja techniczna. To była decyzja moralna. Decyzja, by skreślić ludzi — często starszych, często bezradnych — z miejskiej mapy, bo przeszkadzali w zyskownej operacji sprzedaży atrakcyjnej nieruchomości. Pretekst remontu był tylko zasłoną dymną. Kłamstwem. A dziś prezydent Warszawy z rozbrajającą szczerością przyznaje, że ekonomia była ważniejsza niż ludzie. To jest esencja nowoczesnej, salonowej hipokryzji: mówić o wrażliwości społecznej, a działać jak korporacyjny handlarz gruntami. Tę kamienicę można było odrestaurować, uczynić z niej modelowy przykład rewitalizacji — ale wybrano drogę najprostszą, najtańszą, najbardziej bezduszną: sprzedać, zrzucić odpowiedzialność, wyczyścić przestrzeń z ludzi. Czy ktoś rozliczył, gdzie trafili wysiedleni? Czy ktoś policzył ich dramaty, samotność, utratę wspomnień zaklętych w murach, które dziś zamieniły się w czysty kapitał? Nie. Bo w tej wersji polityki człowiek to tylko przeszkoda pomiędzy wartością gruntu a deweloperem. A potem mamy wykłady o empatii, demokracji, wartościach europejskich. Proszę darować. Marszałkowska 66 to pomnik fałszu.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Warszawa kobieto to duże miasto ...z duża ilością tzw.substancji mieszkaniowej. ..która wymaga remontów a najczęściej jej stan techniczny orzeczony przez rzeczoznawców ..nie pozwala na remont ze względu na koszt tego remontu..i tu widzę rozsądek po stronie prezydenta stolicy..pieniądze są ważniejsze niż sentyment w takich przypadkach..i tak robić powinien dobry gospodarz.WARSZAWA PRAGA...jest tak dużo tej wymagającej remontów ..tkanki mieszkaniowej..a tez wiele z tego nie nadaje się do remontu ..lepiej zburzyć i coś nowego..z instalacjami woda kanalizacja wentylacja..w to miejsce stworzyć.Bralem kiedyś udział w remontach ..nie można znaleźć wykonawcy robot..nie chcą przyjmować trupa do reanimacji..tak powiadają..a jeśli ktoś nie zna tej gospodarki nieruchomościami niech nie pluje na włodarzy miasta...pani.K.P....
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
gdybym był komuchem, to teraz byłbym w pisie jak np. prokurator piotrowicz, broniłbym nawrockiego, byłbym milionerem tak jak tysiące pisowców i ich rodziny, kupowałbym ziemie od kleru jak morawiecki, wstawiłbym sobie tureckie zęby jak obajtek robiłbym wiele innych rzeczy, które robią pisowcy. Do tej pory nie mogę sobie darować, że nie zostałem komuchem.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Pan redaktor jak zwykle w formie :)
Oczywiście, niezaprzeczalnie. Chyba powinien uczyć języka polskiego w szkołach. Wystarczy przeczytać pierwsze zdanie. Tekstem nie pogrubionym rzecz jasna. Brawo, brawo. W tej redakcji, tylko ten redaktor jest tak uzdolniony. Powinien dostać nagrodę, np. "złamanego pióra", albo nagrodę alboN, czyli odwróconego Nobla. Tak na poważnie, to niech redakcja zabroni mu dotykać klawiatury. Trochę szacunku do języka polskiego.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.