Zajmijmy się poważnymi sprawami – replika na wystąpienie radnego Edwarda Stasiaka

Radni - poplecznicy burmistrza za wszystkimi pomysłami (złymi i dobrymi) głosują na tak. Czy ktoś z nich przez 9 lat, choć raz miał inne niż burmistrz zdanie i zagłosował przeciw? Na szczęście dla budżetu i mieszkańców miasta w tej kadencji jest silna i merytoryczna opozycja, która skutecznie obnaża pudrowaną przez zależne lokalne media indolencję władz miejskich.

Radni KO i BS
A my nie rozumiemy, czego Burmistrz nie rozumie, bo już chyba zrozumieć czas Panie Burmistrzu!
Autor tekstu opublikowanego na stronie Urzędu Miasta „Cicha niezgoda, czy "nie" dla inwestycji?” tym razem bardzo rzetelnie opisał nasze stanowisko w sprawie głosowania Budżetu i WPF i powód naszego wstrzymania się od głosu. Jeszcze raz podkreślamy, że bardzo nam zależy na realizacji projektów takich jak: dwuletni projekt edukacyjny „Skok w przyszłość”dla Szkoły Podstawowej nr 3 czy remoncie ulicy 15 sierpnia , co w naszym imieniu, w swoim wystąpieniu na sesji w dniu 7 października br., podkreślił radny Janusz Bąbała. Dość już tej manipulacji! Pan Burmistrz zapomniał wspomnieć w swojej wypowiedzi, że w tym samym Budżecie i WPF przeznaczył kolejne pieniądze, wcześniej nieprzewidziane, na realizację projektu „Przebudowa stadionu przy ul. Warszawskiej”, tym razem na nadzór autorski nad realizacją tego projektu. To my pytamy Burmistrza, nad którym projektem ten nadzór autorski? Tym na 420 m, czy tym na 400 i który projekt realizujemy? A może to są pieniądze na trzeci już projekt tej inwestycji. Nigdy nie poprzemy realizacji projektów naruszających prawo, wbrew pozorom radny nie tylko odpowiada moralnie przed swoimi wyborcami, za poświadczenie nieprawdy odpowiada również karnie. To się już zdarzało w naszym kraju. W poczuciu odpowiedzialności nie przyłożymy do tego ręki.
I kolejne pytanie do radnych PiS i SFS, kto z Was poparł słuszne żądania nauczycieli w sprawie podwyżki wynagrodzenia w trakcie strajku? Nikt. A teraz moi państwo podnosicie „łapki w górę”, w imię solidarności z nauczycielami, kto w to uwierzy? Przecież nauczycielom nic się nie należy, mogą za „miskę ryżu”, taka była wasza narracja, nawet waszych radnych nauczycieli!
Budowę Sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej Nr 2 poprzemy pod warunkiem, że nie będzie to kolejny „bubel” a dokumentacja będzie przygotowana rzetelnie, zgodnie z obowiązującym prawem!

Odnosząc się do wystąpienia pana Edwarda Stasiaka mam wrażenie że jak większość jego wystąpień robiona jest przez ekipę rządzącą a on jest tylko wykonawcą ich pomysłów. Dziwię się bo na komisjach potrafi Pan rzeczowo zadawć pytania a tu bez zastanowienie popiera Pan uchwały które raz są kontrowersyjne inne znowu są z naruszeniem prawa. Przeciez widzi Pan że każdy nasz pomysł jest od razu torpedowany "nie bo nie" począwszy od perwszej sesji kiedy to zaproponowaliśmy współpracę i podział obowiązków i też oczywiście to odrzuciliście.

Przez 21 lat bycia radnym nestor nie pamięta żeby statut miejski był w sądzie. Szkoda, że radny Stasiak współtworząc przez te 21 lat lokalne prawo nie dostrzegł, że nikt dotychczas nie nadużywał zapisów statutu w tak drastyczny sposób jak to się dzieje teraz. Pan Osiecki niech nie wyciąga absurdalnych wniosków pod adresem nadzoru wojewody kontrolującego statut, bo wojewoda nie odpowiada za sposób myślenia i działania "najważniejszego" radnego, który interpretuje po swojemu treść statutu. Radni złożyli skargę na niektóre zapisy statutu, bo okazują się one niezrozumiałe dla obecnej ekipy, a powinny być rozumiane jednoznacznie. Nie mogli skarżyć do wojewody postępowania radnego, więc zaskarżyli zapisy których nikt od 15 lat (niektórych zapisów nawet dłużej) nie musiał kwestionować, bo były właściwie interpretowane i przestrzegane. Decydenci miejscy chcąc uniknąć konfrontacji z sądem zaproponowali radnym opozycyjnym mediacje. Mediacje? To niepotrzebne koszty finansowe i usprawiedliwianie przez decydentów swojej indolencji. Od kiedy arogancję władzy leczy się mediacjami? Poważne sprawy wymagają poważnego postępowania.

Ale jedno trzeba przyznać Osieckiemu, wysoki poziom robotyzacji, jako pierwsi w Polsce i na świecie wprowadziliśmy do rady miasta 12 odpowiednio zaprogramowanych robotów, to jest ewenement na skale światowa, miasto idzie z duchem czasu.

wszystko jak w serialu ,zgoda zawsze wszędzie i na wszystko,na dobre czy na złe łapki w górę i jest dobrze.

Jacy samorządowcy taki rozwój Sochaczewa. Wyglada na to, że Rada Miasta składa się z ludzi, którzy nie nadaja się do tego, żeby byc radnymi.

Obawiam się ,że ten Stasiak to już myślenie ma za sobą i wątpię w to aby jego mózg w tym wieku funkcjonował normalnie. To jest naukowo stwierdzone i nie ma się nadczym zastanawiać .