Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Strona 2 Dlaczego nie pójdę na wybory
Reklama
no a na temat innych 39 posłów masz coś mądrego z nutką dowcipu do powiedzenia?
ino błagam w innym temacie co?
Przeszkadza mi to, bo ci ludzie żyją w innym świecie. Bardzo łatwo dają się podpuszczać na jakieś cegiełki za stocznie, wmawia im się historie o bombach i zamachach na samoloty.
A póżniej to towarzystwo robi nam wstyd na cały świat, chodząc z krzyżami wilelkimi jak drzewa na krakowskim przedmieściu.
nie mam o czym dyskutować z kimś kto się wstydzi krzyża, więc nie pisz do mnie ani koło mnie.
Nie krzyża się nie wstydze, tylko ludzi ( talibów) którzy tym krzyżem walczą z innymi.
ty mieszkasz w Klewkach? Niebywałe rzeczy, z tego co pamiętam od talibów specjalistą był lider Samoobrony. Talibi pod krzyż nie przychodzą , są muzułmanami
Talib - ma negatywny wymiar, oznacza człowieka który jest przesadnie religijny.
Czytaj geniuszu trochę, przyda ci się.
Sam czytaj , ale nie bzdury, skąd ty to wytrzasnąłeś , chcesz żebym rozedmy przepukliny dostał śmiechu?. Jak można być przesadnie religijnym?. Nigdzie w żadnym kościele w żadnej religi ani w zadnym piśmie św. nie jest określone ile masz sie modlić i w jakim stopniu być wtejemniczonym w sprawy wiary. To jest kwestia indywidualnego podejścia i gorliwości.
Talib - uczeń, najczęściej medresy lub szkoły koranicznej, zdobywający za pomocą nauki pamięciowej ogólną wiedzę na temat Koranu. Edukacja zaczyna się już w wieku dziecięcym i trwa około 10 lat. Obecnie wzrost liczby uczniów kończących medresy jest spowodowany: bezpłatną nauką, zagwarantowanym wyżywieniem oraz mieszkaniem na czas nauki, co w biednych społeczeństwach islamskich jest propozycją bardzo kuszącą.
No nic nie rozumiesz, cytując mistrza" k... krew w piach"
Chyba ci podałem definicję , jeszcze ci mało to sobie poszukaj
Chyba ci podałem definicję , jeszcze ci mało to sobie poszukaj
Potrafisz tylko kopiować definicje, spróbój zrobić coś samodzielnie np. pomyśleć.
Wiem że w pisie wszyscy powtarzają za jarkiem jak stado ...
Rozumie o co ci chodzi ale użyłeś niewłaściwego określenia to więc wkleiłem definicję. Ale chyba do krzyża na Krakowskim Przedmieściu nie będziemy wracać bo i po co zresztą różne są opinie na temat kto tam i jak się zachowywał. Już lepiej m było by rozmawiać o krzyżu w sejmie co Palikutowi przeszkadza.
Wieszając krzyż w sejmie złamano prawo.
Wieszając krzyż w sejmie złamano prawo.
W jaki sposób złamano? możesz mi podać konkrety?
Zgodnie z konstytucją zakazane jest umieszczanie symboli religijnych w przestrzeni publicznej.
Zgodnie z Konstytucją zagwarantowana jest wolność słowa i wyznania. Zgodnie też z konstytucją zabronione jest obrażanie uczuć religijnych, zwolnione tez są z opodatkowania DATKI NA CELE KULTU RELIGIJNEGO. Zgodnie też z konstytucją każdy obywatel ma prawo do pracy, a jeśli takiej niema nie ze swojej winy państwo ma obowiązek mu zagwarantować możliwość egzystencji, i wiele przykładów z kanstytucji można by tu mnożyć
A zgodnie z ogólnie przyjetą normą, jak ktoś ni ma nic do powiedzenia, to się nie odzywa.
To się nie odzywaj bo tylko jątrzysz i mącisz.
Myślę iż minister Boni to skalkulował że hodowla LIZODUPóW się opłaci , bowiem dochodem z zaoszczędzenia na papierze toaletowym można śmiało rozwiązać problemy finansowe kraju :)))))
Zgodnie z Konstytucją zagwarantowana jest wolność słowa i wyznania. Zgodnie też z konstytucją zabronione jest obrażanie uczuć religijnych, zwolnione tez są z opodatkowania DATKI NA CELE KULTU RELIGIJNEGO. Zgodnie też z konstytucją każdy obywatel ma prawo do pracy, a jeśli takiej niema nie ze swojej winy państwo ma obowiązek mu zagwarantować możliwość egzystencji, i wiele przykładów z kanstytucji można by tu mnożyć
czy ktoś Cię szykanuje w związku z Twoją wiarą, wyznaniem w tym kraju? Czy nie możesz mówić tego co chcesz? Oczywiście tak by nie ubliżać i szkalować kogoś? Czy kwestia podatków to na pewno jest sprawa konstytucji? czy czasem ktos kto nie ma pracy to Państwo nie daje mu zasiłku dla bezrobotnych?
Jak to jest że Olaf, głosuje na partie prawicowe, a poglądy ekonomiczne ma jak za pzpr-u ???
No chyba że nie bardzo wie co czyni ???
Coś ci się pomyliło o poglądach ekonomicznych nic nie pisałem. A ty uważasz e jako kolonia dużo osiągniemy?
To polska jest kolonią ? czyją ?
Jak wczoraj kładłem się spać to byliśmy suwerennym, niepodległym państwem, czy coś się zmieniło ???
Było kiedyś, ekonomicznie jesteśmy kolonią, niestety są na to niezbite dowody
Jarek wam to ogłosił w niedziele na mszy ???
Musisz być taki napastliwy i agresywny? Do każdego wątku się czepiasz bez względu czy masz na ten temat coś ciekawego do powiedzenia a z tego co widzę to piszesz tylko po to aby coś napisać. Masz jakieś kompleksy , chcesz się dowatrościować pokazując swoją pychę , a może byłeś bity jako dziecko?
Z ludżmi oderwanymi od rzeczywistości, trzeba rozmawiać jak z dziećmi z nadzieją że może coś zrozumieją.
A ty jesteś, niezbyt rozgarnięty do tego agresywny jak duże dziecko, nic do ciebie nie dociera.
Moim zdaniem krzyż powinien zostać na miejscu. Ponieważ demokratycznie większość chce pozostawienia krzyża w parlamencie. Jeśli ktoś się z tym nie zgadza łamie podstawową regułę demokracji obowiązującej w naszym Państwie.
Większość nie może podlegać mniejszości.
To jest niestety złe pojmowanie demokracji. Demokracja to nie tylko zdanie i decydowanie większości ale i poszanowanie prawa mniejszości więc nawet jeśli mniejszość chce zdjęcia tego krzyża jako poszanowania jej prawa do wolności religii i wyznania. To należy go zdjąć. Nikomu to nie zaszkodzi a tylko uszanuje ludzi niewierzących lub innego wyznania.
Eff,
Zadam to pytanie jeszcze raz:
czy jesteś za tym że by w Polsce przestrzegano prawo ?
Jeszcze jedno, pisiory twierdzą że większość chce pozostawienia krzyża, palikot też twierdzi że ma większość.
To kto ma tą większość ?
To wszystko reguluje prawo.
To jest niestety złe pojmowanie demokracji. Demokracja to nie tylko zdanie i decydowanie większości ale i poszanowanie prawa mniejszości więc nawet jeśli mniejszość chce zdjęcia tego krzyża jako poszanowania jej prawa do wolności religii i wyznania. To należy go zdjąć. Nikomu to nie zaszkodzi a tylko uszanuje ludzi niewierzących lub innego wyznania.
czyli miejszość trzeba szanować, a większośc już nie? To też jest błędne pojmowanie szanawania demokracji.
Powiedzmy, że przychylimy się do mniejszości i zdjęto krzyż. No, ale teraz więszkość poczuła się urażona i nieszanowana, z tego powodu chce przywrócić krzyż i co teraz? Nie, bo co?
W demokracji wlasnie o to chodzi, że jak większość mówi A to będzie A, a nie jak mniejszość chce B to będzie B.
Eff,
Zadam to pytanie jeszcze raz:
czy jesteś za tym że by w Polsce przestrzegano prawo ?
Jeszcze jedno, pisiory twierdzą że większość chce pozostawienia krzyża, palikot też twierdzi że ma większość.
To kto ma tą większość ?
To wszystko reguluje prawo.
jaką więszkość ma Palikot? jeśli tak jest to niech zrobią głosowanie kto jest za, a kto przeciw i wszystko się wyjaśni. Jeśli większość zdecyduje, że krzyż ma zniknąć z parlamentu to niestety będzie trzeba to uszanować.
Gdyby mniejszość chciała zdejmować krzyż z kaplicy sejmowej albo w ogóle chciała likwidacji kaplicy bo w sejmie który jest własnością wszystkich To jak najbardziej byłby to brak poszanowania prawa. Zdjęcie krzyża z sali parlamentarnej nie jest brakiem szacunku dla katolika czy chrześcijanina, bo to nie jest sala religijna.
Szczawiu widzę że wpadłeś w pułapkę manipulacji Palikota. Wszystko co teraz bedzie nie pasowało Palikotowi podepnie pod to że krzyż że to łamanie praw świeckich . Faktem jest iż krzyż należy do symboli religijnych ale nie dajmy się zwariować . Pamiętam takiego posła który był tak nastawiony antykomunistycznie że wszystko co mu się kojarzyło z kolorem czerwonym zniszczyłby włącznie z napaścią na byłe ZSRR i rozbiórką Pałacu Kultury i Nauki. Aczkolwiek ten krzyż jest równocześnie symbolem i uwieńczeniem walki solidarnościowej o Wolną Polskę, Wolne Wybory i demokratyczny Sejm. I dlatego większość sejmowa jest za tym aby tam pozostał.
Człowieku ja o tych krzyżach w sejmie czy szkołach mówiłem kiedy dla Palikota one były znakiem narodowym wiec nie pitol mi o pułapce Palikota w która się dałem złapać.
Eff,
To nie jest kwestia większości, TO JEST BRAK POSZANOWANIA PRAWA.
Wasze wypowiedzi utwierdzają mnie w przekonaniu, że dobrze zrobiłem nie idąc na wybory....
Niestety nic się nie zmieniło-
Tak oczywiście, leż i dalej nic nie rób, a cha oczywiście możesz sobie ponarzekać ?
Żałosne.
gdybyś poszedł może bo coś się zmieniło, ale co byś chciał tak od razu. Polska boryka się z wieloma problemami tzw. spuścizną PRLu. Ponadto transformacja ustrojowa była przeprowadzana trochę chaotycznie, w pewnym sensie jakby robić coś nie po kolei i są teraz tego efekty. Teraz europa ma kłopoty i nie wiadomo jak i kiedy z nich wybrnie.Koncepcja inwestycji mieszkaniowych w UE okazała się błędna
Oni ekonomię chyba z księżyca wzięli. Każda Wyższa szkoła ekonomiczna uczy że podstawą rozwoju każdej gospodarki , firmy małej czy dużej są na pierwszym miejscu inwestycje , szczególnie w nowe technologie , moce wytwórcze , zaplecze , itd. Zaspokajanie potrzeb musi być proporcjonalne do osiąganych zysków. Nasz DonaldMiczurinTusk zachowuje się jak alkoholik wynoszący i wyprzedający po kolei wszystko z domu. Wyprzedaż aktywów firmy i zaplecza produkcyjnego i wszystkiego co przynosi zysk stałyawsze kończy się bankructwem. A może im o to chodzi?
Czy według twojej ekonomii lepiej funkcjonują przedsiębiorstwa państwowowe lub z większościowym udziałem państwa czy firmy prywatne ?
Żałosne.
idealne określenie dla siwego100 a właściwie na to co mówi i jak myśli
siedź dalej w domu i zaklejaj sobie gębę na pewno się coś zmieni i będziesz zadowolony
Olaf to przecież oczywista oczywistość, że Donald chce sprzedać Polskę.
Tylko JAROSŁAW POLSKĘ ZBAW :)
Nie pytaj Rysiek bo wiadomo że zawsze lepiej funkcjonują prywatne, ale chodzi o to jak się przeprowadza prywatyzację przedsiębiorstw w prywatne firmy
No tak, wszędzie przekręty, szfindle, kolesie, złodzieje, żydzi, masoni no i ruscy i oczywiście niemcy nas rozkradają.
Chłopie ty masz jakąś paranoje, tylko jak ją złapałeś, no tak słuchasz radia maryja, czytasz nasz dziennik i gazete polską.
Proponuje terapie szokową, wyrzuć telewizor, radio i nic nie czytaj, sobie pomożesz, nam pomożesz i statystycznie społeczeństwo bedziemy mieli zdrowsze.
Ja nic takiego nie pisałem ale prywatyzacje były wielokrotne złodziejskie w tej chwili właśnie z grupą osób złożyliśmy pozew do sądu ponieważ też zostaliśmy oszukani na wycenie akcji podczas zamiany, ich. Nasz prawnik twierdzi iż szwindel jest ewidentny i sprawa jest na 100% do wygrania . Takich spraw są tysiące i jeszcze inne szwindle, przekręty. Tobie pluć w twarz to powiesz że deszcz pada, kiedy złapią cie za reke na kradzieży to powiesz to nie moja ręka proszę ją obciąć.Załgany hipokryta
Oszukało was państwo czy jakiś cwaniak z prywatnej firmy ?
Nie rozumiesz co piszesz, mieszasz wątki !!!
Życie ci się nie układa, te nie moja wina !!!
Państwo , które podstawiło sobie jakiegoś cwaniaka który przeprowadzał tzw. konsolidację spółki. zresztą to nie jest jeden tylko przypadek złodziejskiej prywatyzacji.