„Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?”

Panie Jerzy, ja poza trybem ale podejrzewam,że Pan będzie tu zalądał a mam do Pana sprawę.Chciałam Pana zapytć, czy wystąpi Pan do UM o ukaranie sochaczewskiej spółdzielni mieszkaniowej za bezpowrotne zniszczenie drzew na jej terenie. Nawet jeśli jest zezwolenie na wycięcie niektórych gałęzi, to w myśl przepisów, drzewo możę stracić od 15 do 25 proc.Musi także zachować pokrój charakterystynczny dla gatunku. Według przepisów takie obcięcie wzystkich konarów jest równoznaczne z ich wycinką. Szczególnie na wiosnę , kiedy ruszają soki w drzewie,potrzebuje ono dużo liści. Są przyłady miast, które naliczają kary. Prawie wszyscy kandydaci na radnych obiecują, że się tym zajmą. Po wyborach nie chcą narażać się wyborcom i pozwalają wycinać drzewa pod zwykłe blaszane garaże Zamiast cienia drzew w upały, mamy oślepiająće światło odbite od wypolerowanych blaszaków. Wbrew pozorom Panie Jerzy, jest dużo ludzi którzy ubolewają nad tym co spółdzielnia zrobiła. Tną bladym świtem Jak ludzie wstaną z łóżek jest po ptakach

W samorządzie, którego zwłaszcza przy nieprawidłowościach nie powinno się traktować jak własne gniazdo, w słusznych sprawach warto być konsekwentnym, aby eliminować bylejakość. Kilka dni temu na stronie internetowej starostwa, we właściwym miejscu BIP, pojawiła się publikacja treści mojej drugiej interpelacji oraz zapytań, które złożyłem podczas ostatniej sesji Rady Powiatu w dniu 21 marca br. http://www.sochaczew-powiat.bip.org.pl/?tree=1594,Interpelacje%20i%20zapytania%20radnych
Teraz oczekuję publikacji odpowiedzi. Ma być transparentnie!

Daj komuś palec a weźmie całą rękę , dlatego radziłbym Panie Buurmistrzu nie odpuszczać. Jężeli jest obligatoryjny przepis to powiat też musi się podporzadkować, bez wzgledu na zaplecze, które dziś jest a w końcu roku może go nie być , na co z utesknieniem czekamy.

Kategoria: Interpelacje i zapytania radnych w menu BIP Starostwa wciąż świeci pustkami. Trwa cisza jeśli chodzi o publikację mojej interpelacji z dnia 28 grudnia 2018 r.
i odpowiedzi na nią, wysłanej 14 stycznia 2019 r.
A przepis ustawy o samorządzie powiatowym mówi:
Art. 21, ust. 13. Treść interpelacji i zapytań oraz udzielonych odpowiedzi podawana jest do publicznej wiadomości poprzez niezwłoczną publikację w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie internetowej powiatu, oraz w inny sposób zwyczajowo przyjęty.
A może decydenci powiatowi bawią się w cenzorów? W odpowiedzi powołują się na moje pismo, nie interpelację. Czyżby uznali, że pomimo wytłuszczonego, niebudzącego wątpliwości tytułu, to według nich jakieś pismo, a nie interpelacja? Ciekawe!
10. Interpelacja dotyczy spraw o istotnym znaczeniu dla powiatu. Interpelacja powinna zawierać krótkie przedstawienie stanu faktycznego będącego jej przedmiotem oraz wynikające z niej pytania.
Najwidoczniej decydenci powiatowi uznali, że opisane przeze mnie fakty nie mają istotnego znaczenia dla powiatu. Mają! Fundamentalne!
Będę wyrozumiały, bo to była pierwsza interpelacja jaka trafiła do rąk obecnych decydentów powiatowych. Z kolejnymi nie powinni mieć już interpretacyjnych problemów.

Panie Jerzy-bez urazy

Panie robroy wyciąga Pan ambitne wnioski z mojej internetowej aktywności, ale źle Pan odczytuje moje intencje. Mój krytycyzm dotyczy samorządów, których jestem mieszkańcem i podatnikiem. Nie jest mi obojętne jeśli widzę bylejakość w poczynaniach decydentów, wynagradzanych sowicie z naszych pieniędzy publicznych. Być może spełniają oni Pańskie oczekiwania - Pańska sprawa! Moja krytyka ma sens, przynosi widoczne efekty i znajduje aprobatę u wielu moich wyborców.
Dziękuję za ożywcze dla dyskusji memy. Zrobiło się ciekawiej.

a tymczasem wkraju są niespotykanie większe problemy

i taki sobie komentarz do wybrańców gminy starostwa kraju

ten serial wielowątkowy zaczyna być nudny.Panie Jerzy jest pan tam radnym,wali pan we własne gniazdo bo nie jest pan Starostą? no kuźwa,każdy zna takiego pieniacza w pracy,bierze pan udział a potem wyłuskuje jakieś cóś? nazwiskami,kto się zgodził na manipulację.Zaraz wrócimy do śmieci i z ilości pyskówek będzie pan znany,no proszę.....

Oczywiście, to nie o 5 minut chodziło koalicji radnych, realizującej wcześniejsze kuluarowe ustalenia w dążeniu do przejęcia władzy w powiecie. Skoro radna nie była zdecydowana, a towarzyszył jej widoczny stres, to należało ją taką presją nieprzychylnego głosowania zniechęcić. Jak widać zrobiono to skutecznie. Niestety, takich bezrefleksyjnych, siłowych głosowań można się w tym większościowym układzie radnych spodziewać.

Jeśli chodzi o argument doświadczenia przy rekomendowaniu na funkcje kierownicze, to jest to niewątpliwy atut kandydata. Oczywiście nie jedyny, bo równie istotne są predyspozycje personalne, wiedza i merytoryczne przygotowanie. Nie wykluczam młodości. Niestety tam gdzie dominują układy personalne powyższe kryteria są drugoplanowe.

dziekuje, jestem świeżo po obejrzeniu I sesji rady powiatu.
jedna rzecz mi sie nasunęła:

zgłosił pan kandydature pani Dragan na przewodniczącego rady powiatu , pani Wanda poprosiła o czas(przerwe) na podjęcie decyzji , po głosowaniu radni nie wyrazili na to zgody, o co chodzi zapytam naiwnie?
czy naprawde dodatkowe 5 minut to aż tak duzo?
tak sie na tym zastanawiam i mysle ze obrzydliwe jest robienie na złość tak po prostu dla zasady, wszyscy obecni w tej radzie deklarują prace ponad podziałami na rzecz powiatu, dobra mieszkańców a czynami temu zaprzeczają.
ale ja sie na polityce-samorzadzie(i sie do niej nie nadaje patrzac na zachowanie niektórych radnych) nie znam - jestem tylko obserwatorem....
i jeszcze jedna rzecz: w każdym uzasadnieniu kandydatów na staroste,przewodniczacego itp.. przewija sie argument olbrzymiego doświadczenia w samorzadzie - a może własnie patrzac na powyzszy przykład to wcale nie jest argument na plus?

Panie NovJan, bardzo Panu dziękuję za zainteresowanie tematem. Nasza dzisiejsza poranna wymiana uwag zaowocowała tym, że już wieczorem może Pan w BIP naszego Starostwa znaleźć brakujące informacje (wyniki głosowania, protokoły, linki do filmów..):
http://www.sochaczew-powiat.bip.org.pl/?tree=1595,I%20Sesja%20Rady%20Powiatu%2020.11.2018r.
http://www.sochaczew-powiat.bip.org.pl/?tree=1596,II%20Sesja%20Rady%20Powiatu%2010.12.2018r.
http://www.sochaczew-powiat.bip.org.pl/?tree=1597,III%20Sesja%20Rady%20Powiatu%2028.12.2018r.
Jest już również brakujące nagranie z III sesji oraz dodano pozycję zatytułowaną - interpelacje i zapytania:
http://www.sochaczew-powiat.bip.org.pl/?tree=1594,Interpelacje%20i%20zapytania%20radnych
Tam na razie wciąż pusto, ale nie od razu Kraków zbudowano! Można?

Panie NovJan, ta chilowa niedostępność już dawno przestała być chwilową.
Mam dla Pana w prezencie link z materiałem z I sesji:
https://www.youtube.com/watch?v=oJbzEdJh1kE&fbclid=IwAR0o1uzIw6HpuvTYqLiYjtmDOTQF4EtXJK0gqpRAQ1PlcUolvi6TFb9W4CY

Porównamy go z tym, który kiedyś pojawi się na stronie internetowej powiatu!

dziekuje, ciekawe dlaczego nie ma materiału z pierwszej sesji , niby chwilowo niedostepne....

@NovJan
Niestety potwierdzam, nie jest łatwo znaleźć informacje na stronie internetowej naszego powiatu. Pod tym względem pogłębia się dystans do wielu powiatów. Strony internetowe naszego powiatu służą głównie promocji bieżących działań i zaangażowania w nich powiatowych decydentów.
Materiały filmowe z sesji są pod tym linkiem:
http://www.powiatsochaczew.pl/home/www/557?title=Transmisje-internetowe-z-sesji-Rad-Powiatu&filterId=1&tabId=1&pid=557&sochaczew

:Dobrze, że jest wymóg ustawowy i są archiwizowane nagrania z sesji"

Panie Jerzy a gdzie można obejrzeć materiały z tych sesji, gdzie jest to zamieszczane?

Novjan

Przy głosowaniach imiennych i archiwizacji nagrań posłużyłem się podstawą prawną - artykułami z ustawy o samorządzie gminnym, zamiast ustawy o samorządzie powiatowym. Powinno być art. 13, ust. 1a-1c,zamiast art.14, ust. 2-4 oraz art. 15, ust. 1a, zamiast art.20, ust.1b, 1c. Przepraszam za pomyłkę.

Dokumenty, których skany zamieściłem w artykule, zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie powiatowym (art.21, ust.13), powinny być niezwłocznie opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP) i na stronie internetowej powiatu!!!
Może kiedyś będą. Kiedy?
A czy ktoś widział w BIP jak przebiegały głosowania imienne (art.14, ust.2-4)?
Nie ma i co nam pan zrobi?
Dobrze, że jest wymóg ustawowy i są archiwizowane nagrania z sesji (art.20, ust. 1b, 1c), bo można przynajmniej coś zweryfikować jak rzeczywiście było podczas obrad powiatowych.