Dochody Sochaczewa z PIT za lata 2019-2023 bez 37,5 milionów złotych!!!

Większej pochwały dla burmistrza Osieckiego nie czytałem. Stracił tyle milionów a mimo to wprowadził darmowe przejazdy ZKM dla mieszkańców. Brawo burmistrz. Taki gospodarz to skarb.

Skoro jest tak źle to dlaczego jest tak dobrze? Podatki od ponad dziesięciu lat też nie podniesione.

Woda i ścieki tylko 13 zł od wielu lat a u mojego brata w gminie tylko za wywóz metra ścieków liczą sobie 28 zł. Bez ceny wody. Więc w Sochaczewie dwa razy taniej!

Żal czytać te płacze. Sam pan robił sobie fotki z czekami od platformy i psl-u. Sam pan robił sesje fotograficzne przy każdej okazji, byle inwestycji. To nie PiS wymyślił czeki ale PSL.

Do Walerego. Jak widać nie musiał się uczyć. Ma to we krwi. Pan Jerzy wylicza ile milionów stracił a on spokojnie prowadzi miasto. Na wszystko mu wystarcza. Poczytaj komentarze. Podatki stoją, woda najtańsza, darmowe przejazdy. I jeszcze inwestycje robi nowe.

Do autora. A to nie pan zostawił obecnemu burmistrzowi ponad 40 mln długu,? Gdzies czytałam że 34 mln i odsetki. Jakby tak było to przez trzy kadencje Osiecki 9 mln pożyczył a pan 34 w dwie kadencje.

po takich peanach Osiecki ma wygraną w kieszeni, opozycjo już bije wam brawa, może jeszcze stołki jakieś da.

Rząd osłabia samorządy. Rok 2023 będzie najtrudniejszy: https://www.portalsamorzadowy.pl/prawo-i-finanse/buzek-rzad-oslabia-samorzady-rok-2023-bedzie-najtrudniejszy,421942.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=portalsamorzadowy.pl Niektórym oddaje w tekturowych czekach!

Jakie propozycje macie oPOzycyjni radni, POza nieustanną i totalną krytyką?

Ty ,,qwerty" hurtem wrzucasz swoje wypociny?Bardzo ,,orginalny jestes".

Władza pisowska zabiera wszystkim samorządom, ale kartonowe czeki z milionami rozdaje tylko swoim i spolegliwym. Naiwni i słabo zorientowani mieszkańcy uwierzą, że mają operatywnych burmistrzów, wójtów, starostów. Kiedyś w samorządzie liczyła się jakość i kompetencje, dzisiaj trzeba być w układzie z władzą i można udawać dobrego gospodarza.

I bardzo dobrze że nasze władze są w układzie. Na tym najbardziej skorzystają mieszkańcy naszego powiatu, miasta i gmin. Gdyby u władzy była opozycja to byśmy nie robili tyle inwestycji.

Dyrdymały o inwestycjach i chory układ, to reanimacja PRL. Wkrótce to się skończy, wróci praworządność i normalność oraz zrównoważony rozwój i racjonalne inwestycje wspierane środkami europejskimi.

Oglądałam ostatnią sesję rady powiatu i wicestarosta bardzo szczegółowo omówił wszystkie aktualnie realizowane inwestycje za ponad 30 milionów i żaden z radnych opozycji nie zaprzeczył. To znaczy że mówił prawdę i rzeczywiście z tego co wiem to mówił prawdę bo jestem pracownikiem oświaty a w większości to inwestycje oświatowe. Pozdrawiam wszystkich uczniów i pracowników naszych szkół bo te inwestycje znacznie poprawią warunki nauki w powiatowych szkołach.

Związek Miast Polskich zajmuje się tylko miastami i powyższy artykuł miast dotyczy! Natomiast na sesji powiatowej tematem nie były inwestycje, a sytuacja kadrowa w Starostwie, polegająca na braku dyrektora wydziału inwestycji, mienia i zamówień publicznych praktycznie od 2015 roku. Stanowisko to przez długi czas obsadzone było przez pełniącego obowiązki pracownika, a później pomimo wielokrotnych ogłoszeń o naborze, jest do dzisiaj nie obsadzone. A przypomnę, że wcześniej wielokrotnie zgłaszałem, ignorowane przez Komisję Rewizyjną Rady Powiatu, zastrzeżenia co do sposobu gospodarowania mieniem powiatowym i na znak protestu zrezygnowałem z członkostwa w tej komisji.

Panie Jerzyk czy Ty czasem w PZPR nie byłes ?tam byli świetni ekonomiści.Nie byłes tam bo jak sie pytałem jednego gościa to potwierdził że tak.

Jak to jest że nie ma dyrektora od inwestycji już tak długo a tak duża ilość inwestycji realizowana jest zgodnie z planem i terminowo. Więc po co ta krytyka.

A kto w takim razie nadzoruje pracę inspektorów i dokonuje odbiorów?

Sochaczew jest super klientem dla banków. Burmistrz Osiecki zręcznie roluje dług miejski kolejnymi obligacjami uspokajając mieszkańców, że zwiększył dług tylko o ok.16 mln zł. A prawda jest taka, że od 2011 do 2022 roku oddał już bankom ok. 42 mln zł (spłacony dług poprzednika głównie na kanalizację sanitarną miasta), a obecny 50 milionowy dług nawet bez dalszego rolowania będzie kosztował mieszkańców ponad 55 mln zł do spłacenia do 2033 roku! Taka jest polityka finansowa obecnej władzy, ale winny jest jakiś nadburmistrz. :)

Przepraszam, ale nie mam czasu na debaty z kimś anonimowym. Proszę przyjrzeć się również wydatkom bieżącym budżetu miejskiego. Moim zdaniem tu tkwi problem miasta. Ważna jest dodatnia różnica między dochodami bieżącymi a wydatkami bieżącymi w danym roku. Nadwyżka operacyjna to główny wskaźnik „poziomu bezpieczeństwa finansowego” samorządów lokalnych. Im większa nadwyżka, tym mniejsze ryzyko utraty płynności finansowej w wyniku negatywnych czynników zewnętrznych (inflacja). Nadwyżka operacyjna jest niezbędna do realizowania inwestycji przez samorządy lokalne. Nadwyżka jest też potrzebna do spłacania długu (kredyty, pożyczki, obligacje samorządowe) gminy lub powiatu. Jeśli jej brak ratunkiem jest rolowanie długu.

Za trudne.