Gra na czas i manipulacje decydentów powiatowych.

Gra na czas i manipulacje decydentów powiatowych.

Po zakończeniu XXXVIII sesji Rady Powiatu w Sochaczewie (25 listopada br.) na stronie internetowej Starostwa Powiatowego pojawił się propagandowy, stronniczy artykuł pt. „Niezrozumiały brak głosowania wśród opozycji”. Głosowanie dotyczyło petycji w sprawie budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego i Kolei Dużych Prędkości. Przypomnę, iż 25 sierpnia br. do Biura Rady wpłynął wniosek od jednego z mieszkańców powiatu sochaczewskiego, dotyczący wyżej wymienionego tematu. Na sesję październikową przyszli mieszkańcy z transparentami przeciwko CPK zapytać dlaczego przewodniczący nie reaguje na złożone w sierpniu pismo. Przewodniczący obiecał publicznie, że temat pojawi się na następnej sesji. Mieszkańcy przybyli więc znowu z transparentami przeciwko CPK na sesję 25 listopada i usłyszeli, że wnioskiem z 25 sierpnia zajęła się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu. Komisja na swoim posiedzeniu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia ww. petycji i powierzenia Zarządowi Powiatu przygotowanie stanowiska w przedmiotowej sprawie na następną najbliższą grudniową sesję Rady Powiatu. Tymczasem 8 radnych opozycyjnych zaproponowało przyjęcie przygotowanego przez nich stanowiska w obronie mieszkańców. Wniosek formalny o jego wprowadzenie do porządku sesji został odrzucony przez koalicję rządzącą w głosowaniu stosunkiem głosów 13:8. Stanowisko w obronie mieszkańców zostało odczytane i znajdzie się w protokole z sesji. Następnie przewodniczący Rady Powiatu poddał pod głosowanie projekt uchwały z petycją. W artykule na stronie Starostwa czytamy: „I tu stało się coś niezrozumiałego…Zaskoczeniem był fakt, że gdy doszło do głosowania nad projektem uchwały w sprawie petycji, w następstwie czego Rada miałaby obowiązek podjąć stanowisko w sprawie budowy CPK i KDP, grupa radnych opozycyjnych nie wzięła udziału w głosowaniu i tym samym nie poparła tego, by przyjąć stanowisko, o którym mowa wcześniej …”. Za przyjęciem uchwały z petycją zagłosowało 13 radnych koalicji rządzącej.

Wniosek to czy petycja?

Pismo z 25 sierpnia do przewodniczącego Rady Powiatu w Sochaczewie zatytułowane jest jako wniosek o wprowadzenie do porządku obrad najbliższej sesji możliwości wysłuchania strony społecznej i zajęcie stanowiska ws. planowanej budowy CPK i KDP. Kwalifikacja pisma jest pierwszym krokiem do rozpoznania z jakim postępowaniem mamy do czynienia. Mając na względzie zasadę ograniczonego formalizmu, należy pamiętać by nie sugerować się nadanym przez wnoszącego tytułem! By prawidłowo rozpoznać rodzaj pisma należy kierować się jego treścią. Jeśli mamy do czynienia z wnioskiem, należy go załatwić bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu miesiąca.

Jeśli to petycja, to powinna być rozpatrzona bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia jej złożenia. Kierując się zaś jej treścią, ani przewodniczący Rady Powiatu, ani radca prawny, ani Zarząd Powiatu, ani Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu nie zwrócili uwagi, że pismo w treści dotyczy powiatu żyrardowskiego (część pisma w załączeniu). Prawo mówi, że taką petycję należy odesłać bez zwłoki, nie później jednak niż w terminie 30 dni od dnia jej złożenia, do właściwego urzędu. Nie zrobiono tego!

Stanowisko radnych opozycyjnych Rady Powiatu w Sochaczewie

Niezrozumiałym i zaskakującym jest fakt, że sochaczewscy decydenci powiatowi unikają od sierpnia br. wysłuchania strony społecznej i zajęcia stanowiska w sprawie CPK i KDP, kiedy inne samorządy gminne i powiatowe stają solidarnie w obronie swoich mieszkańców. Taka postawa również większości Rady Powiatu w Sochaczewie powoduje eskalację niezadowolenia i dezaprobaty społecznej. Opozycyjni radni powiatowi są temu przeciwni, a spodziewając się dalszej obstrukcji ze strony 13 radnych, przygotowali stanowisko na ostatnią sesję (w załączeniu), natomiast w kwestii kontrowersyjnej petycji nie brali udziału w głosowaniu.

Jerzy Żelichowski - radny powiatowy /Bezpartyjni Samorządowcy/