Odwołanie Sylwestra Kaczmarka - pełne uzasadnienie wniosku [WIDEO]

12 stycznia, podczas nadzwyczajnej sesji rady miejskiej w Sochaczewie, aktualna większość radnych klubów Bezpartyjnych Samorządowców i Koalicji 15 października dokonała zmiany w składzie prezydium rady. Jeszcze tego samego dnia na stronach urzędu miasta ukazała się publikacja na ten temat. Nietrudno się domyśleć, że tendencyjna, bo przywołany w niej został w tylko jeden z wielu powodów odwołania radnego Sylwestra Kaczmarka z funkcji przewodniczącego rady miejskiej. Za to obszernie przytoczone zostały komentarze odwoływanego z funkcji radnego, który próbował tłumaczyć wszystko m.in. politycznym podłożem i w ogóle wielką polityką, która zeszła do samorządu. Dlatego sądzę, że właściwym będzie, jeśli mieszkańcy będą mieli możliwość zapoznać się z pełnym uzasadnieniem wniosku o odwołanie radnego Sylwestra Kaczmarka z funkcji przewodniczącego rady miejskiej w Sochaczewie, które przedstawiłem podczas sesji, a którego niestety zabrakło w publikacji na stronach urzędu miasta.

„Przewodniczący Rady Miejskiej w Sochaczewie, Pan Sylwester Kaczmarek, na ostatniej sesji rady miasta w dniu 19 grudnia 2023 roku wprowadził chaos do przebiegu sesji, bezprawnie dopuszczając do głosu zaproszonych gości w punkcie, który Rada jednogłośnie zdjęła z porządku obrad. Następnie próbował nie dopuścić do głosu Radnych, którzy oburzeni niedopuszczalnym zachowaniem Przewodniczącego, chcieli zwrócić uwagę na Jego samowolę naruszającą porządek obrad i powagę Rady. 

Odwołanie Sylwestra Kaczmarka

Podobnie, w przeszłości, dopuścił się  w dniu 8 czerwca 2022 r. karygodnego zachowania tuż przed spotkaniem wyborczym przewodniczącego partii PIS z mieszkańcami Sochaczewa, co było przedmiotem obrad nadzwyczajnej sesji Rady, na której postawiono wniosek o pozbawienie Go funkcji Przewodniczącego. Niestety wtedy wniosek był bezskuteczny.

Jak widać nie wpłynęło to jednak na zmianę postępowania wobec radnych. W wyniku swojego zachowania Pan Sylwester Kaczmarek  kompletnie skompromitował się, przez co stracił wiarygodność i zaufanie do pełnienia zaszczytnej funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej w Sochaczewie. Dodatkowo, w wyniku publikacji medialnych, przyczynił się do deprecjacji wizerunku Miasta Sochaczewa i jego Mieszkańców. Niemal wszystkie ogólnopolskie serwisy  telewizyjne odtwarzały video z tego wydarzenia z drwiącym i sarkastycznym komentarzem. Informacja ta, również z ironicznym komentarzem, była  podawana także w wielu ogólnopolskich serwisach radiowych.

Zachowanie przewodniczącego  podczas prowadzenia obrad sesji jest wciąż nie do przyjęcia. Złośliwe i bezpodstawne komentowanie wypowiedzi radnych, obraźliwe ocenianie ich pracy, napastliwy stosunek do radnych mających odmienne zdanie nie sprzyja konsolidacji radnych, a wręcz przeciwnie, prowadzi do jeszcze większych podziałów. 

Takie postępowanie  Przewodniczącego podważa Jego  mandat do  sprawowania funkcji, ponieważ godzi w powagę zajmowanego stanowiska i pozbawia zaufania niezbędnego do sprawowania tak ważnej funkcji społecznej.

Do dnia dzisiejszego Przewodniczący Sylwester Kaczmarek nie zmienił swojego sposobu postępowania, co uwłacza powadze Rady i w związku z powyższym wystarczająco uzasadnia złożenie powtórnego wniosku o odwołanie Go  z pełnionej funkcji.

Zmiany w Radzie Miasta Sochaczew - uzasadnienie wniosku

Chciałbym podać również kilka przykładów konkretnych:

Na uroczystej sesji Rady Miejskiej 8 czerwca 2022r., w Kramnicach, nie tylko publicznie głośno podzielił Pan radnych na 12 wspaniałych i pozostałych 9, ale jeszcze okłamał Pan mieszkańców, mówiąc, że my nie poparliśmy darmowych przejazdów komunikacją miejską dla mieszkańców z kartą mieszkańca. 

Mam tu dla Pana wyniki głosowania. Darmowe przejazdy zostały przegłosowane jednogłośnie. 

Jeśli chodzi o określenia pod naszym adresem to na początek 2 określenia, na które Pan sobie pozwolił : Pierwsze to „troglodyci”, a drugie „płaskoziemcy” – pozostawię bez komentarza.

Do radnego Janusza Bąbały podczas XIV sesji  3 marca 2020 roku zwrócił się Pan w ten sposób:

 „Ja rozumiem, że dla Pana w historii to ludźmi honoru był gen. Kiszczak i gen. Jaruzelski”

16 czerwca 2023 roku w reakcji na wypowiedzi radnej Jolanty Szczepaniak chciał pan ogłosić minutę ciszy. Po tym zdarzeniu pod wpływem emocji Radna musiała opuścić salę obrad.

Kilka innych przykładów? – tylko z jednej sesji 29 listopada 2022 roku:

Do radnego Roberta Błaszczyka zwrócił się Pan:

„Słowo troglodyta to było bardzo pieszczotliwie w stosunku do Was, a mógłbym mówić gorzej”

Radny Błaszczyk zwraca Panu uwagę: 

„Ja jestem dla Pana Pan Radny Robert Błaszczyk” – A co Pan na to odpowiada? : „Byłeś, pierwszego dnia byłeś, teraz już dawno nie jesteś.”  

Czy szacunek dla drugiej osoby to coś ponad Pańskie możliwości? Czy Pan ma może jakiś problem Panie przewodniczący, problem z uznaniem wyników wyborów? Bo Radny Błaszczyk został wybrany w demokratycznych wyborach.

Kiedy radny Błaszczyk zwrócił Panu uwagę, żeby zwracał się Pan do niego per radny, to nic Pan sobie z tego nie robił i nadal zwracał się Pan do radnego per Ty. „Siadaj, bo teraz głos ma radna Selena Majcher.” – w taki sposób przerwał Pan wypowiedź radnego.

Podobnie było w przypadku radnego Adama Klocha, od którego wymagał Pan zwracania się do siebie Panie przewodniczący, zwracając się do niego per Ty.

Panie przewodniczący, tu kłaniają się już nie tylko zasady równości radnych i zasada wzajemności, ale tu kłania się Panu elementarna kultura prowadzenia obrad. Taka postawa, taki sposób odzywania się do radnych, taki sposób prowadzenia obrad przez przewodniczącego Kaczmarka godzą w powagę funkcji przewodniczącego, powodują obniżenie autorytetu Rady.

Współczesny patriotyzm to min budowanie jedności i poczucia wspólnoty. Wspólnoty również na poziomie gmin i miast. Po to, żeby mieszkańcy wsi, miast, gmin i powiatów mieli świadomość, że miejsca w których mieszkają jest ich właściwym miejscem, żeby się z tym miejscem utożsamiali i identyfikowali. To, co Pan tu wyprawiał przez prawie 5 lat, jest całkowitym tego przeciwieństwem. Przez 5 lat wprowadzał Pan podziały – jak ten na 12 wspaniałych i pozostałych, i swoją postawą Pan te podziały utrwalał. A to nie jest w interesie mieszkańców.

Powinien Pan wiedzieć, że pogardliwy stosunek do radnych, to pogarda nie tylko pod adresem konkretnego radnego, ale przede wszystkim pod adresem mieszkańców, którzy mają święte prawo mieć odmienne niż Pańskie poglądy. Może nie zdaje Pan sobie z tego sprawy, ale tak jest. Dlatego musi Pan wiedzieć, że rozpatrywany dzisiaj wniosek został złożony z wyraźnej woli mieszkańców. Mieszkańcy oczekują tego, żeby został Pan odwołany z funkcji przewodniczącego Rady Miejskiej.”

Mam nadzieję, że przedstawione argumenty w zupełności wyjaśniają ostatnie wydarzenia i pozwalają na obiektywną ocenę, czy odwołanie było zasadne?

Radny rady miejskiej Andrzej Kuśmirek