Policja o bezpieczeństwie – spotkanie z mieszkańcami

Dziwi mnie ,że tak prosta i oczywista sytuacja potrafi podzielić opinię publiczną.My po prosu lubimy się chyba spierać a temat jest nieważny.

ogólnie dość tych rozważań kto miał a kto nie ma racji swięta idą przygotujcie się

przez zaniedbania Policji tak się stało-Rozdzielamy sprawy-brak wszystkiego u Najsztuba-zachowanie kobiety.Brak badań samochodu?ja twierdząę że miał niesprawny UKŁAD CHAMULCOWY,BRAK ŚWIATEŁ,ŁYSE OPONY,nie zbadano tego ,rozprawa nie poruszała tego tematu,jadąc 15-20 km/g. stanąłby na 1 metrze

:) E tam robroy
Celebryta też człowiek i może być niewinny...

gaj
w moim Twoim I tubylca takim przypadku,zostalibyśmy uznani winnymi,nie zachowali.....ble.ble,ble,sąd nie ustalił z jaka prędkościoą starsza pani wtargnęła na jezdnie,77 latka zapierniczała jak Usain Bolt na promocję do Lidla,pewnie po pieluchop-majtki,obaj (Ty I Tubylec) uważacie że brak prawka,badań technicznych,i ubezpieczenia,jazda 9 lat bez papierów to nic nie wnoszące do sprawy ***rele,no to na HOOY to jest wymagane?,może jesteśmy wszyscy trzej,kierowcami,pieszymi i rowerzystami (3 w 1),ja jestem ,mam wszystkie wymagane kwity na samochód,kamizelkę na rower,i uważnie przechodzę przez jezdnię. ale jeżeli nie jesteś celebrytą,znanym redaktorkiem,czy politykiem,możesz liczyć na natychmiastowe skazanie po takim zajściu jak u Najsztuba.Podam taki przykładzik-(tylko nie mówcie że jechał 10 km za szybko),gdyby jechał 30 km więcej niż dozwolone dawno by przejechał przed pijakiem:
https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-kola-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html

załóżmy robroy że Najsztub jechał z prędkością kilkunastu kilometrów
przejście dla pieszych bez świateł 
znajduje się kilkanaście metrów przed nim
 starsza pani dochodzi do przejścia i bez upewnienia się czy to bezpieczne wchodzi na nie
Najsztub hamuje ale ze względu na to że odległość między pojazdem którym kieruje a pieszą jest zbyt mała potrąca ją
Robroy - dla starszej pani to nie ma znaczenia że Najsztub kierował tym pojazdem i to że został pozbawiony prawka. Ważne jest to dlaczego na te pasy weszła, chociaż stworzyła tym samym zagorożenie dla siebie. 
Ostatnio czytałem że jest projekt wprowadzenia bezwzględnego zatrzymania się przed przejściem dla pieszych. O ile dobrze zrozumiałem kierujący, tak jak w przypadku znaku stop, będzie miał obowiązek zatrzymania się przed przejściem.
Ci którzy chcą wprowadzić takie rozwiązania w ruchu drogowym uzasadniają swój pomysł takimi przypadkami potrąceń pieszych jak ten opisany powyżej.
Pieszy sobie idzie chodnikiem, dochodzi do przejścia i nie upewniając się czy to bezpieczne - wchodzi na nie.
W mediach powinna cały czas trwać kampania pod hasłem - jesteś pieszym, jesteś uczestnikiem ruchu drogowego - masz obowiązek dbać o bezpieczeństwo tak samo jak kierujący pojazdem.

Tubylec dopisek
a prawko zostało zabrane za bezpieczną jazdę?punkty mu dawali za głupi uśmiech? -szkoda że nie ma opcji dopisywania do swoich komentarzy,trzeba nowy pisać

Tubylec
no to teraz ty pokombinuj z jazdą bez prawka,przeglądu,ubezpieczenia,jeszcze niech ci starsza pani "wtargnie " z predkością naddźwiękową pod koła,prawka nie zgubił,zostało mu odebrane,a pieniędzy na przegląd i ubezpieczenie nie miał bidula,z prasy-–
Sąd, kiedy rozstrzygał tę sprawę, nie ustalił ponad wszelką wątpliwość, z jaką prędkością ta pani weszła na pasy –(przypominam -77 lat) tłumaczył Piotr Najsztub w porannym programie TVN. – Sąd uznał, że zachowałem szczególną ostrożność, w związku z czym mnie uniewinniono.Ponadto dziennikarz nie miał prawa jazdy. Policjanci ustalili, że stracił je osiem lat temu, po tym, jak w 2009 r. zebrał komplet punktów karnych

robroy pomyśl trochę to nie boli. Najsztub potrącił kobietę nie mając przeglądu technicznego pojazdu oraz mial zabrane za punkty prawo jazdy. Za te czyny ktore są wykroczeniami a nie przestępstwem został ukarany. Natomiast przewód sądowy pokazał że sprawcą wypadku nie był on ale owa pani która wtargnęla przed auto.Dlatego sędzia nie mogł go ukarać. Więc nie powielaj bzdur głoszonych przez niektórych oszołomów że sędzia uniewinnił go od wszystkiego. Uneiwinnił go tylko od PRZESTĘPSTWA spowodowania wypadku. Za pozostale wykroczenia najsztub zostal już wczesniej ukarany.

HIT ROKU BĘDZIE

żeby nie było że to wina Policji