Południowa pierzeja wyzwaniem tej kadencji

Nie bijcie piany!.Dopóki jest tam park ,służy całemu społeczeństwu!Wraz z wbiciem pierwszej łopaty teren ten będzie oddany gminie żydowskiej.Jest taka ustawa z 1997 r.o restytucji mienia żydowskiego- prawo którego nie ma na całym świecie -ziemie ,kamienice i inne mienie będące własnością obywateli narodowości żydowskiej przed 2 wojną, przekazywane są są gminom żydowskim.Rozumiem należy się zwrot majątku spadkobiercom ale jeżeli takowych nie ma -przechodzi na skarb państwa.NIe w przypadku TEJ ustawy.

Popieram zdanie i stanowisko Robroya... masz rcję zrobią tak jak z Żelazową Wolą, tu dworek a tu szklano drewniane w pełni nowoczesne budynki... zastanawia mnie fakt dlaczego dziś prezydentowa Komorowska odwiedzając Żelazową Wolę sfotografowała się ze swoimi gośćmi na strym mostku, a nie nowoczesym z prosto wyheblowanymi deskami ...oto  jak blado wygląda sztuka nowoczesna. Pozdrawiam Karol 

Podsumowanie stanu obecnego przez robroya i popo - wychodzi na moje.

Mój apel do Panów Popowskiego i Karolaka. Doceniam Panów determinację w ratowanie kamienicy przy ulicy Farnej. Panowie zróbcie ile można w ratowanie kamienicy przy Staszica 48 / koło apteki /. Właścicielowi  nieruchomości  wyraźnie chodzi tylko o rozebranie kamienicy i pobudowanie  nowego obiektu w stylu  prawdopodobnie nijakim. Czy nie można wywalczyć uznanie tej kamienicy za zabytek. Wówczas właściciel będzie musiał ją wyremontowa.ć w starym stylu.

dzięki za odpowiedź,pstrokacizna Warszawskiej jest większa niż kiecka clowna,nie wiem czy trzeba było zezwolenia na okładanie elewacji płytkami czy cieszono sie że ulica będzie byle jak -ale wyglądać,przykrycie tego jakimś ociepleniem i naciągnięcie struktury aby ujednolicić trochę może być kosztowne dla właścicieli a miasto nie wspomoże,niektóre posunięcia władz mają na celu nie ujednolicenie,uporządkowanie ale zbudowanie czegoś ślad zostaje,kto będzie pamiętał że coś pomalowano,a beton-platz z wytryskiem Burmistrza i parking przy UM kojarzy się konkretnie,i tu też mam podejrzenie że rozbudowa Placu Kościuszki będzie miała na celu wspomnienie-"JA TO ROZBUDOWAŁEM,ZA MOJEJ KADENCJI TO POWSTAŁO",no bo wyasfaltowanie kilku małych uliczek na Gawłowie,Rozlazłowie czy Malesinie jest takie mało medialne,myślcie chłopaki i dziewczyny,upiększajcie tę Sochaczewską stajnię Augiasza

Ale wszystko co piszesz Robroy to prawda! Tak właśnie Sochaczew wygląda - jest rozgardiasz architektoniczny i nasza organizacja od początku istnienia lepiej lub gorzej stara się coś na to poradzić, a że narazie jeszcze efektów nie widać...no cóż trzeba próbować dalej. Co do ogólnej  zasady jeśli chodzi o architekturę Sochaczewa to wyznajemy dokładnie taką jak Ty - należy ją ujednolicić, równając do najwartościowszych zachowanych lokalnie jej przykładów - akurat są to wzorce z okresu międzywojnia. Mieliśmy w tej materii pomysły już za uprzedniej kadencji, teraz trafiły one na podatny grunt - w konkursie ofert otrzymaliśmy w tym roku dofinansowanie do konsultacji architektonicznych z mieszkańcami centrum Sochaczewa, a burmistrz zdecydował się na obranie proponowanej przez nas ścieżki i kto wie być może dzięki tej współpracy część  właścicieli budynków znajdujących się w ścisłym centrum np przy Warszawskiej zdecyduje się przebudować elewacje swoich obiektów. Co zaś się tyczy południowej pierzei Rynku to tu również od lat posiadamy stałe, łatwo definiowalne poglądy - jeśli chodzi o planowane elewacje - architektoniczny kontekst dla pl Kościuszki narzuca zabudowa XIX - sto wieczna i z okresu międzywojnia  i w tym duchu powinny być zaprojektowane elewacje kamienic (niektóre z nich były na tyle charakterystyczne, że należałoby je po prostu zrekonstruować). Już o tym pisałem - tylko dzięki temu uzyskamy spójność, o której tyle tu "mówisz". Swoje wątpliwości odnośnie projektu Kramnic już wyrażałeś wielokrotnie i jeśli chodzi o gabaryty to faktycznie może być problem - podnosiliśmy go zresztą w naszych tekstach. Jednakże z proponowanych projektów ten był zdecydowanie najlepszy i dobrze, że to będzie ten a nie coś z pozostałej dwójki - to dopiero byłaby atrakcja.

może wyjdę na pieniacza ale sie spytam?nie ma innych problemów tylko budować szklane tarasy w parku?? co za piepszenie o "starówce"?o nowoczesności?co jakiś się dorwie (albo ma możliwość się dorwać )do kasy--kombinuje jak koń pod górę-śliczne obrazki to nawet ja narysuję,jakby te planiści wyglądali panie Popo,jakby Pan wyglądał w starych stetranych gumofilcach,spodniach od garnituru,postrzępionym szaliku ale z pięknym kapeluszem,poprzecieranym płaszczem ortalionowym ale w zamszowych rękawiczkach?a tak chcecie ubrać Sochaczew,po jednej stronie rynku muzeum i wybudowany (taki wymóg był) w podobnym stylu budynek,siedziba Certusa i pijalnia piwa,po drugiej stronie chcecie mieć aluminium i szkło,ulica Warszawska-mydło i powidło,nie ma jednej elewacji podobnej,śmieciowisko -kafelki,nieotynkowane mury,stare tynki i kolorowe łaty gdzieniegdzie,popatrzcie na Traugutta-na rogu straszy dom  i puste pomieszczenia po aptece,dalej ładna kamienica,przed mleczarnią samotny stary odrapany dom i MLECZARNIA!!,w drugą stronę,w Staszica-podobnie-szaro buro i smierdząco-a te architekty rozwijają plany idiotyczne zamiast zająć się porządkowaniem wyglądu a nie sadzeniem róż na kartoflisku-co za głupoty walicie o TURYSTACH? co maja zwiedzać w Sochaczewie,przejezdni podziwiają te wiochę stojąc w korku bo 300 m odcinek drogi robi się 5 miesięcy( to może być atrakcja podobnie jak parking za UM),nie będę robił zdjęć bo każdy idzie i widzi,przyzwyczajenie nie pozwala dostrzec szczegółów,stancie sobie na Warszawskiej róg Żeromskiego lub Staszica i popatrzcie chwilę w perspektywę ulicy,i Pan Panie Popo też nie rzuci fachowym okiem,wyobrazi sobie następny kwiatek na tym gnojowisku-KRAMNICE,z kosmosu będzie widoczny

Turysta może zatrzymać auto 500 metrów dalej albo nawet i kilometr a potem dojść i zwiedzać. Na starówce w Wawie też byś wybudował parking? Po to się właśnie wyłącza z ruchu centra miast, by móc tam zwiedzać a nie wozić d... autem, które tam właśnie będzie generować wspomniane przez Ciebie korki. To nadmiar samochodów powoduje paraliż a nie nadmiar kamienic. Tak samo jak nie przydrożne drzewa zabijają kierowców, tylko piraci, którzy na nie wpadają.
Miejsca nad rzeką nikt nie sprzeda/nie kupi bo to tereny zalewowe i nic tam rozsądnego się nie zrobi, Janiesocho.

Nie dodałam, że chodzi mi o zdjęcie z ZS, a nie to do artykułu powyżej.

podoba mi się koncepcja zabudowania tej strony placu, ale nie widzi mi się taka forma jak na zdjęciu. Tylko mam wątpliwości czy uda się to z tymi panami z wydziałów planistyczno-urbanistyczno-architektonicznych.

Podoba mi się . Inna kwestia czy to jest w ogóle realne... już tyle było planów w sochaczewie ...

Żeby wykorzystywać do funkcji rekreacyjno - spacerowej tereny zielone nad Bzurą niepotrzebna tworzenia żadnych nadzwyczajnych dokumentów. Już teraz są tendencje grodzenia terenów przy rzekach. Jak miastu zabraknie na inwestycje to też sprzedadzą i tereny nad rzeką.   Gęsta zabudowa spowoduje większe natężenie ruchu tym bardziej że nie buduje się parkingów a parking na placu Kościuszki został zmieniony w teren rekreacyjny. Nie jestem za tym żeby park przemieniać w parking. Zabudowa z obiektami użyteczności publicznej będzie powodowała większe natężanie ruchu i przyczyniała się do braku miejsc parkingowych. Jest to centrum miasta gdzie w pobliżu jest kościół są sklepy i myśli się o bankach o galerii handlowej i o turystach którzy mieli by to wszystko podziwiać. Więc czy turysta będzie miał możliwość zatrzymać się na parkingu i dojść aby podziwiać piękno architektury kamieniczek czy będzie podziwiał z lotu ptaka w specjalnych pojazdach czy wagonikach. Co z turystami którzy chcieli by podziwiać sochaczewski kanał?

Oczywiście ten parking w samym centrum miasta, w przeciwieństwie do inwazyjnych i korkogennych kamieniczek, miałby tam zmniejszać natężenie ruchu ;>

Hahahaha.... Gęsta zabudowa spowoduje większe natężenie ruchu. A w następnym zdaniu "przydałby się tutaj funkcjonalny parking". To może ten wspomniany park też przeorać i zrobić jeszcze lepszy, większy i funkcjonalniejszy parking?

Zawartość Konserwatorskiego Studium Dostępności Inwestycyjnej Terenów Przyzamkowych w Sochaczewie wskazuje, że nie cały park będzie przeznaczony do zabudowy - jednie fragmenty od ulicy Warszawskiej i Traugutta - reszta drzew i alejek pozostanie na swoim miejscu. Poza tym dokument ten zakłada wykorzystanie do funkcji rekreacyjno - spacerowej tereny zielone nad Bzurą, w nawiązaniu zresztą do takiego ich przeznaczenia już z okresu międzywojnia, kiedy to założono tu park miejski wraz z przystanią. W modelowej urbanistyce każdego miasta wszystko ma swoje miejsce i funkcję - historyczne centrum z rynkiem lokacyjnym - czyli głównym placem miejskim to obszar występowania pierzejowej zabudowy kamienicznej, a nie parku. Tereny zielone lokuje się wedle tych zasad nieco dalej. W Sochaczewie - choć ciężko dziś w to uwierzyć - zasady te były do czasów II wojny światowej zachowane. Dopiero prowadzone z premedytacją działania okupanta, spowodowały rozbiórkę całej dzielnicy żydowskiej wraz z synagoga oraz dwóch kościołów z klasztorami. Posadzenie w tym miejscu parku po wojnie nie było zaś przejawem jakieś niezwykłej, nowoczesnej myśli planistycznej, która w miejsce brudnych kamieniczek i zatęchłych ciasnych uliczek wprowadzała przyjazne mieszkańcom tereny zielone, a jedynie przykładem braku pomysłu dla tego obszaru, no i przede wszystkim nieuregulowanym stanem własnościowym tych terenów. Strach przed rewindykacjami majątku przez dawnych właścicieli jeszcze do niedawna paraliżował wszelkie prace na tym obszarze. Jeszcze w okresie poprzedniej kadencji temat ten jednak został już uregulowany. Treść Pana obaw wskazuje mi, że należałoby w pigułce opisać i pokazać wespół z planami "Konserwatorskie Studium (...)" żeby przybliżyć mieszkańcom kierunki jakie dla przyszłej zabudowy tej części miasta wytyczyli badacze Politechniki Warszawskiej, miejscu urzędnicy, konserwator zabytków, przy naszym skromnym udziale. To pozwoli w obecnej sytuacji rozwiać wiele pojawiających się wątpliwości i mam nadzieję unaoczni jak rzetelny - z punktu widzenia sochaczewian i ich miasta - jest to dokument. Po weekendzie opis Studium będzie dostępny zarówno na stronie www. naszzamek.e-sochaczew.pl jak i na portalu e-sochaczew.pl

Wojny kataklizmy w urbanistyce są złem koniecznym i pozwalają na bardziej funkcjonalne zmiany zabudowy. Nikt dziś nie będzie zmieniał bryły kościoła i jego miejsca, przywracał wąskich uliczek ani rynku z wjazdem wozów konnych co byłoby bez wątpienia atrakcją. Coraz gęstsza zabudowa z obiektami użyteczności publicznej będzie powodowała większe natężanie ruchu i przyczyniała się do braku miejsc parkingowych. Bardziej w tym miejscu byłby przydatny i funkcjonalny parking jak jakaś zabudowa. Wiadomo na teren w centrum miasta zawsze byli i będą chętni. Dla większości mieszkańców większą atrakcją będzie zachowanie w mieście miejsc zieleni niż przekształcenie parku w zabudowany teren.

Panie Jansoch podałem Drezno jako modelowy przykład zastosowania rekonstrukcji i retrowersji - nie czyniłem zaś żadnych porównań na linii Sochaczew - Drezno :-). 

Niedorzeczną sprawą jest porównywanie odbudowy Drezna do odbudowy kamieniczek w Sochaczewie. Można tak pisać nie znając realni. Bardzo często jeździłem na dowód osobisty do Drezna z wycieczkami Orbisu. Dla Niemców najważniejsze wtedy było budownictwo mieszkaniowe a nie zabytki. Mówili że zabytki mogą poczekać z odbudową bo mają problem mieszkaniowy i młodzi ludzie muszą nawet i do półtora roku oczekiwać w niektórych dzielnicach Drezna na mieszkanie. Z niemieckich miast podoba mi się Essen. Miasto rozbudowuje się przestrzennie z zachowaniem bardzo dużych obszarów zieleni.    

Ja osobiście nie popieram pomysłu. Po pierwsze jest bardzo mało zieleni w mieście, a po drugie lepiej by było zmodernizować już istniejące obiekty w ramach pl. Kościuszki i je dostować architektonicznie, a nie likwidować zieleń.