Powiat zrezygnował ze sprzedaży pałacu w Giżycach!!!

To teraz bardzo proszę aby radni, którzy byli przeciwni sprzedażny wyłożyli wraz samorządem gm. Iłów swoje diety po 3 tysiące zł. na utrzymanie pałacu. Opał, ochrona , podatki to kosztuje. Dziękuje za uwagę. A proszę jeszcze starostę o przygotowanie projektu stosownej uchwały rady powiatu w powyższej kwestii wraz listą tych którzy byli przeciwni sprzedażny. Niech rezygnują z diet w imię swoich ideałów.

Panie Jerzy ,stało się to co miało stać tylko po co tyle jadu wylano ze strony radnych powiedzmy ze strony rządzącej.Ja co prawda nie mogłem na nic wpłynąć ,pamięta Pan wspierałem Pana jak mogłem ,ale przede wszystkim widziałem Pana zaangażowanie w tą sprawę mimo już seniorskiego wieku i naprawdę do końca wierzyłem ,że jednak nie dojdzie do tej sprzedaży .I tak się stało ,tylko teraz pytanie co dalej ?czy będzie jakiś dialog podjęty w sprawie wykorzystania tego obiektu ,czy następny przetarg i znów to samo.Pozdrawiam Dariusz.

Oj narozrabiałeś Pan na całej linii .Teraz powinni panu podziękować na wpędzenie całego powiatu na takie koszty .mieszasz pan i trzymasz się Pan tego żłoba nie bacząc na nic . Oj jakie to słabe. teraz zarząd powinien zastrzec że ten kto przejmie pałacyk nie może go sprzedać co najmniej przez 15 lat . Ale by pana błogosławili jak by nie mieli kasy na żadne inwestycje .Ale wpędziłeś ich pan w czarną dziurę .

No to radny Żelichowski dołączył do panteonu winnych wg pisu, znalazł się Pan radny dzięki temu w znamienitym gronie Tuska, Grodzkiego, gnębionych sędziów, opluwanej sejmowej i senackiej opozycji i wszystkich prawych ludzi w tym kraju którzy sprzeciwiają się tym podłym, mściwym, obłudnym i zakłamanym, kreującym się na zbawców Polski i jedynie słuszną opcję polityczną sekciarzy dla których prawo, sprawiedliwość to puste i nic nieznaczące słowa.

Zobaczymy czy ten opór społeczny przełoży się na konkrety, bo chyba plan zagospodarowania pałacyku opozycyjni radni mają przygotowany?

No zobaczymy jak rakiem będą się z tego wycofywać i bredzić o tym czy o tam tym. Ale skąd wziąć kasę na utrzymanie pałacu?. Za to nie będzie pieniędzy na wkład chociażby w drogi. Powiat znowu będzie się cofał, dziękujemy i podziękujemy przy urnach tzw opozycji.

Hej trolle, przeczytajcie uważnie dwa załączniki z ogłoszeniami o przetargach na sprzedaż pałaców, to powinno wystarczyć nawet najbardziej tępemu fanatykowi władzy. Opozycja stanęła na wysokości zadania, ale bez wsparcia mieszkańców Giżyc, Iłowa i Sochaczewa zostałaby ponownie zlekceważona przez bezrefleksyjną większość radnych popleczników obecnej władzy. Bylejakość ma się dobrze, władza jest nieomylna, a trolle stosują odwracanie uwagi metodą "złodzieja krzyczącego - łapcie złodzieja".

Bella ,no szczególny wkład to chyba w to rondo na Żukowie ,cchyba za tyle kasy poszło że mają na budowe i na przestoje nawet trzytygodniowe jak teraz , i zarząd powiatu i szefostwo PZD w Socho to chyba nie znaja sie na rzeczy by firmom na takie przestoje pozwalać jakby nie te przestoje to już by otwarte było kilka miesięcy temu ale takie debilne umowy PZD podpisuje z wykonawcą żze w jednym czasie może trzy budowy prowadzić.

Co za głąby, tak spartaczyć prostą sprzedaż. I jeszcze zwalają na opozycję, że tworzyła zły klimat, gdy ogłoszenie o sprzedaży to bubel narażający potencjalnego kupca na najgorsze konsekwencje. Przecież wpis do rejestru zabytków pojawił się dawno. Niech teraz z kieszeni bulą za ochronę i utrzymanie do następnego przetargu.

A kto teraz weźmie pod swoje skrzydła to kukulcze jajo!!! ?Oby nie zmarnial jak ten w Chodakowie.Zobaczymy efekty tej batali w najbliższym czasie.

Pan radny przytula miesięcznie po 90%-owej podwyżce 1910 zł bez podatku. Więc nich nie krytykuje zarządu który jest na etacie.

Wandeczko zapomniałem wyraz ,,przestoje ''złapać w cudzysłów jeżeli nie zrozumiałaś o co mi chodzi to spiesze tylko doprecyzowac że to jest czas kiedy na tzw.budowie nikogo nie ma od kilku dni do kilku tygodni nawet okoliczni mieszkancy to potwierdzą a robota rozpaprana stoi i mieszkancy okoliczni wraz z kierującymi pojazdami ,,wychodza s siebie'' oczywiście budowa sie skończy jak bedzie odebrana przez nadzór i otwarta uroczyście.Dodam jeszcze że jestem drogowcem (z góry uprzedzę że nie z fimy z okolic Sochaczewa) i ta budowa powinna trwac maksymalnie 3 miesiące.Tyle efektywnej pracy a nie szmat czasu ale jak PZD taką umowe podpisał to sie nie popisał,jeszcze pytanie ,która budowa została ukończona w terminie,Płocka,15-go sierpnia,most Chodaków no która?

ciekawe czy są aneksy do tego ronda, a jeżeli są to ile ich jest i na jakie kwoty ?

Zupełny odlot!!!!Co ma pałacyk do ronda,oto jest pytanie?Śmiechu warte!!!

Panie Jerzy faktycznie spojrzałem w,, pesel'' i dostrzegłem nie tak sędziwy wiek ale Pan potwierdził to i ja również potwierdzam że to doświadczenie nabyte z wiekiem tylko procentuje i widać u Pana tą sprawność intelektualną i umysłową.W tematach samorządowych jest Pan bardzo dobrze zorientowany i popieram Pana w całej rozciągłości.Jeżeli chodzi o te ,,różnice odgórne'' to już kiedyś pisałem Panu że chodzi o politykę na szczeblu krajowym .Tu się możemy poróżnić bo opcja jaka ,,jest przy władzy'' idealna nie jest ,ALE najgorsze jest to że alternatywy nie widać.Ale na tamtym poziomie to już temat rzeka.My zadbajmy o swoje małe Ojczyzny nie wiem jak dalej w temacie tego Pałacu w Giżycach, ale może coś Pan wie na temat tego,, sławnego ronda'' w Żukowie kiedy i czy może jeszcze na gwiazdkę będzie otwarte i czy zarząd powiatu ma wpływ na przetargi i umowy konstruowane przez PZD w SOCHACZEWIE.pozdrawiam Dariusz.

To doczytałem się jeszcze z Pańskiego artykułu o dalszych niekompetencjach zarządu powiatu :przetarg ogłoszony ok ,oferenci w liczbie jednego składają ofertę jak najbardziej prawidłowo-wygrywają ,w dniu ogłoszenia dowiadują sie o wpisaniu prawa pierwokupu Gminie Iłów , a następnie jak grom z jasnego nieba spada na nich wiadomość że nieruchomość jest wpisana do rejestru zabytków.No to już jest paranoja Zarządu Powiatu ,Czy to jeszcze jest Zarząd czy........?

Daro i jerzyk po wymianie waszej konwersacji płakałem ze śmiechu, dobre to było, naprawdę.

Najlepsza była ostatnia sesja, dwadzieścia parę minut i po temacie. A nie przeciąganie na silę w sprawach rożnych i te popisy słowne, maglowanie tematów. To kabaretowo wygląda z pozycji obywatela.Ktoś ma większość to i tak nic nie da ględzenie aby ględzić. Nie trzeba na siłę uświadamiać społeczeństwa lokalnego bo zainteresowani i tak swoje wiedzą. To mi przypomina czasy szkolne, kiedy nauczyciel nawet jak gadał głupoty i to i tak musiał mieć racje.A na sesjach powiatowych zawsze jest taki nawet nad nauczyciel pouczający innych, Śmieszne to jest chwilami.

To proszę chodzić na komisje i tam dopytywać. A na sesji tylko temat i głosowania. Na tak lub nie. Można się wstrzymać. Można nie przybyć na sesje i to też jest wyraz głosowania jeżeli jest to umyślne. Tam potrzebny jest dryl wojskowy. Przewodniczący nie powinien dopuszczać do głosu. I co mu kto zrobi?. Nic.

Diety proponuję oddać na Dom Dziecka w Chodakowie, wtedy radni opozycji SPEŁNIĄ dobry uczynek, a dzieci będą szczęśliw Podwójna korzyść !!!!

Optymista. Przecież Oni udają że nie chcą tak wysokich diet ale biorą ile się da.

Najpierw opozycja nie chciała sprzedać tego Pałacyku a teraz ma pretensje do zarządu że tego samego pałacyku nie sprzedał. Dziecinada.

Panie Jerzy, Z powyższego tekstu zrozumiałem ze blokada sprzedaży pałacyku w Gizycach to Pana ,,zasługa”. Wpisanie takiego budynku do rejestru zabytków to widmo kłopotów, komplikacji w uzgodnieniach i potrzeba worków pieniędzy na rewitalizację. To ja teraz czekam na Pańska inicjatywę w celu zagospodarowania obiektu - obstawiam ze za 5 lat nic się nie wydarzy i będzie popadał w ruinę. I to tez będzie Pana ,,zasługa”. Żeby była jasność, nie jestem z pisu i nie jestem Pańskim trollem - uważam ze to najbardziej realne co się obecnie wydarzy z ta nieruchomością…. Niestety….

Selena M. Z Energopu Oraz Maciej M. będą nie zadowoleni....

Oj czuje ,że dostanie się Panu porządnie na najbliższej sesji. Pan weźmie możne podwójnie jakie tabletki na uspokojenie bo jeszcze jaki zawał się Panu trafi i Pani Starosta będzie Panu oddech przywracać jako przedstawiciel medyczny z odnowionymi kwalifikacjami, metodą usta-usta. No a tego by Pan nie zniósł. Otwiera Pan oczy a tu p. Starosta klęczy nad Panem i do ust się dobiera. Murowany drugi zawał i po chłopie.????To tak na rozładowanie napięcia dla nas wszystkich.

Ble .Ble. Ble. Nikt tej perełki nie chciał to teraz opozycja z tych niechcianych diet niech tę perełkę utrzyma.

Panie Jerzy ale ten drugi medyk to chyba wiceprzewodniczący, Pan Wiceprzewodniczący Rady. No nie wiem co lepsze. Chyba Pan nie z tych tęczowych skrajnych bo ten powyżej usta ma męskie, cięte lekarskie. A jednak ma Pan racje. Lepszy już byłby chłop taki sobie, niż najjaśniejsza nam panująca życie Panu ratująca. Myślę, że czasami nawet z bardzo poważnych spraw kiedy napięcie jest zbyt duże, trzeba troszkę pożartować. To nam wszystkim na dobre wyjdzie.

Dlaczego w BIP Starostwa Powiatowego w Sochaczewie nie ma opublikowanej uchwały Zarządu Powiatu w sprawie zamknięcia przetargu na sprzedaż nieruchomości bez wyboru nabywcy nieruchomości? Jest to niezgodne z obowiązującymi przepisami! No i co z tego?

Jak tu się nie cieszyć wobec tak dużego zainteresowania mieszkańców powiatu sochaczewskiego losem pałacu w Giżycach?

Czy podczas dzisiejszej sesji Rady Powiatu Zarząd Powiatu uzasadnił dlaczego zamknął przetarg bez wyłonienia oferenta? Nie, próbowano zrzucić odpowiedzialność na kilku radnych i mieszkańców, którzy zwracali uwagę na kardynalne błędy popełniane przez Zarząd Powiatu w procedurze przetargowej! Tupet i arogancja tej władzy są bezprecedensowe, jeśli przewodniczący Rady Powiatu pozwala przedstawicielce mieszkańców Giżyc na wystąpienie i zabranie głosu z mównicy, ale pani starosta nie pozwalała jej na swobodną 3-minutową wypowiedź i prowokowała polemikę, zakłócając i przeszkadzając mieszkańce wykorzystanie ograniczonego czasu na wypowiedź. Apelowałem do przewodniczącego, aby bazarowe nawyki starał się ograniczać podczas obrad sesji.

Zapraszam pana do Giżyc ,Brzozowa , Iłowa i niech Pan zrobi sondę czy ktokolwiek grzeje temat Giżyc i Perełki . Niech Pan posłucha co mówią panie które Pan promuje . ja obejrzałam ostatnie sesje i powiem jedno otacza się Pan ludżmi którzy nie mają poklasku w społeczeństwie . Zrobiliście nagonkę i przegraliście sromotnie . Zostawicie po sobie zgliszcza z perełki zrobicie studnie bez dna teraz będzie CPK będziecie znowu grzać temat . I powiem jedno --możecie mówić co chcecie ale jeśli chodzi o głowę do interesu to Ten Zarząd jest bezkonkurencyjny . Kijem pan Wisły nie zawrócisz .Im mniej pana tym lepiej .

Byle do wyborów ... Masz rację tylko do wyborów ...A POTEM RADA OBOJĘTNIE CZY MIASTA CZY POWIATU BEZ PANA JERZEGO . Spokój .

Odsłuchałem ostatnią sesję i wynika z niej że teraz mają pretensję do rządu że nie sprzedał działki. Teraz mają kłopot, powinni wskazać źródło finansowania utrzymania tej "perełki" starosta mówiła że zimą ogrzewanie i ochrona to około 50 tys. zł miesięcznie. Z tego wynika że utrzymanie "perełki" przez 4 lata przewyższy jej wartość. Brawo!!

do wyżej - to proszę kupić z opozycją tą perełkę i się cieszyć . I nie wmawiać że dobrze się stało .Stało się nieciekawie .

Takie są skutki nieudacznictwa i bylejakości decydentów powiatowych. Do sprzedaży pałacu zaczęli się przymierzać już w 2019 roku, zlecając wycenę rzeczoznawcy, o czym radni nie wiedzieli. W tym czasie mówiono tylko o potrzebie dostosowania Domu Dziecka do nowych przepisów i budowy dwóch pawilonów dla dwóch grup dzieci - 14 osobowych. Wydzielono za zgodą konserwatora zabytków z działki na której stoi pałac w Giżycach dwie nowe działki. To samo można było zrobić z małym domkiem i pałacem i spełnione byłyby przepisy. W czyjejś głowie pojawił się jednak pomysł sprzedaży pałacu, realizowany w pełnej konspiracji. Kiedy zrezygnowano z budowy pawilonów i potajemnie, bez wiedzy Rady Powiatu, zaczęto robić zakupy nieruchomości w Chodakowie. Wielokrotnie pytałem podczas obrad sesji p. starostę Gonta, czy Zarząd Powiatu zamierza sprzedać pałac, kiedy już zaczął kupować i przystosowywać pod placówki opiekuńczo-wychowawcze budynki mieszkalne w Chodakowie dla dwóch grup po 14 osób. Bez odpowiedzi, dlatego wielkim zaskoczeniem było wprowadzenie do porządku obrad sesji w dniu 28 grudnia 2021 roku uchwały o sprzedaży pałacu. Zarząd Powiatu zgodę od Rady Powiatu na sprzedaż pałacu dostał jednym głosem przewagi (9:8 - tym za sprzedażą głosowało 5 członków zarządu). Zarząd od tego momentu w wielkim pośpiechu dążył do przetargu popełniając błędy. Zwracali na nie uwagę przedstawiciele mieszkańców Giżyc i radni opozycyjni. Przetarg się odbył, pani Gonta zatwierdziła i podpisała protokół z przetargu, a 2 tygodnie później Zarząd na czele z panią Gonta podjął uchwałę o zamknięciu przetargu bez wyboru oferenta, mimo że ten został wyłoniony (byłem obserwatorem przetargu). O dziwo pojawiła się wówczas wzmianka o wpisie prawa pierwokupu dla Gminy Iłów. Ona jednak nie powinna być przeszkodą. Dlaczego nie zrobiono jej wcześniej, mimo wielu okazji? Ktoś wyżej siedzący i racjonalniej myślący wyperswadował powiatowym decydentom rozsądek? Trzeba tylko na koniec obciążyć jeszcze kogoś za ten blamaż!

Z tego wynika że opozycja powinna się cieszyć z błędów zarządu, bo dzięki temu pałac nie został sprzedany. Teraz jest pole do popisu żeby ten pałac zagospodarować.

Panie Radny nie ma co tłumaczyć jak pastusz krowie na granicy -to co się zadziało z Giżycami to Pana dzieło i Pana koleżanek i kolegów . Naprawdę przestań Pan ludzi traktować jak istoty które nie widzą i nie słyszą . Który poważny i szanujący się biznesmen przystąpi po takim cyrku do przetargu ? I co pomyśli ,ze cały czas będziecie mu kołki na głowie ciosać . Takie towarzystwo najlepiej omijać z daleka . Daj już Pan z tym spokój tu już mleko się rozlało .A szkoda

Ble! ble! ble!

k...wy z lewej i prawej i środka; nie sprzedacie majątku bo po was walec się przetoczy i po wszystkich tych bogatych -złodziejach ...

Kinga ryczy, bo jej się mleko rozlało. Zasuszaj się, bo już niedługo skończy się dojenie.

Kinga ryczy, bo jej się mleko rozlało. Zasuszaj się, bo już niedługo skończy się dojenie.

Ble! ble! ble!

Kinga panie Radny pana słowa to ma w głębokim poważaniu ale TERAZ LICZY ŻE WŁAŚNIE PAN STANIE NA WYSOKOŚCI ZADANIA I NAPRAWI TO CO ZEPSUŁ .Tyle i aż tyle .

Już to widzę.

Miesiąc później po nieudanym przetargu na sprzedaż, wpisanych do rejestru zabytków, pałacu i parku w Giżycach, Zarząd Powiatu ogłosił zapytanie ofertowe na "Inwentaryzację dendrologiczną wraz z gospodarką drzewostanem na terenie zabytkowego parku w Giżycach". W dniu 8 listopada wybrano ofertę za 21,5 tys. zł z terminem wykonania do 12 grudnia br. Dlaczego nie zrobiono tego wcześniej?

Pewnie żeby zaoszczędzić. Szkoda że nie sprzedali bo wtedy koszy poniósł by nowy właściciel. Teraz trzeba przeprowadzić pielęgnację drzew za kilkaset tysięcy złotych i co miesiąc kilkadziesiąt tysięcy za utrzymanie "perełki". Trzy lata i koszty utrzymania przewyższą wartość tego wersalu.

Tak? A gdzie troska samorządu o zabytki, o dobro publiczne? Sprzedać, żeby zaoszczędzić, a ukryte koszty przerzucić na kupującego? Tak ma postępować samorząd - instytucja zaufania społecznego?

Przede wszystkim samorząd powinien dbać o majątek powiatu a nie prywatnego inwestora. Te samorządy które w porę nie sprzedały zabytków to później musiały sprzedać za grosze bo popadły w ruinę. Żaden z samorządów powiatu nie zagospodarował żadnego z zabytków bo nie ma na to środków.

Wczoraj 18 kwietnia obchodzony był Międzynarodowy Dzień Ochrony Zabytków! MKiDN od lat aktywnie wspiera ochronę zabytków. W tym roku na program "Ochrona zabytków" przeznaczone zostało 164 mln zł. Czy powiat, jak zapowiadano na sesji powiatowej, wystąpił do tego programu z wnioskiem o dotację na pielęgnację zabytkowego parku w Giżycach? Do wykonania pielęgnacji parku zobowiązał starostę Wojewódzki Konserwator Zabytków.